[原创]对“米狗日杂”的痛恨，与CCAV对叙利亚的解析

haoma

第 101 楼                                  <br />
许多鼓吹民主的人，何尝不是想分羹呢，现在的问题是：这锅羹根本不应该存在！<br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
我99楼说的恰恰就是这点啊？<br />
集权的权贵既得利益体制，坏就坏在这点：通过垄断并榨取民脂民膏，他们人为的造出了这一锅“羹”。比如中石化的千万吊灯，比如98公里收费高速公路103个员工。但除了拼爹或是谄媚挤上去，我们却不能奈之何。<br />
而真正的民主，就恰恰是要否定这样的“羹锅”，然后公平竞争。<br />
而对“鼓吹民主”的人的痛恨或不屑，呵呵，就是坚决不相信人家是要砸这锅。我一心想挤上去分，难道你不想？你道德智慧还要比我高？我恨死你！！<br />
古人之云：以XX之心，度XX之腹。

asd123

第 102 楼                                  <br />
转至第102楼第 102 楼 咆哮的诸肉 2011/11/29 15:50:19 的原帖：许多鼓吹民主的人，何尝不是想分羹呢，现在的问题是：这锅羹根本不应该存在！<br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
我99楼说的恰恰就是这点啊？<br />
集权的权贵既得利益体制，坏就坏在这点：通过垄断并榨取民脂民膏，他们人为的造出了这一锅“羹”。比如中石化的千万吊灯，比如98公里收费高速公路103个员工。但除了拼爹或是谄媚挤上去，我们却不能奈之何。<br />
而真正的民主，就恰恰是要否定这样的“羹锅”，然后公平竞争。<br />
而对“鼓吹民主”的人的痛恨或不屑，呵呵，就是坚决不相信人家是要砸这锅。我一心想挤上去分，难道你不想？你道德智慧还要比我高？我恨死你！！<br />
古人之云：以XX之心，度XX之腹。你想否定这锅羹，可在开头，不也有意无意的鼓吹了一个能用来照顾不负责任的父母留下的儿女的羹嘛。

453139594

第 103 楼                                  <br />
我就不明白了，直接指责XXX收钱太多不干事就得啦，你却指责人家收钱太多却没有做到连收钱更多的高福利国家都做不到的事情，那不是正好给XXX送收更多钱的理由嘛。

haoma

第 104 楼                                  <br />
问题不是钱多钱少，收钱用钱，<br />
真正的问题是：收钱花钱的是谁？怎样才能批评、约束、指挥他们？<br />
要管住的眼睛要盯住的，不是那收钱花钱的手，更不是那手里的钱，而是那“人”。

453139594

第 105 楼                                  <br />
文章提交者：dukedavid2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
生活中的愚民不少，但是网络上的粪青却是装出来的。<br />
冲主子或是干脆是主子的画像献媚是许多已经蜕变到狗的国人的每日必修课。<br />
无它，唯一根希望中的骨头而已。<br />
周日上午参加了一个留学推介会，还有一位来自国家机关的处长兼家长女士豪言“孩子是国家的，孩子的未来属于党”。<br />
广场早上许多人一边擦鼻涕一边直着脖子等着，那场景和围观交通事故并无二致。<br />
ccav的话筒随便递到一个嘴边，那嘴里就直接没了人话。<br />
演戏，不分台上台下。<br />
猪真的很幸福。 <br />
============<br />
哈哈....生活中到处是这样的人<br />
一，趋利避害<br />
二，冒充既得利益的一份子，以免让人小瞧了<br />
三，通过阿腴奉承表明我是“自已人”，以求分些残羹

haoma1

第 121 楼                                  <br />
文章提交者：咆哮的诸肉 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
117楼我大致看了一下，也许我一直也不会耐心把之看完。惭愧，耐心也是我们都缺乏的东西。<br />
但概括起来，似乎绕不开“以小罪搞大恶”吧？这如果走远了，迟早要走到“大善不计小恶”的太祖粪坑吧。<br />
何况，能有多少杨+？即使有100个杨+，我们能有多少人看到听到？ <br />
=========<br />
并非“以小罪搞大恶”。而是说那些宣扬“高级和平”的不过是站在道德理性制高点慷他人之概的伪君子<br />
这类人除了成全自已的美名外，对推动社会进步毫无实际功效，反而有意无意的助纣为虐。他们可以<br />
不做不说他们眼中的所谓“激进言行”，但若别人做了说了，请不要指责和嘲笑他们。现今社会的一切<br />
进步（如果能称得上进步）都离不开国内的“激进”，在享受别人的“激进”所产生的好处，却同时为了<br />
成全自己的“崇高和平”而去指责嘲笑别人的“激进”，实在是卑鄙无耻的伪君子！

haoma1

第 122 楼                                  <br />
转至第2楼第 2 楼 咆哮的诸肉 2011/11/23 21:43:03 的原帖：同样的事是甘肃校车事件。<br />
官媒报道中，一口一个黑车。是啊，黑车。也许有多少人，也许老年，也许中年甚至青年，也在满怀正义感在痛哭“黑车”。<br />
但黑车起码是“存在的车”。而“红车”呢？不存在。<br />
不存在，当然不会出事。<br />
我恨这个国家。转至第6楼第 6 楼 疾风之心 2011/11/25 12:23:15 的原帖：如果黑车都打掉了，情况就会好吗？再联想一下，要是把毒食品都扫了，会不会导致食品价格大涨甚至粮食不够吃呢？有，总比没有好，哪怕有毒、有害。这也算是神奇国的一大潜规则吧。<br />
转至第20楼第 20 楼 咆哮的诸肉 2011/11/27 22:03:16 的原帖：提供校车或正常食品是他们的责任，因为他们掌握了无限资源，比如10多万亿财政收入2万亿美元外汇；<br />
而保证校车或食品不出问题，也是他们的责任。因为他们有无限的权力和人力。试想我等要是在这里放几句厥词，他们马上就会找来。而造地沟油，却不会。<br />
不要脸就在于：不以因为责任而作为，而是因为利益而作为或不作为。<br />
回111楼。

453139594

第 123 楼                                  <br />
回121楼：<br />
一是你先看完我119楼的完整答复，二是我不指责杨+，但我是反对那些对他的推崇。

haoma1

第 124 楼                                  <br />
现今环境，“高级和平”“渐进改良”不过是维稳的另一个忽悠罢了

haoma

第 125 楼                                  <br />
转至第10楼第 10 楼 述而篇第七 2011/11/27 2:16:55 的原帖：所谓米狗日杂才是真正爱中国的人""<br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"><br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">