[原创]西方民主 = 妄想症

bbsadmin00

第 81 楼                                  <br />
转至第92楼第 92 楼 我没事找事 2011/12/1 12:51:50 的原帖：文章提交者：湘江独钓 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
楼主请说出民主地理属性的依据。。。 <br />
========================<br />
依据？<br />
1。民主 这个词来自西方，大家所认识的 民主，就是 西方民主 - 议会制。<br />
2。东方民主 这个的定义是我定义的。不需要任何依据。<br />
那你说说你的定义：何谓东方民主？

haoma

第 82 楼                                  <br />
D方民主的实质：<br />
由领导们画一张巨大的看似非常美味可口的饼，让愚民们直接去享受虚幻的“民主权利”，让GD永远管理画饼的“总管权力”，而领导们则躲在画饼背后无拘无束地享用从全世界窃取而来的山珍美味。

haoma1

第 83 楼                                  <br />
回帖人：JYLP???影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/112:50:26??跟帖回复：第91楼<br />
西方民主的实质：<br />
由资本寡头们画一张巨大的看似非常美味可口的饼，让愚民们通过投票去享受虚幻的“民主权利”，让政客们通过互相攻击去争夺管理画饼的“总管权力”，而资本寡头们则躲在画饼背后无拘无束地享用从全世界窃取而来的山珍美味。<br />
""""""""""""""""<br />
麻裂子孙都是一只传声洞里出来的，几十年没长进。

haoma1

第 84 楼                                  <br />
这个帖是无毛大捧逗啊。。。。。。

asd123

第 85 楼                                  <br />
在一个封闭的城市有一帮市霸强行控制了市民衣食住行的所有交易,　人们所有日常需求都必须通过他们高价出售．他们垄断各行各业,自行制订价格,最大限度盘剥市民．他们还把持舆论,宣扬市霸向市民提供了生活保障：你们应该感恩才对，能吃饱饭已经不错了,所以不要嫌太贵．但是周边其他城市都实行自由市场制,商贩为赢得顾客必须在质量,价格和服务上合法竞争,　而且买卖双方也可以相互谈判,共同妥协才最终成交．这些城市的市民因此获得了极大的实惠．这种自愿的等价交易方式给那个封闭城市的市民心理造成很大的影响,很多人开始醒悟：原来规则还可以这样制定．人不光只为吃饱,还可以享有参与选择,自己作出取舍的权利．这使那些市霸十分恼火,他们不愿放弃垄断经营的特权,于是拼命制造舆论给其他城市抹黑．先是买通所谓“经济学家”,用“成交量”,“成交金额”来作为衡量城市发展的标准,宣称在他们掌控下没有完不成的销售指标,GDP总是第一,这是其他城市无可比擬的优势．其他城市总是争来争去，效率极低．可这种解释并没给市民带来幸福感．这时,实行自由交易的那些城市,因为市民素质的参差不齐,出现了有的商贩耍秤,有的买主偷拿商品的不光彩行为．而且有时买卖双方讨价还价,言语不和,导致大打出手的事也发生过．现在市霸们象发现了救命稻草,竭力将这种事无限放大,说这是“乱象”,　会使市场瘫痪，使整个城市面临崩溃．结果这种其他城市都公认的普遍采用的基本公平交易方式因“不适合本市市情”而被拒绝,市民们只得继续忍受市霸无休止的盘剥。

bbsadmin00

第 86 楼                                  <br />
楼猪：西方民主是伪科学吗？共产主义是吗？

bbsadmin00

第 87 楼                                  <br />
D方民主的实质：<br />
由领导们画一张巨大的看似非常美味可口的饼，让愚民们直接去享受虚幻的“民主权利”，让GD永远管理画饼的“总管权力”，而领导们则躲在画饼背后无拘无束地享用从全世界窃取而来的山珍美味。

haoma

第 88 楼                                  <br />
转至第99楼第 99 楼 我没事找事 2011/12/1 12:56:22 的原帖：文章提交者：湘江独钓 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
成熟的宪政民主体制至少予社会权力制衡/制约国家权力的空间和舞台。使官权真正意义上进入笼子里。<br />
===================================<br />
议会是一个集体，<br />
你能监督一个集体？<br />
不管什么样的投票结果，<br />
做为屁民，你只能忍受。<br />
议会制 是一个有理没处讲的制度。那么，请说说如果当年没有作为在野的反对党（社会权力）的撑腰，台湾民众如何反对/抗议陈水扁政权？（2001年的立法委员选举中，民进党成为台湾立法院的第一大党）。

haoma

第 89 楼                                  <br />
我很想知道东方民主的定义，依次类推，是否还存有南方民主，北方民主？

bbsadmin00

第 90 楼                                  <br />
拒不让座的N个理由：<br />
1座位是一个家族身份的象征，我就是代表全家，守护着座位这个家族利益，没有座位就会成无座者，四处流亡，我为拥有这个座位而自豪。家里那些要我放弃座位的是家中的内奸，肯定是受了那个旁边站着的觊觎这个座位的人的唆使。<br />
2我占这个座位是历史的选择。为什么是我占的，不是张三李四占的？因为张三没有我强悍，李四没有我机敏。我占座是付出了牺牲的，争抢座位是用了力出了汗的，在我的头脑的英明指导下，在我的眼、腿、屁股等的团结一致，协调行动，才最终夺取了这个座位。<br />
3让座是你们虚伪的一套，你们虽然让了座，可本质还是占了车上一个位置，并且是去同一个目的地，何况你们站的那个位子，也是花钱买来的，也算是“腐败”吧？所以让不让座并没有区别。<br />
4你怎么判定那个让座的和入座的就是好人？他不会是车上的小偷吧？他杀过人没有？是不是条色狼专门上来作案？有没有吸毒史？<br />
5让座会影响我的经济收入。如今我正集中精力改善自己的经济条件，需要一个稳定的环境保持精力的充沛高涨。你们叫我让座，想消耗掉我的体力，真是别有用心，忘我之心不死吧？<br />
6让座会使我家庭破裂，夫妻反目。本来俺两口子感情牢固，我要是给旁边那个抱小孩的妇女让座了，我给她好处，老婆会怀疑我是不是对她有意了。你想眼睁睁看着我们闹僵，然后分手？打的什么主意？<br />
7那些大喊要别人让座的人，都是现实生活中抢不到座位的人，是社会的失败者，他们要有了座，一样的不拿旁人当人看。所以谁占座都一样，你也并不比我讲文明。<br />
8什么？你说尊老爱幼是传统美德？我又不是不讲美德，我并没说让座不好。我只是说现阶段我家里人素质都还很低，我让座他们不同意。目前我绝不接受你们的“普适美德”，只坚持我家的特色美德，那就是我坐够了，就让座给我儿子，子子孙孙坐下去，至少一百年不变。