[原创]我是一个贼，来自老百姓

太上老君

第 31 楼                                  <br />
转至第19楼第 19 楼 07317857413 2011/12/2 14:57:21 的原帖：这是文化问题？还是制度问题？<br />
----<br />
喵呜<br />
这是堕落的汉文明的问题。<br />
汉文明？<br />
汉从来就没有文明<br />
何来堕落？？？

lijingjing

第 32 楼                                  <br />
动物偷盗很正常

rryyuu

第 33 楼                                  <br />
这个要顶：窃国者侯窃钩者诛！

nishishui

第 34 楼                                  <br />
盗光养鬼。。。。。。。。。。。。

qiyi

第 35 楼                                  <br />
国内形势大好

蓝蓝的天

第 36 楼                                  <br />
楼主似乎久不曾来了。每来必有高论。<br />
第一段未看完，已经忍不住开怀大笑。尤其希望黎明君是在CCTV上看到的。<br />
河南郑州百姓，绝对没有垄断此类风光的资格。前不久有一新闻说，某地卡车翻在道上，路人甲顺手去捡车上散落下的货物。国人就怕有带头的。于是路人乙等一众，不用号召，自动跟进。几如当年陈涉揭竿，一呼百应。<br />
常心存窃意，应该不是堂堂华夏的本质。对小便宜的热爱，恐怕就有点源远流长的传统精神之意思了。脱了衣服剥了皮，骨头上也一定刻着显露本色的一个贪字。心里忍不住，嘴上不能说，便有堂皇的厚脸皮论起来，说是“君子爱财，取之有道”。加上“识时务者为俊杰”的逻辑，于是，能入党的都入党了。<br />
为什么入党？黎老板提到，文革后的一段相声里说“加拿大，大家拿”，后面还有一句，是“拿大家”。入党，多是为了这最后一句。从微观经济学的角度看，这种理念和行为，没有任何可以厚非之处，人为财死而已。但在先锋队里，就不能不让人觉得扎眼。今天的百姓可以要求政府把所有党员的财产和收入公之于众么？当然可以。即使宪法上说得不很明确，这一问也不会论成颠覆。（现在有些极其喜欢调用这两个字。和江前书记惯说“亡我之心不死”，谁说没一点关系呢？）<br />
每天让大家警惕着那些国内外“亡我之心不死”的一班，或者能渐渐成习惯，不由自主地在搞一通阶级斗争，也说不定。的确，伟大领袖也说过，这个要“天天讲，月月讲，年年讲”。由此藤摸上去，一定是一串如文化革命时期结出的硕大果实。<br />
若论文革的果实，除了打死了一些人，还有教化不复行，道德属四旧，文化不值钱，知识臭老九。此外，不免还要用到一句俗语：人贫智短，马瘦毛长。既有定量供应，眼见得是不富裕了。几亿人分享八个样板戏，前后十年不止，弄得几乎随便什么人都能哼两句李玉和的唱段，念几道鸠山的对白，这个反造得也很大了些。<br />
不破不立，既破，立也就在其中。舵手名言之一。很哲学。极其不实际，典型的唯心主义。捣乱破坏很容易，由英明领导带着捣乱，更容易。只是，旧的被打烂了，传统被摧毁了，新的价值观体系和道德准则在哪里呢？假如南京老太属于个例，那些斩不尽杀不绝的贪官，以其人数之多，恐怕就难说是例外了。与监守自盗相比，偷菜，既自然，也是大巫身后的小小巫。转过身来再看，好象旧的烂的陈腐的都还在，只有联播中的新闻是每天新的，不过每天的故事让人听起来也似曾相识。<br />
新了六十余年，假如还有联军来打破圆明园的大门，一定也有百姓去把里面雕刻精美的石条搬回去垫猪圈。中国的百姓，还是很唯物主义的。

欣欣

第 37 楼                                  <br />
中国特色------上有贪官，下有刁民。<br />
嘿嘿

景哥哥

第 38 楼                                  <br />
百姓小偷为生存，贪官大盗乃祸国。

xiexun

第 39 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

rryyuu

第 40 楼                                  <br />
俺们厂长用车往家拉，俺们工人用包往家挎，就是这么个过程