[原创]其实美国要证明自己登过月，很容易

haoma · 发表于 2012-1-17 00:46:14

第 101 楼 
楼主，下回别发这种贴。因为你不是这个专业的。

asd123 · 发表于 2012-1-17 03:22:34

第 102 楼 
楼主，你还是省省吧。 
人类的科技何止披露的那些？大量超越时代的发明和发现都被雪藏了，而你还在质疑披露的科技？ 
当年的通古斯事件，就是特斯拉的一个实验。 
瑟尔的自由能，磁能发电机（不用我们现在已知的任何能源的磁能发电机，国内民间也有人做出来了）。同样原理的飞碟也早就做出来了。 
很多神奇的事件，包括气功，特异功能都是存在的。神灵也是存在的。 
你需要扩展你阅读的领域。

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-17 05:58:54

第 103 楼 
维基百科上有关阿波罗登月计划阴谋论的词条 
阿波罗登月计划阴谋论（英語：Moonlandingconspiracytheories）是一系列认为美國阿波罗登月计划（1961年－1972年）并未实施，且1969年7月21日時人類從未登上月球（包含之後的5次登月及前後共12名登月的太空人），而是美国国家航空航天局所编故事的懷疑論，一般而言，大多數的民眾、媒體、科学家、技术人员及航天爱好者们不採信此种说法，民意调查显示绝大多数美国民众相信阿波罗登月计划成功实施，根據1999年蓋洛普組織民意調查結果，89%的美國公民認為著陸月球是真實的，6%的人不相信，5%的人不確定或無意見。[1][2]而根據美國探索頻道節目《流言終結者》關於破解此「流言」的一集內容中的調查，則有高達20%的美國人並不相信人類曾經登陸過月球一事。 
陰謀論反對者認為支持者無視除了美國太空總署之外，同時有約2萬家企業、200多所大學、80幾個研究所和40余萬科技人員參與登月計劃，同時計劃還受到前蘇聯的間諜監察，如此多的組織機構和人不可能長達40多年都為美國太空總署保守秘密。[3] 
宣稱動機 
陰謀論者宣稱美國政府偽造月球著陸的動機： 
1.冷戰時期的威信：美國政府認為，美國最重要的是，贏得太空競賽以對付蘇聯。雖然去月球是有著高風險和昂貴代價（美國總統約翰·甘迺迪著名演說，“我們選擇登上月球!我們選擇在這十年間登陸月球以及進行其他事項－並不因為它們很容易，而是因為他們很難”）[6] 
2.移轉越戰的眼光 
3.承諾，為了滿足美國總統甘迺迪在1961年的承諾：“toachievingthegoal,beforethisdecadeisout,oflandingamanontheMoonandreturninghimsafelytotheEarth”（十年內完成一個目標，讓太空人登陸月球並安全返回） 
[编辑]邏輯上關於此論無立足點的根據 
1.蘇聯當時也有太空計劃，如果美國的登月計劃是假造的，蘇聯應該最先出來道破。 
2.登月計劃把反射鏡放置在月球上，因此只要知道正確地點，就能利用高功率的大口徑雷射照射該點並得到反射；只有人工物能夠如此做。 
3.世界各地的天文台及望遠鏡都可以照得到月球表面，其中較高解像度的都可以看得到登月艇的殘骸；陰謀論者只能一概說成全世界所有的望遠鏡都是在偽造資料，但是不能提出為何要偽造，以及為何連美國的敵對國家的天文台都要協同美國偽造資料。 
4.美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，并且曾經在中美建交後（具體時間為1978年5月20日）將一小部分月球岩石樣本贈送給中國的科學機構[7]。蘇聯無人登月器也有採回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。 
5.美國登月計畫參與的工作人員有數萬人，保密功夫不可能滴水不漏。 
6.為了避免造假失敗，理論上登月活動應該越少越能達到保密效果，但登月行動前前後後卻進行了高達6次。 
質疑：美國的確成功實現了月球著陸并返回，并帶回了月岩標本，但是沒有載人，虛擬的載人部分的影像為在攝影棚所攝制，和真實的無人探月部分合成播出。 
[编辑]具體質疑與解釋 
最為常見的登月陰謀論支持者的質問，主要在於以下幾點，實際上都已經被科學化地解釋：[8][9][10][3] 
1.質疑：太空人插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。解釋：國旗上有金屬杆支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬杆的慣性動作能維持較長時間；流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。 
2.質疑：登月照片中沒有星星。解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射陽光，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會做成曝光過多而不能映出要映的太空人和登月器材。 
3.質疑：登月艇降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。解釋：因為有使用反向噴射，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。 
4.質疑：登月艇降落時會噴射減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的腳印。解釋：月球上沒有空氣，因此噴射不會做成亂流，只有登月艇下方的塵土會被吹走，而且只會散佈在旁邊。 
5.質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用(根據流言終結者的資料，月面反光度約為10%)。 
6.質疑：在單一光源（太陽光）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現像。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。 
7.質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個佈景板。解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是佈景板，就不會出現角度差異。 
8.質疑：登月艇中的太空人只要稍微走動就會讓登月艇偏離軌道然後墜毁。解釋：這是對登月艇的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艇能自動調整反應。 
9.質疑：登月艇的脫離火箭沒有噴射時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴射戰機的噴焰也是同道理。 
10.質疑：登月艇的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。解釋：月球重力僅地球1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。 
11.質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假像。解釋：登月車揚起的塵土都是用抛物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種荷李活拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。 
12.質疑：月球上沒有大氣及液態水份，腳印不可能那麼清楚。解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水份也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水份及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。 
13.質疑：拒絕配合的太空人都已死亡。解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的太空人均是「拒絕配合」。 
14.質疑：美國1960年代時的登月計畫在10年內從無到有，卻接連40多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月，前前後後竟整整相隔了50年。請參見月球探測任務列表#長遠計劃、星座計劃及獵戶座太空船。解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計畫以開發各種礦物及氦三礦為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。 
15.質疑：登月母帶失蹤。解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠卷，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。 
16.質疑：登月太空人，例如尼爾·阿姆斯壯、伯茲·艾德林等人，甚至美國太空總署官方，皆對登月之說保持沉默或未正面回應。（陰謀論之二：登月太空人部分死亡於月球，今日存活之太空人為替身。）解釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國太空總署官方於2002年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴美國太空總署此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。[11][12] 
17.質疑：土星五號藍圖丟失，後續計畫未繼續使用。解釋：1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計畫結束後的太空實驗室以及與蘇聯太空船的軌道會合，均是採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，一如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍，新火箭即將誕生。 
虽然面临如此多的质疑，但是美國太空總署只为此澄清过一次，许多科学家也将质疑者的观点视为伪问题而不予理睬。

asd123 · 发表于 2012-1-17 08:35:14

第 104 楼 
lz去买一个高倍天文望远镜自己去照一下月球。 
世界各地的天文台及望遠鏡都可以照得到月球表面，其中較高解像度的都可以看得到登月艇的殘骸；陰謀論者只能一概說成全世界所有的望遠鏡都是在偽造資料，但是不能提出為何要偽造，以及為何連美國的敵對國家的天文台都要協同美國偽造資料。

haoma1 · 发表于 2012-1-17 11:11:34

第 105 楼 
文章提交者：大寛加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 
楼主，下回别发这种贴。因为你不是这个专业的。 
======================== 
的确是这样。 
楼主，你能鉴定哪幅画是不是名家的原作么？你肯定不能。 
一样的道理。

haoma · 发表于 2012-1-17 13:47:54

第 316 楼 
说不清楚

453139594 · 发表于 2012-1-17 16:24:14

第 317 楼 
第260楼鬼眼老三2011/12/39:00:36的原帖： 
登月艇下降节重10,334公斤，单单是燃料就8，200公斤，什麼几公斤几公斤的，你究竟会不会脸红？ 
------------------- 
转至第268楼第268楼夜无懒汉2011/12/314:28:30的原帖： 
嘲讽他们，连燃料都敢直接引用美国的数据，发射登月舱摆脱月球引力才4吨燃料………… 
看清楚，4吨燃料可以飞天？？？？？ 
------------------- 
返回时候净重2吨多点（10.334-8.2=2.134吨），还有燃料4吨，从月球起飞到环绕速度1.6公里/秒富富有余的。 
楼主你智商不够可以这样想：如果不是在月球而是在一个直径几十公里的小行星上会如何？

haoma1 · 发表于 2012-1-17 19:00:34

第 318 楼 
其实楼主要证明自己是太监，很容易。

453139594 · 发表于 2012-1-17 21:36:54

第 319 楼 
理解一些事务是对智商有要求的，不是所有人都可以理解的。楼主貌似知道一点肤浅常识，但只知其一，不知其二。是没好好上学，还是智商不够？

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-18 00:13:14

第 320 楼 
转至第317楼第 317 楼 jshelp01 2011/12/4 9:44:11的原帖：第260楼鬼眼老三2011/12/39:00:36的原帖： 
登月艇下降节重10,334公斤，单单是燃料就8，200公斤，什麼几公斤几公斤的，你究竟会不会脸红？ 
- 
转至第268楼第268楼夜无懒汉2011/12/314:28:30的原帖： 
嘲讽他们，连燃料都敢直接引用美国的数据，发射登月舱摆脱月球引力才4吨燃料………… 
看清楚，4吨燃料可以飞天？？？？？ 
- 
返回时候净重2吨多点（10.334-8.2=2.134吨），还有燃料4吨，从月球起飞到环绕速度1.6公里/秒富富有余的。 
楼主你智商不够可以这样想：如果不是在月球而是在一个直径几十公里的小行星上会如何？ 
10,334公斤是下降节的重量，其中的燃料 8,874.2 kg（用了8200公斤）完全是用於下降。上升节有自己的燃料和引擎。 
上升节全重4,547 kg，当中包含2,353kg主燃料， 287kg调节方向用的燃料。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 
[此贴已经被作者于 2011/12/4 11:07:06 编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]其实美国要证明自己登过月，很容易

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员

会员

优秀斑竹奖

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹