[原创]只要百姓得幸福，管它专制与民主？

gaogao

第 21 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

太上老君

第 22 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

453139594

第 23 楼                                  <br />
专制的人,别人老幸福了.

哈哈呀

第 24 楼                                  <br />
100元底保，一件雨衣，一个充气娃娃。

零蛋哥

第 25 楼                                  <br />
中国共产党新闻网北京8月31日电（记者赵晶）今天上午，中共中央党校党建教研部主任王长江教授做客人民网“七一社区·理论论坛”，以“十七届四中全会前瞻党内民主和执政能力建设探讨”为题进行访谈，与广大网友进行在线交流。<br />
　　王长江指出，民主是一个很重要的课题。我们非常明确地确立了社会主义市场经济，而社会主义市场经济必然要求社会主义民主政治。因此，我们实行民主政治，应该说是大势所趋。<br />
　　但是我们怎么来推进民主？这又是一个很新的话题。因为在西方，不需要政党刻意去推进，因为政党就是在民主政治当中产生的。有了民主政治这个东西，人们要更好地体现自己的利益诉求，更好地参与政治，于是，人们就建立了政党。在这种情况下，政党通常都是民主政治的工具。<br />
　　我们国家不一样，我们国家一开始共产党建立的时候，是一个专制制度，并不是说，怎么让人民当家作主，最重要的还是如何推翻专制统治，回过头来再建设民主政治。在这样的一种情况下，我们的民主发展是后来才出现的，我们的民主就和西方的民主不一样，它应该是政党主导型的民主。<br />
　　谁来主导呢？在我们这样一个国家，我们看到，能够主导的、有能力、有资格主导的也只有中国共产党。从这样一个角度说，党自身民主不民主，就牵涉到社会能不能实现民主。党的民主多一点，社会民主就多一点。如果党自身没有民主，那社会民主就根本无从谈起。从这样一个角度说，以党内民主促进社会民主，由此带起党内和谐促进社会和谐。这是一个很深刻的思路性的东西，也给我们共产党加上了一个很重的责任，要推进民主。<br />
　　王长江谈到，至于说到人民民主和党内民主之间的关系，可能大家对它有一些不同的认识，尤其是可能会有一些误解。其中一个误解，就是认为我们是不是前一段搞民主搞坏了，我们搞村民自治、村民直选，是不是意味着好象怎么先在农民当中发展民主，这恐怕不太好，农民素质最低，怎么在他们当中先发展民主呢？我们现在终于认识到了，不应该在素质低的人当中先发展民主，应该先在素质高的人当中发展民主。谁高呢？我们党、先进分子。所以先进分子先搞民主。把人民民主和党内民主相互之间理解成这样一种关系，这是错的。为什么？民主并不是由人的素质决定，民主是由人对利益的追求决定的。有利益，就有民主。利益强，民主的需求就强。我们过去之所以老实行不好民主，特别是“文化大革命”当中，一搞民主就搞成大民主，为什么？道理很简单，就是因为你并没有给老百姓利益，你并没有把老百姓对利益的追求作为一种正当的追求，你把人对利益的追求当成不道德、不高尚、落后的思想来批判，所以人们不敢追求利益，不敢追求利益，你说这时候我们搞民主，搞出来的是什么民主？只能是混乱一团的大民主。但是我们搞市场经济就不一样，市场经济的前提是允许人们去追求正当的利益，而且就用人对利益的追求作为动力，来推动整个社会的发展。<br />
　　建立在这样一点上，他有了利益，就要维护自己的利益，他就要权利，他就需要参加国家事务，民主的意识自然产生了。因此民主不是我们要不要的问题，它是一个自然就会发展起来的那么一个问题。对于执政的共产党来说，责任在哪里呢？就是你要看到这种趋势，走在它的前面。你只有自己把自己党内的民主搞好了，对社会起一个示范性作用，才能走在时代前列，你的执政地位才是巩固的，否则社会民主向前发展了，你的党内民主不但比不上社会民主，还滞后于社会民主，那你这个党就失去了走在时代前列的资格。<br />
　　所以我们现在提以党内民主促进社会民主，那是因为我们意识到了，由于社会民主的发展，由于人民民主向前不断推进，我们党内民主具有紧迫性。我们再不搞，我们就要落后于时代了。我以为这是一种紧迫性。这样去理解两者之间的关系，我想我们就有了搞党内民主的积极的主动性。<br />
　　这两个关系这样去理解比较准确一些。

asd123

第 26 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

汤汤

第 27 楼                                  <br />
猪的逻辑

453139594

第 28 楼                                  <br />
区别的是：主人与奴隶。<br />
连这点很简单的道理都不懂得？

汤香

第 29 楼                                  <br />
近年来，“民主”这个词在中国人的社会生活中出现的频率不断增加。  为了了解中国普通民众对民主的看法，《环球时报》旗下的环球舆情调查中心于11月25日至29日在全国7个具有代表性的城市进行了民意调查。  调查结果显示，  近九成受访者认同“民主是好东西”，  77.2%受访者认同“民主是大趋势”，  近八成受访者认同“民主制度可以有不同的模式，美国式民主只是其中一种”。  此外，近半数受访者认同“激进式的民主推进方式不利于国家发展”，  60.1%的受访者认为中国可能建设不同于西方的民主模式。

bbsadmin00

第 30 楼                                  <br />
用台湾评论人张铁志的话，台湾人虽然有了民主权利，但还只是选民，不是公民，定期把人选出来也就是了，至于选出来的人做什么，有没有政商勾结，还真就管不了，也看不清楚。即使选举，在国民党这边，依旧是侍从主义的模式，而民进党那边，则是站边主义，不按自己的利益理性选择，只选自己人。如果国民党没有了党产（眼看就没了），侍从主义估计是搞不下去了，但绿色选民的站边主义，却一时间牢不可破。这回南部淹水，高雄市三个民进党的市长都在关键时刻回家睡觉，如果换了是国民党，当场就会下台回家，但绿营这边的民调，却只降了一点点，根本无损大局。你也可以讲高雄人很可爱，即使自己的家园因执政者的缘故被淹，自己利益受损，但只要这个执政者是自己人，就还是拥护他。有些台湾人告诉我，他们其实也觉得民进党不怎么样，但含泪也要投给这个党，谁教他们是自己家的人呢？实际上，一个成熟的民主，选民是不会有什么自己人概念的，他们的选择，只跟自己的利益相关，这才叫理性。显然，具有太强的中国文化印记的台湾人，要在民主中把派性去掉，还有很长的路要走。  【张鸣 中国人民大学政治系教授、博士生导师。著有《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等。】