[转贴]李庄案真相（简明普及版）

二月花香

第 11 楼                                  <br />
/

gaogao

第 12 楼                                  <br />
重庆打黑运动开始后，拘留逮捕了不少犯罪嫌疑人，并且准备要进行审判。此时，以李庄、朱明勇为代表的一批律师介入了重庆打黑案件的刑事辩护。他们介入之后，通过会见犯罪嫌疑人，发现了重庆打黑案件中存在着严重的刑讯逼供。<br />
=============<br />
以上一段文字必须有大量的书证，物证，人证支撑，否则，就毫无意义。我想，一个法律工作者不会连这点都不懂？

零蛋哥

第 13 楼                                  <br />
地球人都知道

lijingjing

第 14 楼                                  <br />
我一直认为李庄案是中国法治的大事件。

好哥哥

第 15 楼                                  <br />
绝好律师！！<br />
文章提交者：awaaa 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
转至第7楼第 7 楼 江南镜月 2011/12/7 1:35:14 的原帖：<br />
李庄岂止是一个好律师，他简直就是一个好律师。

小同

第 16 楼                                  <br />
转至第13楼第 13 楼 ggyy2007 2011/12/7 4:09:31的原帖：地球人都知道在法庭上，这句话有意义吗？

太上老君

第 17 楼                                  <br />
偷鸡不成反蚀一把米，什么好律师！

nishishui

第 18 楼                                  <br />
一、为什么会有李庄案？<br />
重庆打黑运动开始后，拘留逮捕了不少犯罪嫌疑人，并且准备要进行审判。此时，以李庄、朱明勇为代表的一批律师介入了重庆打黑案件的刑事辩护。他们介入之后，通过会见犯罪嫌疑人，发现了重庆打黑案件中存在着严重的刑讯逼供。作为有职业精神和职业道德的北京律师，他们在辩护中，重点提出了重庆公安在打黑案件办理过程中存在着的刑讯逼供问题。而根据我国刑事诉讼法的规定，刑讯逼供而形成的口供等证据，是不能作为定罪证据的。因此，李庄等律师提出来的刑讯逼供问题，直接危及到了重庆打黑的合法性。如果李庄等律师代替犯罪嫌疑人、被告人大声提出来的刑讯逼供成立，则人们对于重庆打黑的合法性就要打一个大大的问号。即：如果都是依靠刑讯逼供屈打成招，则重庆的打黑运动还有何合法性可言？如此，则此问题直指重庆打黑的命脉。所以，重庆方面决定要抓一个典型，扫除刑讯逼供的障碍，打击律师对此问题的追问，将律师吓服，让律师“配合”重庆打黑。<br />
这就是李庄案发生的背景。<br />
正确！！！！！！！！！！！！

汤汤

第 19 楼                                  <br />
转至第9楼第 9 楼 怒潮 2011/12/7 1:56:36的原帖：法官、律师都不是好鸟。幺红是好鸟么？

rryyuu

第 20 楼                                  <br />
重庆打黑运动开始后，拘留逮捕了不少犯罪嫌疑人，并且准备要进行审判。此时，以李庄、朱明勇为代表的一批律师介入了重庆打黑案件的刑事辩护。他们介入之后，通过会见犯罪嫌疑人，发现了重庆打黑案件中存在着严重的刑讯逼供。<br />
=============<br />
以上一段文字必须有大量的书证，物证，人证支撑，否则，就毫无意义。我想，一个法律工作者不会连这点都不懂？<br />
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××<br />
“通过会见犯罪嫌疑人，发现了重庆打黑案件中存在着严重的刑讯逼供”<br />
同理，否认刑讯逼供或声称没有刑讯逼供也“必须有大量的书证，物证，人证支撑，否则，就毫无意义。我想，一个法律工作者不会连这点都不懂？”