[转贴]初中物理老师都是这样的吗

asd123

第 81 楼                                  <br />
看了一些回贴.这里有少物理老师.<br />
但我仍觉得对物理问题进行表述,还是规范一点好.<br />
例如"10牛的水"的表述就非常之不规范.对物质的多少还是以"质量"来表述合适.<br />
我没有看过初中的物理书,如果教材中真出现这种表述,我认为是错误的.

asd123

第 82 楼                                  <br />
文章提交者：wwyl8688 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
10牛，是指水受到的重力为10牛顿。<br />
＝＝＝＝<br />
不不不，物理老师出题，如果这样是严重概念错误！<br />
=========<br />
现行教材基本上都这样简称。

haoma1

第 83 楼                                  <br />
你女儿很聪明，恭喜你

haoma

第 84 楼                                  <br />
抛开将水的量称作10牛不太妥之外，楼主及其女儿是正确的。<br />
不过，这也不是楼主的问题，题目本身就这样。<br />
在地球上，1千克的水，大约就是10牛重。<br />
但在月亮上，1千克的水，大约就是1至2牛重。<br />
不过，从理论上讲，即使1克的水，也能产生无穷大的浮力。<br />
在我国，老师都是没本事的人干的，不要太跟他们较真。<br />
理解他们就算了。

bbsadmin00

第 85 楼                                  <br />
中国教科书里关于质量的定义似乎也有问题，国外定义的好像是一种性质，中国定义的是物体含有物质的多少。

bbsadmin00

第 86 楼                                  <br />
文章提交者：空气滤心 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
这里有中学物理老师问个问题，大家动哈脑筋。<br />
容器中有水和油，静态时油水分层，水在下面，油受到水的浮力吗？水受到油的浮力吗？呵呵。<br />
——————————————————————————————————————<br />
俺不是物理老师，试着回答一下。<br />
油没有受到水的浮力。水也没有受到油的浮力，因为油的侧面没有水，水的侧面和下面没有油。<br />
油受到水的支撑力，水受到油的压力。

haoma

第 87 楼                                  应该这样吧！<br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">此主题相关图片如下：<br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

haoma1

第 88 楼                                  <br />
孩子的物理老师肯定是个领导。

haoma

第 89 楼                                  <br />
文章提交者：天涯不归客 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
文章提交者：果然不出所料 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
请大侠们直接给出“用10N的水浮起10N的物体”的具体方法 不必是无穷大 <br />
==============<br />
找一个容器，让被浮物与它的外径接近，就可实现。<br />
=================================<br />
可以参考液压减震器。

haoma

第 90 楼                                  <br />
文章提交者：喇叭BB 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
看了一些回贴.这里有少物理老师.<br />
但我仍觉得对物理问题进行表述,还是规范一点好.<br />
例如"10牛的水"的表述就非常之不规范.对物质的多少还是以"质量"来表述合适.<br />
我没有看过初中的物理书,如果教材中真出现这种表述,我认为是错误的.<br />
==============<br />
物理教材为了照顾俗称，特别对物重作了特别说明——物体质量，日常也称为物重。<br />
高中之后才逐渐明确质量与重力的区别。