[原创]我仔细算，不计划生育，今天人口最少超过18亿

景哥哥

第 51 楼                                  <br />
回帖人：基本粒子影响力指数：36||发短消息|只看此人|不看此人|2012/1/1620:18:20第11楼<br />
中国人有一半过上美国人的生活，这个地球的环境就要面临崩溃，资源所剩无几<br />
-------------------------<br />
这个需要数据，等等仔细研究

haoma1

第 52 楼                                  <br />
些望大家还是抱着娱乐的态度来参与此帖。

qiyi

第 53 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 基本粒子 2012/1/16 20:33:29 的原帖：文章提交者：浮萍聚 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
转至第35楼第 35 楼 基本粒子 2012/1/16 20:28:02 的原帖：<br />
巴西亚马逊森林每天都在被蚕食-------和中国人有直接关系<br />
你怎么不说你月亮缺了一块也和中国人有关系。SB <br />
==============<br />
SB，月亮缺了是否和中国人有关系你可以举证，但亚马逊森林被蚕食有中国人的贡献的确是真的<br />
你T妈的把帐都算到中国人头上，美国人难道每份，他们亚马孙森林的人没份,世界上所有人难道没份？你这脑残。

汤香

第 54 楼                                  <br />
空话毫无意义，学学主贴，学会摆事实讲道理 <br />
============<br />
邱，你不敢正面回答网友的质疑，这是实事求是的态度吗？<br />
邱，如果“人口基数越大，人口膨胀也越快”成立，那么“人口基数越小，人口膨胀也越慢”同样成立，你说是不是？ <br />
希望你能正面回答这个问题 <br />
邱，你不敢回答这个问题，很明显，无论你回答“是”还是“不是”，最终都会得出与“人口基数越大，人口膨胀也越快”相反的命题。所以你不敢回答。<br />
你害怕自己的观点被别人驳倒，于是打死不认错，就是老话说的“鸭子死了嘴巴硬”。

nishishui

第 55 楼                                  <br />
转至第51楼第 51 楼 邱勇： 2012/1/16 20:35:24 的原帖：回帖人：基本粒子影响力指数：36||发短消息|只看此人|不看此人|2012/1/1620:18:20第11楼<br />
中国人有一半过上美国人的生活，这个地球的环境就要面临崩溃，资源所剩无几<br />
-------------------------<br />
这个需要数据，等等仔细研究<br />
你能研究出个屁？派你做宇宙宙长吧。

小金豆

第 56 楼                                  <br />
邱，我现在看出来了，对你来说，面子比真理更重要。

大哥大

第 57 楼                                  <br />
转至第45楼第 45 楼 《超然》 2012/1/16 20:31:25的原帖：快慢是个相对概念，没有参照标准，就没有意义。<br />
球大师是不会懂这些的。

汤汤

第 58 楼                                  <br />
转至第11楼第 11 楼 基本粒子 2012/1/16 20:18:20 的原帖：中国人有一半过上美国人的生活，这个地球的环境就要面临崩溃，资源所剩无几<br />
现在没有千万分之一的中国人过上美国人的生活, 中国环境好像也快崩溃了吧 ?

bbsadmin00

第 59 楼                                  <br />
转至第54楼第 54 楼 斯平克斯 2012/1/16 20:37:09的原帖：空话毫无意义，学学主贴，学会摆事实讲道理 <br />
============<br />
邱，你不敢正面回答网友的质疑，这是实事求是的态度吗？<br />
邱，如果“人口基数越大，人口膨胀也越快”成立，那么“人口基数越小，人口膨胀也越慢”同样成立，你说是不是？ <br />
希望你能正面回答这个问题 <br />
邱，你不敢回答这个问题，很明显，无论你回答“是”还是“不是”，最终都会得出与“人口基数越大，人口膨胀也越快”相反的命题。所以你不敢回答。<br />
你害怕自己的观点被别人驳倒，于是打死不认错，就是老话说的“鸭子死了嘴巴硬”。<br />
呵呵

cctv12

第 60 楼                                  <br />
回复|引用|屏蔽<br />
回帖人：斯平克斯影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2012/1/1620:19:06第12楼<br />
邱，如果“人口基数越大，人口膨胀也越快”成立，那么“人口基数越小，人口膨胀也越慢”同样成立，你说是不是？<br />
希望你能正面回答这个问题，我会依据你的回答，一步一步推演，最终得出与你相反的命题。<br />
希望你不要以“此问题太简单”或“我不想教你”为由，不作回答。<br />
========================<br />
没有人愿意反复教你，不过可以再教你一次：看看2楼的图