[转帖]（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心强奸良知

gaogao

第 41 楼                                  <br />
楼主这个假五毛很久没上来了，提前拜个早年吧，呵呵。

哈哈呀

第 42 楼                                  <br />
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心原本是司法部的部属事业单位。<br />
后来国家规定，行政机关、司法机关都不得从事司法鉴定业务，于是这个单位就与司法部脱钩了，有人说是假脱钩，但是不论是真脱钩还是假脱钩，它不是一个黑组织。<br />
它的技术水平还是可以的。<br />
但是它的内部管理有一些问题，曾经我用特快专递寄去一份文检样本，专递回执显示他们签收了，但是后来鉴定结果迟迟不下来，于是我去找，结果找不着了。幸好那个是样本不是检材，而且那个样本可以再提取，要不然麻烦就大了。<br />
另外这个单位的一些鉴定意见，的确是让人无法信服，我认为不是技术水平的原因，而是职业道德的原因。<br />
而且这个单位有时候会不顾法律规定乱出风头。曾经轰动一时的上海杨+案，就是这个单位为杨+作的精神病鉴定。但是按照刑事诉讼法第120条的规定，精神病的医学鉴定应当由省级人民政府指定的医院进行，这个单位连医院都不是，当然不可能是省级人民政府指定的医院，即使省级人民政府指定它鉴定，也是违反刑诉法规定的，但是它就是做了，而且它的鉴定意见被法院当作鉴定结论采信了。<br />
还有，这个单位不顾中国现行法律的规定，出具的鉴定文书不按照法定形式来，而是自搞一套。我们知道，根据诉讼法的规定，“鉴定结论”是法定的证据，而“鉴定意见”或“专家意见”不是法定的证据。但是这个单位出具的鉴定文书中，都是“鉴定意见”或“专家意见”，没有“鉴定结论”，这是不符合诉讼法的规定的。全国各地法院也假装不知道这事情，将这个单位出具的“鉴定意见”当成“鉴定结论”使用。<br />
而司法部在组织各地鉴定机构培训和对各地鉴定机构进行检查验收时，关于鉴定文书的要求都是按照这个单位的做法来的。这就导致现在全国的许多鉴定机构，只出具“鉴定意见”，而不出具“鉴定结论”，严格讲起来，它们都是不具备证据资格的。    所以我建议楼主，如果你的案件承办法院准备采信你不信服的这个单位的“鉴定意见”，你还可以从这一方面提出质疑，指出它出具的文书中没有“鉴定结论”，因而不是法定的证据，不得采信。  <br />
[此贴已经被作者于 2012/1/18 9:05:41 编辑过]

xiexun

第 43 楼                                  <br />
转至第41楼第 41 楼 为放松3 2012/1/18 8:45:28 的原帖：楼主这个假五毛很久没上来了，提前拜个早年吧，呵呵。<br />
谢谢朋友，我是故意用空－－格相似名字注册的啊！因为他的影响大呢！我可不是假五毛，更不是真五毛，是个普通的、常上猫眼的，最低层、受人欺压的、恨透贪官污吏的老百姓！也祝你新年快乐、万事如意！！！

汤香

第 44 楼                                  <br />
转至第42楼第 42 楼 freefayi 2012/1/18 8:50:56 的原帖： 司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心原本是司法部的部属事业单位。<br />
后来国家规定，行政机关、司法机关都不得从事司法鉴定业务，于是这个单位就与司法部脱钩了，有人说是假脱钩，但是不论是真脱钩还是假脱钩，它不是一个黑组织。<br />
它的技术水平还是可以的。<br />
但是它的内部管理有一些问题，曾经我用特快专递寄去一份文检样本，专递回执显示他们签收了，但是后来鉴定结果迟迟不下来，于是我去找，结果找不着了。幸好那个是样本不是检材，而且那个样本可以再提取，要不然麻烦就大了。<br />
另外这个单位的一些鉴定意见，的确是让人无法信服，我认为不是技术水平的原因，而是职业道德的原因。<br />
而且这个单位有时候会不顾法律规定乱出风头。曾经轰动一时的上海杨+案，就是这个单位为杨+作的精神病鉴定。但是按照刑事诉讼法第120条的规定，精神病的医学鉴定应当由省级人民政府指定的医院进行，这个单位连医院都不是，当然不可能是省级人民政府指定的医院，即使省级人民政府指定它鉴定，也是违反刑诉法规定的，但是它就是做了，而且它的鉴定意见被法院当作鉴定结论采信了。<br />
还有，这个单位不顾中国现行法律的规定，出具的鉴定文书不按照法定形式来，而是自搞一套。我们知道，根据诉讼法的规定，“鉴定结论”是法定的证据，而“鉴定意见”或“专家意见”不是法定的证据。但是这个单位出具的鉴定文书中，都是“鉴定意见”或“专家意见”，没有“鉴定结论”，这是不符合诉讼法的规定的。全国各地法院也假装不知道这事情，将这个单位出具的“鉴定意见”当成“鉴定结论”使用。<br />
而司法部在组织各地鉴定机构培训和对各地鉴定机构进行检查验收时，关于鉴定文书的要求都是按照这个单位的做法来的。这就导致现在全国的许多鉴定机构，只出具“鉴定意见”，而不出具“鉴定结论”，严格讲起来，它们都是不具备证据资格的。  所以我建议楼主，如果你的案件承办法院准备采信你不信服的这个单位的“鉴定意见”，你还可以从这一方面提出质疑，指出它出具的文书中没有“鉴定结论”，因而不是法定的证据，不得采信。  高人！

二月花香

第 45 楼                                  <br />
谢谢朋友们顶帖！让黑中介不能害人！

好哥哥

第 46 楼                                  <br />
中介坏良心，比法官坏良心更坏！

lijingjing

第 47 楼                                  <br />
黑中介出假证，由谁来管？谁来查处？

将梦洁

第 48 楼                                  <br />
何人监管？

汤汤

第 49 楼                                  <br />
坏了良心的机构能做鉴定么？

零蛋哥

第 50 楼                                  <br />
转至第5楼第 5 楼 决心扎根上海 2012/1/17 15:12:34 的原帖：上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是黑组织！ <br />
太黑！！！