[原创]（独家）刘俐俐-自拍视频回应网友

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-16 10:58:45

第 91 楼 
支持俐俐

haoma1 · 发表于 2012-1-16 14:14:10

第 92 楼 
继续关注。

asd123 · 发表于 2012-1-16 17:29:35

第 93 楼 
他们跪着的心岂能容许一个站着的灵魂。

453139594 · 发表于 2012-1-16 20:45:00

第 94 楼 
草根的坚强！ 
真善美千万不要被那些邪恶的东西给毁了。

453139594 · 发表于 2012-1-17 00:00:26

第 95 楼 
面对这个傻逼的支持人和一群傻逼的小老板的浅薄问题和傲慢态度，如果我在台上，我会比刘莉莉更加狂笑他们的愚蠢无知和莫名其妙！

453139594 · 发表于 2012-1-17 03:15:51

第 96 楼 
终于把3个视频都贴上来了。 
画面胜过千言万语。 
是非一目了然。

haoma1 · 发表于 2012-1-17 06:31:16

第 97 楼 
也談張紹剛的職業操守——對不起，我就是來“秀”的。 
對于劉莉莉，我覺得她表現的挺好，沒啥可說的。 
我要說的就是張紹剛缺乏基本的職業素質，和職業操守。 
首先，如果僅僅以“應聘者”的角度來看待劉莉莉，那就是錯的。 
這個《非你莫屬》的節目， 
其實就是一個以招聘、應聘為話題的秀場。 
至于張紹剛這個主持人， 
對不起，你就是個碎催、苦逼、店小二…… 
張紹剛就是沒找準自己的位置，不知道自己的職業操守該是什么。 
因為劉莉莉事件，還引出了《非你莫屬》另一個男性應聘者， 
一個同樣現場應聘失敗的人。 
說實話，我個人也覺得那個男性應聘者不靠譜。 
但是我不能同意現場幾位“老板”和主持人張紹剛對此人的評價。 
——最終他們說這個男的：“你不是來應聘的，你是來作秀的”。 
那位男性，當場就傻了，不敢承認自己是來作秀的。 
其實如果換了我，我就會說：“對不起，我就是來作秀的。” 
我不是來應聘的，你們也不是來招聘的， 
大家都是來作秀的，誰也別跟誰裝逼。哈哈哈。 
這個舞臺，是那十幾個企業“老板”的，和“求職者”雙方的。 
或者準確地說，這個舞臺的“大老板”是——制片人的。 
那十幾個企業的“老板”，是花錢買來的舞臺上的位子， 
而“求職者”是制片人領導下的節目組選出來，或請來的， 
——不付片酬的群眾演員。 
至于張紹剛這個主持人， 
對不起，你就是個碎催、苦逼、店小二…… 
張紹剛的職業操守，必須是“中立”的， 
主持人沒有資格對“求職者”進行道德評判。 
至于那十幾個企業的“老板”， 
也不要以為企業花了錢，就是舞臺的主人了。 
這十幾個企業“老板”同樣也沒有度“求職者”進行道德評判的權利。 
——即便是真的“招聘者”也不行，更別說是作秀了。 
這是企業招聘人員必須的職業操守。 
只能說對方符合不符合企業的職位要求， 
不許多說廢話，更不許對對方進行道德評判。 
那十幾個企業的“老板”顯然不是有誠意的“招聘”，只是作秀。 
因為企業要招聘，首先要提出自己的職位需求，和招聘條件， 
——提出自己的“要約”，才談得上招聘。 
“應聘者”也是根據企業的“要約”，來提出自己的應聘申請。 
而《非你莫屬》的節目完全不具備這些屬性。 
企業不是針對特定的職位需求，“求職者”也不是針對特定的企業。 
—— 
總之就是大家一起作秀， 
企業通過這個秀場，來宣傳自己，來贏得“場外觀眾”， 
“求職者”同樣是作秀，不一定為了贏得在場的“老板”， 
同樣是可以為了贏得“場外觀眾”。 
正如同類的鄉親節目一樣。 
上場的男女嘉賓，現場牽手的概率并不是最主要的成果， 
贏得“場外觀眾”才是可能性最大的收獲。 
那場上十幾個企業的“老板”，其實跟相親的女嘉賓差不多， 
多了那么一點兒“女性優勢”而已，別把自己太當回事兒。 
所以我說，《非你莫屬》的那些只是“求職者”，而不說是“應聘者”。 
他們不一定是為了那十幾個現場的企業“老板”來的， 
——對不起，我就是來“秀”的。 
而且是節目組“請”來免費（或收費）作秀的。 
沒有義務聽現場的“老板”或主持人的說教，更沒義務接受道德審判。 
——你秀你的，我秀我的。 
一起秀給“場外觀眾”看嘛， 
記住誰是“大老板”，制片人要提高收視率的咯。哈哈哈。 
“求職者”買有義務隨著場上那十幾個企業“老板”的指揮棒轉。 
你可以說我不符合你的職位要求，你有權利滅燈， 
但是你要是敢對我下道德評判，我也就會不客氣地對你進行道德評判。 
客氣的話，也就先提醒一下對方：“請注意你的職業操守”。吼吼。 
劉莉莉真算是老實的啦。哈哈哈。 
至于張紹剛這個主持人的職業操守，那就是“中立”。 
不是幫著“招聘者”來針對“應聘者”的。 
嗨，中國就是缺“資本主義”這一課啊， 
要玩兒好招聘、應聘這個典型的“資本主義”游戲。真需要“補課”啊。 
總抱怨“應聘者”不夠奴才一般的順從，那是封建社會的道德觀啊。 
其實“招聘者”、“主持人”又何嘗知道自己該遵循的職業操守呢？哈。

haoma1 · 发表于 2012-1-17 09:46:41

第 98 楼 
转至第97楼第 97 楼读书狼 2012/1/16 16:11:32的原帖：也談張紹剛的職業操守——對不起，我就是來“秀”的。 
對于劉莉莉，我覺得她表現的挺好，沒啥可說的。 
我要說的就是張紹剛缺乏基本的職業素質，和職業操守。 
首先，如果僅僅以“應聘者”的角度來看待劉莉莉，那就是錯的。 
這個《非你莫屬》的節目， 
其實就是一個以招聘、應聘為話題的秀場。 
至于張紹剛這個主持人， 
對不起，你就是個碎催、苦逼、店小二…… 
張紹剛就是沒找準自己的位置，不知道自己的職業操守該是什么。 
因為劉莉莉事件，還引出了《非你莫屬》另一個男性應聘者， 
一個同樣現場應聘失敗的人。 
說實話，我個人也覺得那個男性應聘者不靠譜。 
但是我不能同意現場幾位“老板”和主持人張紹剛對此人的評價。 
——最終他們說這個男的：“你不是來應聘的，你是來作秀的”。 
那位男性，當場就傻了，不敢承認自己是來作秀的。 
其實如果換了我，我就會說：“對不起，我就是來作秀的。” 
我不是來應聘的，你們也不是來招聘的， 
大家都是來作秀的，誰也別跟誰裝逼。哈哈哈。 
這個舞臺，是那十幾個企業“老板”的，和“求職者”雙方的。 
或者準確地說，這個舞臺的“大老板”是——制片人的。 
那十幾個企業的“老板”，是花錢買來的舞臺上的位子， 
而“求職者”是制片人領導下的節目組選出來，或請來的， 
——不付片酬的群眾演員。 
至于張紹剛這個主持人， 
對不起，你就是個碎催、苦逼、店小二…… 
張紹剛的職業操守，必須是“中立”的， 
主持人沒有資格對“求職者”進行道德評判。 
至于那十幾個企業的“老板”， 
也不要以為企業花了錢，就是舞臺的主人了。 
這十幾個企業“老板”同樣也沒有度“求職者”進行道德評判的權利。 
——即便是真的“招聘者”也不行，更別說是作秀了。 
這是企業招聘人員必須的職業操守。 
只能說對方符合不符合企業的職位要求， 
不許多說廢話，更不許對對方進行道德評判。 
那十幾個企業的“老板”顯然不是有誠意的“招聘”，只是作秀。 
因為企業要招聘，首先要提出自己的職位需求，和招聘條件， 
——提出自己的“要約”，才談得上招聘。 
“應聘者”也是根據企業的“要約”，來提出自己的應聘申請。 
而《非你莫屬》的節目完全不具備這些屬性。 
企業不是針對特定的職位需求，“求職者”也不是針對特定的企業。 
—— 
總之就是大家一起作秀， 
企業通過這個秀場，來宣傳自己，來贏得“場外觀眾”， 
“求職者”同樣是作秀，不一定為了贏得在場的“老板”， 
同樣是可以為了贏得“場外觀眾”。 
正如同類的鄉親節目一樣。 
上場的男女嘉賓，現場牽手的概率并不是最主要的成果， 
贏得“場外觀眾”才是可能性最大的收獲。 
那場上十幾個企業的“老板”，其實跟相親的女嘉賓差不多， 
多了那么一點兒“女性優勢”而已，別把自己太當回事兒。 
所以我說，《非你莫屬》的那些只是“求職者”，而不說是“應聘者”。 
他們不一定是為了那十幾個現場的企業“老板”來的， 
——對不起，我就是來“秀”的。 
而且是節目組“請”來免費（或收費）作秀的。 
沒有義務聽現場的“老板”或主持人的說教，更沒義務接受道德審判。 
——你秀你的，我秀我的。 
一起秀給“場外觀眾”看嘛， 
記住誰是“大老板”，制片人要提高收視率的咯。哈哈哈。 
“求職者”買有義務隨著場上那十幾個企業“老板”的指揮棒轉。 
你可以說我不符合你的職位要求，你有權利滅燈， 
但是你要是敢對我下道德評判，我也就會不客氣地對你進行道德評判。 
客氣的話，也就先提醒一下對方：“請注意你的職業操守”。吼吼。 
劉莉莉真算是老實的啦。哈哈哈。 
至于張紹剛這個主持人的職業操守，那就是“中立”。 
不是幫著“招聘者”來針對“應聘者”的。 
嗨，中國就是缺“資本主義”這一課啊， 
要玩兒好招聘、應聘這個典型的“資本主義”游戲。真需要“補課”啊。 
總抱怨“應聘者”不夠奴才一般的順從，那是封建社會的道德觀啊。 
其實“招聘者”、“主持人”又何嘗知道自己該遵循的職業操守呢？哈。 
说的好！