|
|
发表于 2012-1-15 07:09:03
|
显示全部楼层
第 101 楼 <br />
你伟大了，我幸福了<br />
—副标题:走美国人的路，这就是结论<br />
前些日子我从电视上看到了美国的大选，似乎是中央电视台在给我们上民主课呢。投票前一天，在布什召开的群众集会上，几万人激情高呼“再干四年“。而在克里召开的群众集会上，也是几万人激情高呼“还有一天你就当总统了”。<br />
布什有权吧，不管别人说三道四，他还是调动了千军万马，花费千亿美金去打伊拉克。更不用说决定各种大小事情，几乎是“说一不二”。可是民主制度决定了四年一大选。你在台上，老百姓承认你是领导，服从你，可是一到大选，你就是普通人。老百姓“一票”大权在握，想啥说啥，想把布什打到十八层地狱的人都有。<br />
腰缠万掼的亿万富豪是“一票”，身无分文的街头浪汉也是“一票”。就是刚从监狱里放出来的人也有权投“一票”。去留决定于多数老百姓的意愿。不用说，在选民中，劳动人民和好人占绝大多数。<br />
显然，美国的四年一大选的制度是对人民彻底负责的制度。优胜劣汰，保证了社会按人民的意愿发展，而不是按某个人的胡思乱想去“摸石头过河”。难怪才二百多年的时间里，在四十几任民选总统的领导下，美国人民就把北美洲的一片荒蛮之地，建设成为世界第一的超级大国。<br />
我注意到：竞选时，布什，克里俩老头都不遗余力，奔走呼号于在各种场合，除了向老百姓大献殷勤之外,还都想方设法揭对手的短处。也没有任何人来阻止这种揭短。我忽然意识到这是美国人民的聪明之处。<br />
竞选人（党）相互揭短是非常必要的，是增加政治的和个人的透明度。让人民判断一下这个“短”是“方法问题”，还是“立场问题”。而且，部分人认为是“短”，另部分人还认为是“长”呢。各级“出以公心，正大光明”的好官是不怕的揭“短”的。而各级贪官污吏是根本经不住揭短的，他们早早就会被选下台了。因为人民最憎恶的是贪官，他们贪的是纳税人的血汗钱。<br />
这样就不可能层层有贪官，高层出贪官，一拎一大串。整个政治舞台就会干净得多。<br />
大家都知道，布什，克里都是极有钱的人。他们都这把年纪了，还如此卖命地投身于政治，是为什么呐？看来，他们不是为了挣钱，而是为了挣“伟大”。当然“伟大不伟大”是老百姓说了算。这就对老百姓极为有利，是双赢的布局：“你伟大了，我幸福了”。<br />
如果我们的各级领导也是这样，政通人和，民富国强，指日可待。想凭搞政治，当官发财的人，最好不要让他们爬上政治舞台，否则就是上了他们“吃小亏占大便宜”的当了。<br />
至于克林顿总统的个人生活作风问题，是有点“稍逊风骚”，但无碍美国人民的利益，人民一笑了之，放他一马。继续连任。这也是民意。<br />
要竞选连任的人首先向人民彻底地述职，让人民听听四年来，他到底为人民干了哪些好事，还要看人民是否认同。不是光自吹自擂“伟大，光荣，正确”。只有多数人民认同，他才有可能连任。<br />
竞选新任的人要为人民描述出一个合情合理的，更为美好的前景，就是人民相信了你的“忽悠”，让你上了台，四年后你还是要向人民交卷：看你当年描绘的“靓画”实现了多少。你描绘的“靓画”实现不了多少。还是请你下台。光叫人民“摸石头过河”是不行的。这种借口在美国行不通。<br />
无论如何，这句话是对的：“一个人干一件好事并不难，难的是一辈子干好事，不干坏事”。随着地位，环境，时间的改变，人很容易“从革命，到不革命，到反革命”。不应该说人民选择了你，你就永远是正确的。永远要掌权。在某个历史时刻，人民是选择了你，是指望你能做到象你“忽悠”的那样：“吃饭不要钱”，把穷人带富，把国家带强。<br />
可后来的事实很快证明你掌不好权：你懂军事策略，懂宣传忽悠，懂宫廷权术阴谋诡计，是破坏杀戮方面的专家……，可是你不懂根本经济规律，在生产建设和民生方面则完全是白痴。在你的领导下，饿死穷人，整死好人，把国家的经济搞到崩溃，让百姓穷得伤心。这样，人民就不会再选择你。可是你有了权就再也不给人民选择的权利，形成了独裁，是社会制度的倒退和反动。<br />
我还注意到：在民主制度的国家里，就是多数人也有看走眼的时候，有个别总统也会连走臭棋,那人民也只好认了，但人民倒霉也只倒霉四年，更何况还有弹劾制度保护人民的利益呢。可是在非民主制度的国家里，人民一旦看走眼，”喜日”立马变丧日，水深火热，老百姓的苦难就没有了尽头。<br />
“人民的眼睛是雪亮的”，颠倒的历史会被再颠倒过来的。<br />
茅坏事干尽就是不能批!说破了就是要他的一句话:"指导我们思想的理论基础是.....,领导我们事业的核心力量是......!"关键还是在后一句! |
|
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2012-1-16 05:56:58