[原创]也谈刘莉莉关于“英雄双行体”的回答

haoma

第 91 楼                                  <br />
转至第1楼第 1 楼 梦之魂AA 2012/1/17 22:26:48 的原帖：<br />
看到有人就刘莉莉回答主持人询问，谈及“英雄双行体”的问题，认为刘莉莉的这种回答表现出她不懂得如何与人沟通，是导致节目现场冲突的主要原因，我很为这种论调的发布者感到吃惊——智力低下、文化常识欠缺到如此程度竟然还如此煞有介事！  我说这种人弱智或脑残不是骂你，而是实事求是。你就是个可怜、可悲的脑残和弱智。  因为从你所举例说明的内容，无论如何得不出刘莉莉与人沟通能力欠缺的结论，反倒是令人感觉张绍刚与人沟通能力有问题，你的知识和思维有问题。  请看所谓的根据：  节目一开始，在刘莉莉简单介绍完自己喜欢莎士比亚后，张问刘莉莉：喜欢莎士比亚的什么？刘莉莉回答说：喜欢莎士比亚的英雄双行体。  刘莉莉在这里的回答从逻辑和道义上来说没有任何问题。  不要说专业文学研究者，即使就是一个普通的文学爱好者也应当懂得，任何文学作品都是内容与形式的有机统一。阅读、欣赏文学作品的过程，就是感受、领悟作品内容与形式的有机统一的过程。  我们如果喜欢某个作家或他的某部作品，既可能喜欢他的作品从内容到形式的总体，也可能更侧重于喜欢他的作品内容或形式的某一个方面。我们既可能喜欢作品体现的思想，也可能喜欢作品的情节，也可能喜欢作品的某一个人物形象，也可能喜欢作品的风格、语言或修辞手法的某个方面。  而作为文学样式之一的诗歌来说，较之小说、戏剧等其它文学样式，形式又是特别重要的。  莎士比亚的作品既是戏剧，又是诗歌，是采用了诗歌形式的戏剧，毫无疑问，形式在莎翁的作品中占有着重要的位置，它也是莎士比亚及其作品的喜爱者的重要欣赏对象之一。  引起节目现场冲突的起因，即某论者举例强调的刘莉莉对主持人提问的回答说到的所谓“英雄双行体”，亦即“英雄双韵体”（Heroic Couplet），或曰英雄史诗式两行诗（Heroiccouplets）是一种英国古典诗体。一般认为，这种诗体由乔叟首先尝试、运用，而由第一位桂冠诗人约翰 德莱顿首创并命名，并领导了英国17-18世纪的诗风。英雄双行体不仅是一种诗歌形式，而且也是一种风格。毫无疑问，它当然可以成为文学爱好者喜爱、欣赏的对象。  譬如，倘若有人问我们，你喜欢杜甫的什么？我们既可以回答喜欢杜甫的“三吏”、“三别”等作品，也可以回答喜欢杜甫的律诗或古风（诗歌体裁），也可以回答喜欢杜甫的忧国忧民思想情怀，或者说我特别欣赏譬如“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”那样的精炼对仗。这些回答都没有什么不妥。  即以某些论者提及的关汉卿为例，百度关于关汉卿的介绍是这样说的：“关汉卿娴熟地运用元代杂剧的形式，在塑造人物形象、处理戏剧冲突、运用戏曲语言诸方面均有杰出的成就。”  那么，作为一位关汉卿的爱好者，倘若有人问我们喜欢关汉卿的什么？除了具体作品以外，我们对关汉卿在塑造人物形象、处理戏剧冲突、运用戏曲语言等等方面的杰出成就都是可以回答的。如果我们回答，我特别欣赏关汉卿塑造的窦娥形象，难道会成为什么错误吗？如果我们在戏剧以外，特别喜欢关汉卿的散曲不可以吗？  即使以前述第三点，即关汉卿的运用戏曲语言艺术而言，百度介绍说：“关汉卿是一位杰出的语言艺术大师，他汲取大量民间生动的语言，熔铸精美的古典诗词，创造出一种生动流畅、本色当行的语言风格。他是元曲中本色派的杰出代表，真正做到了"人习其方言，事肖其本色。境无旁溢，语无外假"（臧晋叔《元曲选·序》）。”那么，当我们说“我特别喜欢关汉卿的本色派戏曲语言”也无可指责。  如果我们问：你喜欢曹雪芹的什么？有人回答：《红楼梦》。那回答者一定会被人认为大脑进水，或者仅有初中以下文化。如果能谈出来曹雪芹对现实的揭露、能谈到曹雪芹刻画的一个个人物形象、甚至能谈到《红楼梦》作品中的某些诗歌，这样的回答者是否令人刮目相看呢？  那种犹如某种论者的认为和理解，莎士比亚的作品不是内容和形式的统一；谈作品不能涉及形式，谈形式不算谈论作品；甚至谈论人物形象都不算谈作品；对“喜欢莎士比亚的什么？”的询问只能回答作品名称的说法，反映了某种人在文学知识上的孤陋寡闻和浅薄。说白了，是一种无知的表现。  无知不是你的错（宽容点，可以帮你把责任推给爹妈、学校、老师，乃至社会），但拿着无知当有知，还要来煞有介事地胡说八道、指责他人，充当张某人的蹩脚吹鼓手，那就近于无耻了。  作为一名专业文学研究工作者，我很怀疑某种论者有没有受过正规高等教育。起码你在文学上的水平，不够一个业余爱好者。奉劝你还是不要出来丢人现眼、贻笑大方了！  毋庸讳言，尽管刘莉莉说到“英雄双行体”，也不就等于她文学水平有多高，更何况这一诗歌体裁并不是莎士比亚作品的主要特点 。但是，作为一个英语专业学生，作为一个文学爱好者，谈到莎士比亚的时候，没有人云亦云地去提及某一篇作品，而是专门去谈某一种体裁、风格，这没有什么可奇怪的，这恰恰反映了一个真正下过一定钻研功夫的爱好者超越一般人一知半解层次的可喜境界。  求职的场合应该是充分展现自己特长和个性的舞台，说一说一般人不了解的诗歌形式很正常，即使这种展示稍微有点卖弄又怎么样？我们成年人、我们的“成功人士”是否应当对年轻人更宽容些？让我们的年轻人更多一些“天生我才必有用”的自信不好吗？  “人怕出名猪怕壮”、“出头椽子先烂”等等荼毒我们民族上千年的陈腐观念、陈词滥调可以休矣！  看到节目的编导、主持人还在那里死扛硬顶、拒不认错，才是真正令人身体发冷！  一个不懂得尊重女性的民族是可怜的，一个不懂得关爱孩子的民族是可悲的。倘使全社会都对这种肆意蔑视、压制女性和孩子的现象熟视无睹、置若罔闻，我们的民族将是没有任何希望的。  <br />
转至第1楼第 1 楼 梦之魂AA 2012/1/17 22:26:48 的原帖：

bbsadmin00

第 92 楼                                  <br />
平时聊天，提问一般都是要省略的，比如你问一个喜欢李白的外国人，你喜欢李白的什么？这个意思就是指作品，如果那个老外回答我喜欢李白的乐府古风或者又比如我喜欢司马迁的纪传体，这样听起来很别扭，从逻辑上讲当然无懈可击，但是交谈的时候大家是有一些约定俗成的省略的，这种看似逻辑上的机智回答充斥在刘的整场谈话中，但是并不能让人感觉到舒服，反而会感觉很难受。<br />
比如，有嘉宾提问，你在新西兰留学，回来以后大学里面为什么还选英语专业，刘的回答是，为什么中国的大学里面还要有中文专业，这种外交家式的机智回答看似符合逻辑，其实根本不适合在这种应聘的场合，因为雇主问你问题是希望知道你在所学专业方面的真实水平，虽然别人不懂莎士比亚，但是仍然有权利了解你的真实水平，招聘本身就是劳动力的公平买卖，如果楼主是雇主，难道不希望知道未来员工的真实水平吗？但问题是，如果楼主是企业主，你能从对方这种回答里得到什么信息呢？刘的这种说话方式已经把别人试探性的了解她真实水平的提问给不软不硬的顶回去了。这个时候如果我是雇主，我肯定会怀疑，刘是不是类似于围城里面的方鸿渐，到德国留学去学中文，仅仅是混文凭，而刘后来的回答恰好证明了这一点，“那是为了混一个文凭”。<br />
连日来网上对这次事件的评论几乎是一边倒的，刘占尽先机，然而昨晚在土豆上面，刘再一次现身，视频中刘呼吁大家不要在网上人身攻击，很明显这是让大家不要人身攻击张绍刚，刘这种言语当然比号召大家痛打落水狗要有风度，但是这一举动以及放出视频的时机，总给人一种政客的心机，“我已经赢了，所以赦免你”，但愿我是以小之心度君子之腹。<br />
回顾刘之前刚回国在鲁豫有约的节目上面谈话的神态举止完全不是现在这个样子，不仅仅是头发的原因，回国6年的时间，我感觉中国社会教会了一个在外国生活的同龄年轻人所不应该有东西，那东西是什么我说不清，但是因为毕竟年轻，刘又没有办法纯熟的驾驭这些东西，所以总有邯郸学步的感觉，比如在招聘现场，谈到工资的时候他采用了锚定的技巧，不论是自发还是自觉，<br />
她说在华尔街每月两万，课程顾问拿两万还算少的，我并不了解英语培训的薪资结构，主观上面，两万月薪比跨国公司在上海部门经理的水平低不了多少，这种老练的谈判技巧24岁的小女生应该多半不具备，但是另一方面，我感觉她是想在不经意之间透露这个信息，好为自己争取主动，但是又把握不了现场的氛围，以一种很强势的方式表达出来，嘉宾就比较难以接受，所以我觉得她邯郸学步，那些老练的技巧和心机还没有完全吞噬她年轻的纯真，但是她好像又学到了一些，但是又用不好，这就是我最直接的感受

haoma1

第 93 楼                                  <br />
条理清晰，分析在理。就事论事，刘在节目里是阳光，睿智的女孩。而张及12个小丑真的很臭！

bbsadmin00

第 94 楼                                  <br />
看看

bbsadmin00

第 95 楼                                  <br />
转至第90楼第 90 楼 东方笑话 2012/1/18 10:19:40 的原帖：<br />
每当张绍刚标榜自己是大学老师时我就胃部发紧疼痛，我不知道，大学里有多少这样的自以为是的傻逼，世界在他们的脑子里是扭曲的。<br />
你应该说：身上一阵阵发冷，呵呵。

bbsadmin00

第 96 楼                                  <br />
本人以为，这段电视节目的视频可以在中国做中西方文化、劣等文化和高等文化、文明和野蛮、高尚和卑鄙。。。。。。之教育的最经典案例教材。<br />
这里面涉及的社会、政治、经济、文化、宗教、人性、心理、教育等层面的优劣冲突尽显无遗，可以从中发掘出无尽的思考和评论。<br />
而且这个教材延续100年有效。

453139594

第 97 楼                                  <br />
一个不懂得尊重女性的民族是可怜的，一个不懂得关爱孩子的民族是可悲的。倘使全社会都对这种肆意蔑视、压<br />
制女性和孩子的现象熟视无睹、置若罔闻，我们的民族将是没有任何希望的。<br />
我们的民族是没有任何希望的

453139594

第 98 楼                                  <br />
转至第96楼第 96 楼 不停地注册 2012/1/18 10:45:37 的原帖：本人以为，这段电视节目的视频可以在中国做中西方文化、劣等文化和高等文化、文明和野蛮、高尚和卑鄙。。。。。。之教育的最经典案例教材。<br />
这里面涉及的社会、政治、经济、文化、宗教、人性、心理、教育等层面的优劣冲突尽显无遗，可以从中发掘出无尽的思考和评论。<br />
而且这个教材延续100年有效。<br />
越走越远了"""" 求职本身就是一场劳动力的公平买卖讨价还价过程，竟然还有宗教了，张绍刚是有心胸狭隘的地方，可是这并不能证明刘就是高尚的啊？在下才疏学浅，还请解释其中蕴含的社会、政治、经济、文化、宗教、人性、心理、教育以及文明优劣的深远含义"" 忘楼上不吝赐教

haoma1

第 99 楼                                  <br />
这文章的作者的语学能力真不是一般的强。<br />
很少能看到这么好的文笔。赞一个！楼主厉害。希望能多看到楼主的好文

453139594

第 100 楼                                  <br />
转至第11楼第 11 楼 梦之魂AA 2012/1/17 22:52:13 的原帖： 本来这篇短文没打算单独贴出，仅作为某人帖子的跟帖，不料竟被那篇帖子的LZ屏蔽掉。心理虚弱至此！  现在不得不单独贴出。谢谢某人！  <br />
其实很简单，什么都懂，什么都会的张绍刚不知道英雄双行体为何物，本来就已经丢人了。结果就是恼羞成怒更丢了人。