[原创]细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员

453139594

第 11 楼                                  <br />
转至第9楼第 9 楼 南海雷公 2012/1/16 23:25:33的原帖：质疑是正当的，他有发言、写文章的权利，有反驳的权力，也应该允许别人对他及对他文章质疑，就算他是一个作家，在这个问题上也没有豁免权，何况他经常对社会、政治的重大问题发表不同意见？在下看来，他只是在资本和市场的大树下纵情歌唱和游玩的少年而已。.批评怎么都可以。谩骂与侮辱也不构成侵权。但言论失实并造成名誉损失，就构成。当然侵权成立要走法律程序

453139594

第 12 楼                                  <br />
故意捏造事实来诬陷政府官员，在法律上仍然构成民事侵权，构成“诽谤罪”。

haoma

第 13 楼                                  <br />
麦田故意捏造事实了？

haoma1

第 14 楼                                  <br />
我说‘楼主这个主贴不像以前的风格，似有人代写’，构成了对你的名誉侵权吗？

小同

第 15 楼                                  <br />
转至第13楼第 13 楼 龙猫龙猫 2012/1/16 23:54:31的原帖：麦田故意捏造事实了？因轻率而言论失实对一般公民造成名誉损失，就构成

小胖子

第 16 楼                                  <br />
转至第14楼第 14 楼 龙猫龙猫 2012/1/16 23:58:15的原帖：我说‘楼主这个主贴不像以前的风格，似有人代写’，构成了对你的名誉侵权吗？你这只是怀疑，

绿山游客

第 17 楼                                  <br />
而麦田是肯定的结论

pp哥

第 18 楼                                  <br />
：江上小堂影响力指数：64||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-170:00:40引用回复：第15楼<br />
转至第13楼第13楼龙猫龙猫2012/1/1623:54:31的原帖：<br />
麦田故意捏造事实了？<br />
因轻率而言论失实对一般公民造成名誉损失，就构成<br />
=======================================<br />
是否轻率怎么界定？

qiyi

第 19 楼                                  <br />
无确切证据就是轻率

xiexun

第 20 楼                                  <br />
旁证算不算证据？