[转贴]信访局该不该撤销？

haoma

第 21 楼                                  <br />
回帖人：猫友1957影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2010:40:20跟帖回复：第19楼.<br />
建议取消.人民有事应该找人民代表,找由我们选举代表我们利益的人<br />
*********<br />
主意不错，只是代表不认识呀。电视上能见到有认识的，可碰不到哦。

nishishui

第 22 楼                                  <br />
为领导挡驾的

mama

第 23 楼                                  <br />
信访是纠错程序，问题就出在一级一级都在那里失职渎职与腐败，纠正错案要丢面子，要经济赔偿，要承担行政与法律责任，这就是有权处理的党政机关、司法机关不愿纠正错案的根本原因。<br />
中国的官太好当了,中国的问题并不是就县市一级在那里侵害人民群众的合法权益，而是一级一级都在那里失职渎职与腐败。问题在基层，根子在上面，没有保护伞，谁敢失职渎职？没有保护伞，谁敢搞腐败？

qiyi

第 24 楼                                  <br />
许多信访问题就是显失公正的《信访条例》造成的，利用信访制造浙江省养路工姚庆东交通肇事案就是其中最典型的一个案例。

lijingjing

第 25 楼                                  <br />
各级人大代表必须接访所在选区选民的上访。信访局完全多余。

二月花香

第 26 楼                                  <br />
信访局本身就是一个重复机构，信访机构与纪检、监察机关职能重复。许多信访机构是故意失职渎职的，浙江省养路工姚庆东交通肇事案就是例证。

453139594

第 27 楼                                  <br />
骑虎难下！

汤香

第 28 楼                                  <br />
信访制度已经实行60多年了，不想依法行政，不想依法执政就是这样的结局。法律面前人人平等，制度面前没有特权，如果能做到，什么都好办。信访问题就是有权处理的国家机关故意不依法查处造成的！

景哥哥

第 29 楼                                  <br />
信访是婊子的牌坊，撤销后岂不就剩下婊子了？

将梦洁

第 30 楼                                  <br />
无权力无权利完全是一闲职。