[转帖]这些词只要你一用,就被洗脑.

大哥大

第 71 楼                                  <br />
官僚垄断

qiyi

第 72 楼                                  <br />
转至第69楼第 69 楼 如火似风 2011/12/23 21:04:15的原帖：马的理论充满的天真的如诗如画的桃花源式的设想，本身没有什么不好，不好的是后人把它里面的糟粕发挥到极致为已服务。比如一谠政治忽视竞争----你的这种说法还是被洗脑后的结果，意思是说马的理论是好的，是学他的人学错了。或者说马本来是对的，只是未来生产力高度发达后才能实施，这两个观点其实都是洗脑后的结果。事实上马的理论从头到尾都是错的，马的理论反对垄断经济，但是其荒谬的解决之道不是反垄断，却是实行官僚垄断，美其名曰公有制，其实就是官有制，所谓共铲其实就是官产，供铲主义其实就是官产主义，是官僚垄断控制一切的经济制度，是让老百姓完全失去经济基础的超级官僚垄断经济制度，相当于慈禧把全天下生产资料没收充公的制度，是超级砖制堵裁制度，因为历史上还没有任何一个制度能把全天下所有生产资料都没收充公归官僚控制的制度，而马的理论却是要这样做，美其名曰公有制。实际上就是超级官僚垄断经济制度，所以任何一个国家的供铲谠夺权后都变成了砖制堵裁国家，无疑列外，原因就是他们学的那个东西本来就是邪恶的，至于所谓的物质极大丰富后就能施行这样的制度，这也是荒谬的，原因很简单，物质都极大丰富了，自然就是消灭了物质的稀缺性，要什么有什么，我们暂且不说消灭物质稀缺性的可能性，假设如果真的有一天到了那个时候，那我也可以说奴隶社会也是适合的，因为要什么有什么，奴隶主也不需要压迫奴隶了，所以说消灭了物质稀缺性的时代，如何社会制度都是适合的，别说所谓的“供铲”制度，就是所谓的“资产”制度也是一样的，所以说马的理论是车头彻底的神经病理论，其理论除了荒谬就是制造超级官僚垄断制度，制造世界上最砖制堵裁的制度，供铲主义的真正名字是官铲主义。你只要用供铲主义这个词就是被洗脑了，官产主义才是他的真正名字。

cctv12

第 73 楼                                  <br />
转至第69楼第 69 楼 如火似风 2011/12/23 21:04:15的原帖：马的理论充满的天真的如诗如画的桃花源式的设想，本身没有什么不好，不好的是后人把它里面的糟粕发挥到极致为已服务。比如一党政治忽视竞争----转至第71楼第 71 楼 普罗子 2011/12/23 21:24:27的原帖：真正要肃清思想流毒真的是很不容易。你这个想法还是陷入了他们的彀中。  如果我说：全人类应该努力在地球上建设天堂，争取100年或1000年建设成天堂，到那时人类就可以生活在无忧无虑无比幸福的世界。你一定认为我是在痴人说梦，精神有问题了。难道老马换了个名词、换了个马甲单价就看不出它的谬误吗？事实是真的认不出它的本来面目了。  老马的学说有两个根不能无法克服的困境（姑且不论其本人的品格和精神问题），一是无尽的财富，一是所有人都必须成为圣人。仅此两条，只要是人，只要是人类社会，就无法解决。尤其是后一条，成了圣人就不是人，是人就不可能成为圣人。所以这是个永远也无法实现的前提，而虚设前提的结论必是虚假的，这是基本的逻辑之一。那么其必然的结果就是强制统一思想，统一不了怎么办？震压，消灭。。。。。。  说得没错，把人变成圣人，如果真的能成，别说所谓的“供铲”主义可以作为未来社会的制度，就是奴隶社会也一样的呀，人人都是圣人，奴隶主又怎么会压迫奴隶呢？必定对奴隶都是充满爱的；同样所谓“资本主义”不是一样挺好的吗？何来资本家对工人进行所谓“剥削”呢？可见马的理论的荒谬性，没有任何逻辑，完全扯蛋。

小同

第 74 楼                                  <br />
转至第65楼第 65 楼 就是没有核啊 2011/12/23 20:48:41的原帖：没错，没有资本主义和那啥主义，只有民主制度和砖至制度。对。

太上老君

第 75 楼                                  <br />
好文章，收藏了，谢谢楼主分享。<br />
楼主能发完整版的给我吗taku8d@yahoo.com

二月花香

第 76 楼                                  <br />
：民国人影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-12-2321:47:11引用回复：<br />
第74楼<br />
说得没错，把人变成圣人，如果真的能成，别说所谓的“供铲”主义可以作为未来社会的制度，就是奴隶社会也一样的呀，人人都是圣人，奴隶主又怎么会压迫奴隶呢？必定对奴隶都是充满爱的；同样所谓“资本主义”不是一样挺好的吗？何来资本家对工人进行所谓“剥削”呢？可见马的理论的荒谬性，没有任何逻辑，完全扯蛋。<br />
----------------------------------<br />
对。你前面对马理论解决经济垄断的阐述也挺有道理，这种理性坍塌我喜欢。<br />
前面有我对“阶级斗争”的理解，也请点评。谢谢

haoma

第 77 楼                                  <br />
就是这段：<br />
历史上也从来没有存在过神马“阶级斗争”，这个词把中国人骗的更狠。老夫告诉大家，从来没有什么阶级斗争，有的只是民众与官府的斗争，这也是人类国家历史的共性。<br />
因为什么？人类社会的特点是存在国家，存在正腐。正腐的职能是什么，其基本要义之一就是为了维护社会正义。即使有地主、企业主、流氓黑社会欺压百姓，那么正腐是干什么的？如果一个正腐真正是为了民众的，那么所有的上述人等就不可能不受到制裁。民众受了压迫，会有正腐为其做主，去惩治罪恶，伸张正义，社会秩序也自然得到维护。所以，你听说过所有的反抗是“官逼民反”，而你什么时候听说过“地主逼民反”？<br />
同胞们，抛弃“阶级斗争”这个最大的骗人的词汇，你才能真正进入理性思维的轨道。

asd123

第 78 楼                                  <br />
扫盲贴。支持

haoma1

第 79 楼                                  <br />
转至第3楼第 3 楼 就那谁 2011/12/19 1:09:22 的原帖：“资本主义”作为一个经济学概念并没有什么问题，但用做社会学概念问题就大了。<br />
巨大的谬误，都是被稍加歪曲或位置不当的真理。

haoma

第 80 楼                                  <br />
转至第61楼第 61 楼 普罗子 2011/12/23 20:20:23 的原帖：还有，历史上也从来没有存在过神马“阶级斗争”，这个词把中国人骗的更狠。老夫告诉大家，从来没有什么阶级斗争，有的只是民众与官府的斗争，这也是人类历史的共性。<br />
因为什么？人类社会的特点是存在国家，存在正腐。正腐的职能是什么，就是为了维护社会正义。即使有地主、企业主、流氓黑社会欺压百姓，那么正腐是干什么的？如果一个正腐真正是为了民众的，那么所有的上述人等就不可能不受到制裁。所以，你听说过所有的反抗是“官逼民反”，而你什么时候听说过“地主逼民反”？<br />
同胞们，抛弃“阶级斗争”这个最大的骗人的词汇，你才能真正进入理性思维的轨道。