[转帖]茅于轼：要消灭特权必须实行私有制

mama

要消灭特权必须实行私有制
        

哈哈呀

是个办法        

景哥哥

该用户发言已被管理员屏蔽        

哈哈呀

很好，新年又顶出这个帖子。
骂来骂去，大家反倒对特权本身没有足够的思考。
特权无处不在，见缝就钻。
特权就是法外之权，不受监管之权，制度的上位之权。
所有人都对它孜孜以求。
俺这个屁大点的公司也不能免俗。
你交给他一件事，他就讨要处置权。
他要的处置权，一定大于实际需要。
剩下的余容，他用来作威作福。
人性使之然也，一点都不奇怪。
这就需要一个终极的监管和约束。
这样的裁决北京话叫码逼。
国企谁跟谁码逼啊？        

xiexun

词解：码逼就是翻脸。        

xiexun

要消灭特权必须实行私有制
        

haoma1

茅于轼是中国最反动的学者，这个所谓的经济学家很少从经济学角度论证问题，看到的文章都是涉及到政治上和制度上的问题。不知它是哪个利益集团豢养的？世界上任何一个国家都有特权阶层，不知茅于轼又怎样解释？        

汤汤

茅于轼下岗吧，你就完全的私有制了。为什么你不做呢？
躺在公有制的金饭碗里，嘴里骂着公有制，你还是个人吗？        

将梦洁

    [转帖]茅于轼：要消灭特权必须实行私有制          茅于轼：要消灭特权必须实行私有制 2012年03月05日
来源：财经网
从理论、从实践的历史经验看，国有企业都是应该私有化；而中国很严重的特权问题，最终也和公有制有关系。要消灭特权，也必须得实行私有制2月28日，世界银行于北京召开的媒体见面会，介绍《2030年的中国》，不料中途遭到独立学者杜建国的现场抗议。杜建国高呼国企不能私有化，痛斥华尔街都是骗子。
对于杜建国的观点，著名经济学家茅于轼先生在接受媒体采访时进行了驳斥，认为，从理论、从实践的历史经验看，国有企业都是应该私有化。而中国很严重的特权问题，茅于轼认为最终也是和公有制有关系。所以，要消灭特权，也必须得实行私有制。
国企应该私有化
茅于轼指出，国企做得好是个别现象，做不好是普遍现象。他分析说，从经济学理论来看，公有制不行，应该私有化。公有制企业没有最后监督人。私有制企业，老板就是最后的监督人，不需要别人监督。工人有工长监督，工长有车间主任监督，车间主任有厂长监督，厂长有谁监督？有理事会，或者有老板监督。但是公有制企业名义上主人是全国百姓，实际上没有监督，所以只能委托国资委之类的机构监督。这些机构由谁监督？没有人监督。总而言之，国有企业没有一个最终监督人。
当然并不能说所有的公有制企业都不好，个别好的国企是有的。他认识一些国有企业的领导人，他们是忠心耿耿地把国有企业做好。这些领导人都是出类拔萃的人，不需要别人监督，他自己就忠心耿耿地把国有企业做好。但是一般来讲，像这样的国有企业，领导人一换，就不知怎样了。做得好是个别的，搞不好是普遍的。
进一步讲，国有企业并不一定追求企业利润最大化，而往往有别的目的，所以世界贸易组织，对国有企业和私有企业是区别对待的。国有制企业它可能牺牲企业的利益，而追求国家的利益。
此外，从历史经验看，也应该私有化。从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的，成功的国家都是以私有制为主。以公有制为主的国家，苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜，全部都是失败的例子。
没有十全十美的制度 搞公有制会让百姓饿肚子
对于杜建国在媒体采访时称，“金融危机已经祸害了美国，他们还要跑到中国来让中国放松对银行的监管。”茅于轼认为，不能因为有金融危机，就说私有制不好。茅于轼指出，金融危机从私有制建立以来，发生过很多次了，将来还会。在他看来，人类还没有发明一个制度是十全十美的。所以只能比较一个更好一点的和一个更差一点的。从这个角度看，肯定是私有制比公有制更好。你搞了国有制，结果只会更糟糕。金融危机没有了，但老百姓要饿肚子，你想想改革前的中国，还有现在的北朝鲜、古巴。现在古巴80%的粮食靠进口。它是搞国有制的，结果效率非常低，老百姓穷得要命，穿的都是破破旧旧的，是一个很贫穷的国家。
现在中国很严重很糟糕的特权问题，茅于轼认为最终也是和公有制有关系的。所以，要消灭特权，也必须得实行私有制。所谓公有制就是有人可以管全民的资产，这就是特权的来源。

                        

haoma

茅于轼：要消灭特权必须实行私有制
=================================
错了！要消灭特权必须实行国家权力公有制，把搞国家权力私有化的人清除出公务人员队伍。