[原创]解说陈志武之迷

asd123

为什么经洗学家声誉不好？        

将梦洁

经济现实很复杂。        

haoma1

    [原创]解说陈志武之迷          解说陈志武之迷
近日笔者读了清华大学经济管理学院教授陈志武先生的一篇文章。文中叙述了一种奇怪的现象，即在我国GDP增长7%——8%，国民却觉得景气严重不足；而在美国若GDP增长达到4%，国民便感觉到极高的景气、繁荣。在此不妨称之为陈志武之迷。这的确是一种不寻常的现象，使我产生极大兴趣，也令我冥思苦想，探索其中之奥妙。
陈志武先生接着对此进行解说。他认为根本原因源于制度，即美国是完善的私有制，而我国是混合所有制。显然此论隐含着这样的判断：公有制低效率，而私有制效率高。众所周知，目前中国正处于改革的关键时刻，即对改革进行反思和再定位的时刻。可见陈志武先生这篇文章并非就事论事，而有着深远的意义，即隐含着他的改革主张。
现在我们来思考，陈志武先生的解说完备吗？还有没有更合理的解说？的确值得认真商榷。当然有必要先说明，笔者在此并没有冒犯陈志武先生之意。虽然我对陈志武先生不甚了解，不敢对他品格妄评，但他是美国著名大学毕业的海归，其经济学识不容置疑。然而问题正在于，经济理论和经济现实严重背离，经济理论完全建立在抽象化和过度简化的假设之上，经济学家只是从一个特定的角度对经济现实进行观察、诊断，总避免不了以偏概全，甚至成了瞎子摸象，井底之蛙观天。所以才会发生二位经济学家会得出三种不同的结论的笑话。说实在的，笔者只是一位不见经传的民间学者，正是寻食于污泥中的小龟。但正由于此而更能接地气，对中国的经济现实有独到的体悟的洞察。这也许就是久病成医吧。
闲话休题，言归正传。笔者在此对陈志武之迷进行另一种解说。实际上，陈志武之迷的根本原因在于：美国经济由消费驱动增长，而中国经济由投资驱动增长。
众所周知，消费驱动增长的经济体，有着其本质的特性和要求：其一、每个人的消费都很有限，占全国人口最多的群体便是这一国家最大的消费群体，这一群体的消费增长对国家的消费增长起关键性作用。因此国家总水平的消费增长必然是全国大多数国民消费增长的结果。其二，国民可支配收入增长必然领先消费增长，而消费增长也必然领先经济GDP增长。因此这样的经济体除产业经济增长之外，必然有财富增长的其他渠道，如股票市场不断上升等等。其三、这种经济体真正以人为本，以消费者为本。其四、经济增长的原动力是创新创造力，即由消费导向的创新和发明。
而由投资驱动增长的经济体有着根本不同运行机理和运行结果。首先，投资品部门的增长必须领先总经济增长。而投资品部门是资本密集型产业，即在这些部门的收入分配中劳工所占的比例很少。也即纵使这些部门高速增长，也不会带来全国大多国民收入相应增长。其次，投资品部门高速增长必然挤出其他部门的增长，因为全国资源向投资品部门倾注，必然减少对其他部门供给。最后，投资品终归不是最终产品，如果过度增长很容易产生泡沫。
如果上述分析正确，那么陈志武之迷就一目了然了。即投资驱动增长的经济体其收入分配偏重于投资品生产部门，并挤出其他部门的收入。而从劳资角度来看，资本夺走了国家收入的大部分，劳工的收入被严重挤出了。因此，虽然这种经济体高速增长，由于获益者仅仅局限于少数国民，而大多数国民并未能从中分享到相应的好处，显然感觉不到景气、繁荣。
我国改革开放30多年来，虽然经济成就有目共睹，但问题也很多，如分配不公等。正是因为我们一直走着一条投资驱动增长之路。当然已有不少有识之士明白了，并警醒了问题的严重性。笔者记得很多年前就有要转变我国经济增长方式的呼吁，但目前我国经济发展依然由投资驱动增长。何以至此？这只能证明了认识问题和解决问题是两码事，并且不能不怀疑有关决策者的能力和人格。
其实，怎样才能成功地转变我国经济增长方式？这并非是无解的理论难题。世界上已有成功先例。放眼世界，任何成功的大国的经济增长都是由消费驱动增长的，仅仅中国是特例，绝无仅有。因此，我们只要透彻地研究弄清他们的成功经验和教训，就能事半功倍。特别要研究美国的经验，不竟美国在短短的三百多年的历史中创造了人类从来没有过的辉煌。在此笔者不惧浅漏，把我多年来观察研究所获得的初步成果奉献给各位，并以此就教于各位大方。
笔者认为，以美国为例，一个成功的以消费驱动增长的经济体必须具备如下条件：
其一、劳工和消费者必须成为国家最大的政治压力集团。其实，在民主国家中，由于利益的多元化，社会中自然而然地形成各种不同的利益集团，而民主政治为这些不同的利益集团提供讨价还价的平台。在他们反复博弈中，必有妥协、折中。因此他们之间的博弈最终不会是零和博弈，而是一种有纳什均衡的博弈，即最终各方和谐共处。而代表全国大多数人利益的集团便成为国家最大的政治压力集团，如工会、消费者协会等等。因此背离大多数国民利益的增长方式不可能长久存在。
其二、国家建立一套公平高效的税收制度。如个人所得税的累进制，高比率的遗产税制等等。
其三、国家有完善公正的福利制度和社会保障体系。确保弱势群体的一定生活水平和消费能力。
其四、有强大而高效的金融体系。从而能推动股市不断升涨，使社会财富不断增长，社会消费力也相应增长，并领先经济增长，驱动经济增长。实际上，股市不断走牛是美国经济的特色，也是其成功的关键所在。此中的重要性显然未被我国精英所认识，或者被有意或无意地忽略了。然而，其重要性十分明显易见。如上所述，股市不断走牛是增长社会财富，提高社会消费力的有效途径；并且有利于壮大社会的中产阶级。在任何社会中产阶级都是社会稳定的基石。最后，吸引外国资本流入，有虹吸作用。从而坐享其成，分享他人成果。
其五、一个受约束的清廉公正高效的政府。尽量消除社会中经济租的存在，并尽量压缩可寻租的空间。因此资本的超额利润只能从创新创造中寻找、索取。
当然上文有关的论述都是粗线条的，走马观花式的。如果能起抛砖引玉的作用，我愿足已！
[此贴已经被作者于 2012/12/4 10:02:35 编辑过]
                        

453139594

有识之士，不吝赐教        

asd123

如果上述分析正确，那么陈志武之迷就一目了然了。即投资驱动增长的经济体其收入分配偏重于投资品生产部门，并挤出其他部门的收入。而从劳资角度来看，资本夺走了国家收入的大部分，劳工的收入被严重挤出了。因此，虽然这种经济体高速增长，由于获益者仅仅局限于少数国民，而大多数国民并未能从中分享到相应的好处，显然感觉不到景气、繁荣。
-----------------------------
投资要看怎么个投资， 不要一概而论。
如果都投了磁悬浮，航母，探月啥啥啥的， 你自然感觉不到幸福。
程志武讲的是问题的根源。
        

asd123

有些道理。        

mama

除了投资拉动与消费拉动的因素外，还有美国私有经济的经济增长直接提高了人民的生活水平和购买力，而我国的经济增长大部分进入了国家的囊中人民得到实惠较少，生活水平和购买力提升较慢。因此两个国家人民对经济增长的感受不同。        

小七哥

D        

gaogao

完全赞同楼主的看法        

haoma1

这只能证明了认识问题和解决问题是两码事，并且不能不怀疑有关决策者的能力和人格。
==========
呵呵，主要原因是这些祸国殃民的决策者的无耻无德无赖，它们在能力方面的问题都是次要的