[转帖]昏招迭出的“城镇化”

汤汤

深刻！但继续修堤筑坝眼看不济了，一边是滔滔悬河，一边是干渴土地，干柴烈火，形势逼人，如之奈何？恐怕只能选择性炸堤泄洪或改道了。        

asd123

不得不折腾到底！        

asd123

楼主说得在理。        

小七哥

[原创]当代大拆迁与文化大革命的异同（7.7版本）
?boardid=1&id=7647887&page=1&1=1#7647887...        

gaogao

网上有人提起洛阳，说它是“毛左”的基地之一，因有很多失意国企老员工。
是，洛阳倒是个城市“化”的典型，只是几十年前化的，当年的“一拖”多牛。如今，差不多回到原形了吧，可能还有点谈克工厂撑一撑，还有牡丹和龙门石窟。        

小胖子

经济上：顶层设计 = 计划经济 = 大跃进式计划经济。        

哈哈呀

    [转帖]昏招迭出的“城镇化”          近来多次强调城镇化，称之为中国未来经济增长的主动力，是“扩大内需的最大潜力”。各方面讯息均显示，城镇化将成为国家新一代领导人的执政重点。
从国家现代化发展和拓展经济新的增长点的角度来讲，广大农村人口的城镇化似乎的确是中国社会经济发展的必然趋势，也是经济发展的根本潜力和良机所在。截止2012年，中国城镇化率为50%，按农村合理人口为2亿计算，中国有高达5亿的农村剩余人口需要进入城市。理想上看，如果中国提高征地补偿标准，然后进行土地制度改革，让资本可以下乡，广大农民获得巨额征地补偿款后购房进城，又为城市经济发展提供了巨大的消费力。这样的城镇化过程必然是轰轰烈烈、波澜壮阔，必能为中国社会经济发展注入十足动力，足以让中国经济规模提升到一个新的水平和阶段，可谓是一招妙棋。显然，李克强总理的这一思想和思路相当不错，既符合经济发展的趋势和规律，也是促进经济增长的一个绝好的机会。
然而，机会未必就是良机，也可能是陷阱。一切其实并不是想象的那么简单，搞不好可能是捉鸡不成蚀把米，聪明反被聪明误。我们的执政精英们还得从长计议、用心思量才好!
一、城镇化的陷阱
很明显，城镇化的这种思路中，有一个根本的关键点被忽略或漠视了。就是城镇化后的这高达5亿人口的城市新市民，要依靠什么来生产与生活呢?我们不得而知。5亿人口相当于全国总人口的35%，中国的经济规模需要扩大多少才能足以养活和吸纳这庞大的5亿人口?又需要消化全世界多少矿产与资源才能支撑起这庞大的经济规模?这多出来的庞大国民生产总值要由谁来消费才能得以最终消化?中国城市经济发展吸纳农村剩余人口的速度，能赶得上农村剩余人口被释放的速度吗?如果这庞大的农村剩余人口无法解决自身的生产与生活问题，城镇化的结果就只能是一个巨大的社会灾难，所谓机会就不是良机，而是个陷阱!
暂时而言，中国的资本圈地会是一个皆大欢喜的事情。资本得到土地，农民得到“巨额”收入，促进了社会消费，政府发展了经济。因此，一旦在法律上确定资本可以购买土地，中国很可能会爆发一场大规模的资本圈地运动。强硬的资本遇到羸弱的农民，那就是狼入羊群。而各地官员明显将站在资本一边，协助资本圈地。对官员们来说，这既是工作的需要，也是自身利益的必然。因此，一旦开启资本圈地的口子，中国农村剩余人口将以加速度的方式被释放出来。
问题的关键在于，在既有生产方式下，随着劳动生产率的提高，中国经济发展所能雇佣的人数越来越少。因此，无论如何，一旦出现资本圈地现象，中国城市经济发展吸纳农村剩余人口的速度，将远远赶不上农村地区剩余人口被释放出来的速度。而多出来的剩余人口，无疑就会是中国的灾难!
据华尔街日报数字，1998年到2002年的四年里，虽然中国经济以7.8%的高速度增长，而就业人数的增加只有1%。技术的创新使生产的劳动生产率得到提高，而劳动生产率的提高却使生产所需的工人数量急剧减少。因此，技术的提升越来越只能带来资本量的增加，却不能使更多的工人获益。显然，即便中国今后以10%以上，而不是8%以下的速度发展经济，中国也远远解决不了农村大量剩余人口在城市里的就业与生活等问题。显然，这种以土地私有化和资本下乡为特征和基础的城镇化不可能是良机，只能是灾难。
当前中国社会的生产力已经是严重过剩了。当欧美金融危机持续深入发展，海外市场低迷，而人民币又大幅升值，再加上劳动力成本上升，通货膨胀等，中国经济正步入深度调整期，潜在增速下降已是不争的事实。在此情况下，想依靠经济发展来促进城市就业增加，以解决农村剩余人口在城市中的生产与生活问题是难上加难的事情。在生产力过剩而消费严重不足的情况下，城市经济发展本就十分困难，却要中国城市再吸收5亿的农村剩余人口，这不是在给社会添乱，给城市发展增加负担么?
农村剩余人口的城市化，实际上并不能为城市发展带来多大的消费提升。有能力在城市买房并能很好生产与生活的，早就已经实现;没有能力的，即便通过征地补偿，其所拥有的财富也不足以在城市里买房、置业。单纯向城市注入新的农村剩余人口，在消费力上，长期而言，无论其数量，还是质量，都是有限的，其所带来的消费增加都不足以推动城市经济的发展。据统计，中国城镇人口约占总人口的50%，但因为城镇居民人均消费支出是农村居民的2.9倍，因而贡献了全部居民消费支出的75%左右。显然，农村剩余人口的消费力并不高，仅有的一点征地补偿收入能够买得起住房就不错了。因此，城市经济的发展实际上还得依靠城市自身市民的收入增加来解决。
要想让新增农村剩余人口拥有和原城市人口一样的消费力，无疑得依靠城市自身的经济发展，让这些城市新人拥有足够收入才行。这些城市新人要能够具有消费力，可以促进城市经济发展，不仅要购买城市里的房子，还要长期在城市中消费才行。而问题恰恰就在这里，如果这些城市新人没有收入来源，就没有办法在城市中长期消费。因此，解决这庞大农村剩余人口的收入问题才是城镇化的关键问题。解决了就是好事，解决不了就是灾难。可以说，在目前这种经济发展方式下，这个问题是不可能解决的!
也有人说，这庞大农村剩余人口还可以为城市经济提供丰富劳动力，从而可以促进城市经济的发展。但实际上，在中国，有价值的农村劳动力基本都已经进入城市。在城市中的2亿农民工基本都是农村的纯劳动力。留守在农村的，一般都是这些农民工的父母、子女，在农村可以从事一些简单的农业和家庭劳动，却无法也不胜任城市的高体力、高智力劳动。现在农村剩余的这5亿剩余劳动力，许多都是些老弱病残、儿童、妇女。因此，想依靠农村剩余的这5亿人口来为城市经济注入新的劳动力，是有点期望太高了。
而且，现在中国经济的主要问题是消费不足;而消费不足的主要根源就在于工人阶级的工资收入太低了，工人们想要买房、置业、消费却无钱。在此情况下，继续为社会经济发展注入新的劳动力，必将进一步降低工人阶级的收入水平，更加不利于经济发展。毫无疑问，中国经济的问题不是劳动力不足或成本太高的问题，而是生产力过剩，劳动阶层收入过低，从而导致社会无力消费的问题。这种企图以注入农村剩余劳动力来发展城市经济的思路明显是不正确的。
在农村剩余人口并不足以为城市经济发展带来消费和劳动力利好的情况下，要想继续吸纳这庞大的剩余人口，以实现城镇化目标，必须还得依靠现有的经济发展才行。结合西方国家的产业与就业结构来看，中国社会制造业发达并严重过剩，但服务业严重滞后。在2001年，主要发达国家的非农业就业人口中，服务业从业人员的比例：美国是63.9%，英国是73.4%，法国是74.1%，德国是64.7%，日本是63.9%。而在中国在2005年服务业劳动就业率仅有30%多，远低于国际平均水平，且大部分分布在劳动密集型产业，以知识为基础的现代服务业发展水平滞后。世界发达国家服务业多数都达到三个70%的水平，即服务业产值占70%左右，GDP增长的70%来自于服务业的增长，服务业吸纳了70%的就业人口。显然，大力发展服务业是中国城镇化得以成功的关键。
然而，服务业的发展却是以居民普遍拥有较高收入为前提和基础的。只有居民的收入水平较高，服务业才有深入、扩大化的发展需求。服务业与居民收入是一个正相关的关系，只有提高城市居民的收入水平，才能促进中国服务业的深入发展。而服务业发展了，才能吸收更多的人口就业，才能提升城市的居民收入。只有首先实现中国经济的持续增长，并确保居民收入稳步增加的情况下，中国服务业才能逐步发展起来。因此，在中国制造业严重过剩的情况下，如何实现产业升级，从而实现中国经济的进一步发展至关重要。
现代服务业一般是在制造业高度发展的基础上发展起来的。制造业高度发展到一定程度，就会产生“服务化”的新趋向，其产品的高附加值中，有越来越大的比重来源于服务，而不是制造。制造企业为了保持核心竞争力，会逐渐将非核心业务外包出去，越来越利用分工更为专业、功能更为强大的服务性业务来整合自身的技术平台和服务平台，以进一步做强自己的核心事业。这样，就增加了对服务性业务的投入和使用，产生了对服务的大量需求，从而才能实现服务业的发展壮大。
显然，现代服务业的发展是以企业和居民的需求为前提的。因此，提高居民收入，促进企业发展成为中国服务业发展的关键。而企业发展又是以居民收入的提高为前提的，没有居民消费的增加也就没有企业的发展。因此，提升现有城市居民的收入水平，不仅是城市经济发展的需要，也是城市服务业发展的需要。2011年9月22日，李克强总理在“十二五”服务业发展规划编制工作座谈会上就指出：“要坚持持生产服务业与生活服务业并重、现代服务业与传统服务业并举，大力发展各种支持生产、便民利民、增加就业的服务业态，重点培育现代物流、设计咨询、电子商务、健康服务等新的服务业态，促进服务业发展提速、比重提高、水平提升”。
然而中国靠什么来提高居民的收入水平?现在的企业还在埋怨中国劳动力成本提高，如果进一步提高居民的工资收入，那企业怎样继续发展?显然，在现实中，居民工资收入和企业利润需求之间有一个悖逆的关系，正是这种悖逆的关系在制约着中国社会的经济发展。在没有解决居民收入与企业发展之间的这种悖逆关系之前，城市经济是不可能良好地发展起来。
而且，城市人口的增加是要消费城市公共服务资源的。现在中国城市自身的公共服务资源与体系本就不够发达，许多市民的社会保障都不到位，收入与生活水平低下，那里还有资源可供新增农村剩余人口使用与分享的?农民进城阻力重重的原因不仅是农民收入水平低，也是城市自身的资源不够丰富的结果。城市连自身人口的公共服务问题都难以解决，何来公共资源去解决新增农村剩余人口的生活问题?国务院发展研究中心一位不具名的专家就曾指出：“虽然中国目前的城镇化率已经超过50%，但质量并不高，至少有百分之十几，约2亿左右是那些生活在城市却不是市民的农民工，因此发展新型城镇化最重要的是要有质量的城镇化。”在当前中国的这种城市经济发展水平下，即便让现有的这2亿农民工成为市民都颇为困难，还想要在此基础上再增加5亿农村剩余人口?不敢想象。
问题的危险关键在于，这种城市化似乎是要准备以土地制度改革和所谓资本下乡为突破口的。自从李克强总理提出改革是最大红利，城镇化是未来中国最大消费点和经济增长来源，并将城镇化作为未来执政的重点之后，几乎所有的专家学者都在研究土地制度改革，而我们国家更是迅速作出了提高征地补偿标准，把标准增加十倍甚至上不设限的决定。显然，农村土地私有化改革、资本下乡，以及接下来的资本圈地运动似乎已是必然会发生的事情。在这种情况下，贫穷落后的农民，由于对贫穷的厌恶，对金钱的渴望，加上文化水平低，将明显倾向于快速变卖自己的土地，获得一定的“巨额”财富。因此，农村剩余人口的释放必然是以一种加速度进行的。然而这所谓的巨额财富其实甚至买不起城市里的一套简单住宅，加上暴富之后的非理性消费，大量的失地农民们势必将又迅速变为无产者。而我们的现有城市经济却又无法为其解决基本的生产与生活问题，届时，这些人的活路在那里?
因此，这种以土地私有化和资本下乡为特征的所谓城镇化，实质是一个陷阱，一种为了资本的特殊巨额利益，而不顾中国社会发展和人民生产与生活需要的行为。这种城镇化，只是实现了资本的巨额利益，却必然导致普通人民生活水平的严重下降，导致中国社会的动乱与纷争。一些人借国家欲发展经济、改善民生、推城镇化的契机，胡说什么：“中国农村的集体土地制度是城镇化的最大障碍，进一步推进城镇化的关键即是农村土地改革。加速推进城市化，既可以提振消费需求，又可以提高农业生产效率，对于中国新领导人来说，没有比城镇化更好的方式来‘稳增长促和谐’了”，完全是狗屁不通、颠倒黑白的说法，明显是别有用心的。
实际上，城镇化，应该是一个自然的发展过程，不宜于文革运动式的强力开发。简单、片面的强推城镇化，有如拔苗助长，只会让社会在稳定发展中夭折，却不会为社会带来任何好处与进步。这种以土地改革和资本下乡为特征的城镇化实质只是为资本圈地撕开的大口子，口子一开势必如大坝绝堤，洪水将冲垮整个中国社会!
                        

gaogao

现在到处都是大拆大建 他们恨不得把所有的旧房子全拆了建新楼        

453139594

“化”城镇，这个问题太大了，计划委要扩编到一千万人才能计划好这十几亿人吃什么干什么住哪里在哪上学工厂男女比例交通配套供电供水。。。。。。的问题。
        

小七哥

工程越大越好，地方就等着中央印钱送钱了。奴隶们的死活，关基国干部屁事！