[原创] 先有鸡还是先有蛋？

欣欣

第 10 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            很多狗粉只爱自己的狗，在公共场所随便拉屎拉尿他们永远不会像要求警察那样注意公共影响，当狗吓到老人小孩的时候，他们永远不会心痛， 当狗汪汪乱叫影响邻居休息的时候他们从来不讲权利。 当一条红着眼睛的狗被个流浪汉带着去店铺强乞的时候，他们要求的是狗的权利。店铺老板的权力他们永远视而不见。 在此，真心祝福两个负责任的好警察幸福快乐，希望你们坚持下去，希望你们心中永远都像那天那样把人的权利放在狗之上。

meimei

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 不可能注册 2014/3/7 22:28:33  的原帖：NND,那我问先有产卵（蛋）动物还是先有（卵）蛋？依然现有卵（单细胞生物）。

haoma1

第 12 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被楼主屏蔽

7720015

第 13 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        大约是1969年吧，部队搞学哲学用哲学，讲辩证法，号称什么，哲学不神秘，工农兵也能讲哲学，用哲学。政治处那帮笔杆子，出了几个命题：大家与小家，个人与集体，工作与休息，钱与权的关系......其中还有个是先有鸡还是先有蛋？
其他几个都比较好理解，集体，国家利益为先，鸡和蛋就引起了激烈争论，有的说先有鸡，那蛋是哪里来的，有的说先有蛋，那蛋是谁下的？吵吵嚷嚷的辩论，分成了两派，几个下岗带枪的战士也参与进来了，一急眼，举起了枪......！蹲点的营长马上意识到问题严重了，立即打电话请示师团叫停，大兵不去操枪弄炮，倒坐下了捣鼓起辩证法了？叫停后，还不断争吵......
其实看《圣经》就很明确的，文革当毒草呢，马列经典里也没有这方面的论述，《圣经》里说，上帝创造了白昼，把天地分开，水分开，让大地滋生万物花草，动物，再造人管理，人偷吃禁果犯罪，被赶出伊甸园......说明是上帝造了动物，当然有鸡了，有下蛋的，有坐胎的，各种各样，应该都是上帝的旨意，不就完了，是先有鸡。达尔文的进化论最后也增加推翻了，人研究个啥？难道比上帝还能咋的？人类在上帝眼里就是点尘埃......

xiuxi

第 14 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        he，挺有意思，不过达尔文的进化论，比如恐龙进化到鸟，基本还只能算臆测，证据不足。
顺便支持一下结论：
“腐败的原因，跟文化比较间接但又长效，跟制度比较直接但又短效。所以，解决腐败问题，应该先解决制度问题。”

小七哥

第 15 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        按照达尔文的进化论，可以说，先有蛋，基因突变产生了我们所说的鸡。
但若从母体中的受精卵开始算，那还是先有母体的鸡妈妈，后有蛋。

按照拉马克的进化论，可以说，先有鸡。
当然，这个问题有点说不清楚。
大概的意思是，先有一个母体，然后不断选择生下来的，易于保存和孵化的受精卵。

按照基督教的上帝创造万物，那还是先有鸡。

按照外星人创造地球生物，那还是先有鸡。
外星人从一个母体中取出一个卵，进行基因改造，然后再植入母体中。


按照“鸡蛋”这个名词分析，当然是先有鸡，后有蛋，所以称“鸡蛋”。

景哥哥

楼主
                                       
                           
       
                               
                                       

先有鸡还是先有蛋？

徐政龙

    先有鸡还是先有蛋？这是一个古老的问题。人们用这个问题来拷问无知者。文革时期，有本话剧叫《半篮花生》，剧中有片段，大致内容是：男主人提倡大众学习毛主席哲学思想，讲了许多哲学内容，女主人听后莫名其妙，就问：你讲了半天毛主席哲学思想，那我问你，到底先有鸡还是先有蛋？男主人回答不出来，却答道：这是刘少奇资产阶级哲学思想作祟。
    原来，先有鸡还是先有蛋这个问题是属于资产阶级或修正主义哲学思想问题，而问题本身是无法回答的。因为，鸡生蛋，蛋化鸡，鸡生蛋，蛋化鸡，……，无限循环，无始无终。而毛主席的哲学思想是不能用来回答资产阶级或修正主义的问题的。一个鸡和蛋的生物问题具有阶级性和主义性，这么严重！
    一次，我坐在一列火车上，邻座上有两位女大学生和一位男大学生，刚毕业正乘车回家，他们在谈论刚刚经历过的求职面试。跟我谈到招聘的人事官如何向应聘者提问题，应聘者面对考题感到十分为难，不知如何回答。
    我问:你遇上什么难题了？
    女大学生说，考官问，究竟先有鸡还是先有蛋？
    我问，你是怎么回答的？
    女大学生说，这问题根本无法回答，没有答案吧。
    另两位同意这种说法。
    我说，怎么会没有答案？答案不是很简单吗?应该是先有蛋。
    三位大学毕业生感到惊讶，问道，那蛋是从哪里来的呢？
    我说，蛋不一定是鸡生的，但是，鸡一定是从蛋里孵化出来的。
    其中一位问道：那鸭蛋会孵出小鸡来吗？
    我说，鸭蛋当然不会孵出小鸡来。先有鸡还是先有蛋是个生物问题。在地球历史上，本来不存在鸡，但是在鸡出现之前，早有鸟存在，比如，最早的鸟叫始祖鸟，孔子鸟就是一种。一切鸟都是生蛋的。所以，在鸡出现之前就有蛋了。后来，由于生活环境的变化，鸟中的一支渐渐演化为鸡，当然是野鸡啦！
    其中一位又问，那是鸟生蛋，蛋化鸟，鸟又生蛋，蛋又化鸟，不是同样的循环吗？
    我说，不是的。鸡与蛋的循环跟鸟与蛋的循环不一样，物种在进化，这里，从鸟到鸡，物种发生分化，而蛋是一种生物发育的一个形态，始终不变。所以，先有蛋后有鸡。
     一位大学生问：那鸟又从何而来？
    我说，鸟从恐龙进化而来，恐龙也生蛋，蛋化恐龙，而恐龙不是鸡。
    他们几乎同时悟出，那就是说，恐龙变鸟，鸟变鸡，而演化中，蛋的形式不变，所以先有蛋后有鸡。
    这么说，鸡和蛋的问题，用生物进化论来说，具有肯定、明确的答案，绝不会纠缠不清。但是，如果用哲学思想来解释，无论如何也解释不清。至于讨论一个生物学问题，也要用阶级和主义来分析，要上岗上线，戴帽子，完全是理屈词穷的表现。
    鸡和蛋的问题，现今依然存在。人们讨论当今社会的腐败，把腐败的原因归咎为中国的文化，而文化又归咎为制度，制度又归咎为文化。文化与制度的关系，正如鸡和蛋的关系。不同的文化有不同的制度，不同的制度又有不同的文化。要解决腐败问题，究竟该先解决文化问题还是该先解决制度问题。中华文化，几千年来变化缓慢，而中国的制度始终是变化多端。所以，文化相当于蛋，制度相当于恐龙、鸟和鸡。腐败的原因，跟文化比较间接但又长效，跟制度比较直接但又短效。所以，解决腐败问题，应该先解决制度问题。

其它参阅文献
[1] 丑蛋. http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2013-2-7/957134.aspx;
[2] 尝试修改”实践是检验真理的唯一标准”一说.
    http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-2-12/957400.aspx;
[3] 第五纪冰期还是温室效应？. http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-2-16/957730.aspx;
[4] 世界是由矛盾组成的吗？. http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-2-13/957462.aspx;
[5] 试论“物质和意识及其关系”. http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-2-13/957460.aspx;
[6] 禽流感谁之过？. http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2013-4-11/966491.aspx;
[7] 宇宙诞生于大爆炸吗？. http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-3-17/962652.aspx.
                                   

                               

                               
                               
                               
                               
                                                               
                                                       
                                               
                                               
                                       
                                       
                               
                                 
                               

                               
                   
                               
                                          


                                               
                                               
                               
                                               

• 延伸阅读
• |
• 最新热帖

gege

沙发
                                       
                           
                                   
                                                         
                                           
                                                   

                                           

                  
                                                               
                                        大家讨论：究竟先有鸡还是先有蛋？

meimei

第 3 楼
                                       

                                    
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        可以肯定的是，先有蛋，才有扯蛋。

方君瑛

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第3楼第 3 楼 也是 2014/3/6 14:23:27  的原帖：可以肯定的是，先有蛋，才有扯蛋。瞎扯！