[原创]30厘米高的花岗岩抛光路牙引发的冲击波

haoma1

第 14 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                         哈哈，北海好多路需要资金去修但没钱修。但银滩大道却把路牙做成抛光大理石，绿化树搞密集成品高值树种。
                                                    365网友   二叔公

nishishui

第 15 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        把那么多的钱花在装饰上，我们很心痛。对于负责人给他的答复，大表哥认为都是在说法律、规委会、专家，没意思，“不满意，都是在打官腔。”                365网友 高德佬

haoma1

楼主
                                       
                           
       
                               
                                       
    北海市新修建的银滩大道在原有旧路的基础上修建，起点与铁山港大道相交，终点与广东路相交，道路长14.5公里，总投资10.9亿元。全线采用双向六车道横断面形式，主车道宽12.25 米，非机动车道宽9米，按城市主干路Ⅰ级标准设计建设，计算行车速度为每小时60公里。
    然而，就是这条号称“广西最美的滨海大道”最近在北海引发轩然大波。引发轩然大波的主要是三个问题：一、银滩大道要不要禁止货车通行？二、 银滩大道所选绿化树是否恰当？三、 30CM高的花岗岩抛光路牙是否合理？其中第三个问题最引人关注。
   《城市道路设计规范》写明路缘石宜铺设的高度“当设置在路侧带两侧时，外露高度宜为10--15厘米”，而银滩大道路侧带两侧的路牙却高达30厘米。于是问题来了。市民提出：花岗岩抛光路牙比混凝土的价格要高得多，北海并不富裕，为何要用花岗岩抛光路牙？并且路牙高度要比技术规范规定的要高出15厘米？14.5公里的超高路牙除了不符合技术规范外，肯定也是要花不少钱的，为什么要这样做？
   猫眼高人多，想听听大家意见。

pp哥

沙发
                                       
                           
                                   
                                                         
                                           
                                                   

                                           

                  
                                                               
                                       

方君瑛

第 3 楼
                                       

                                    
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有些领导的亲属会垄断一些采石，加工产业，这种钱好赚得很，也是暴利。几十元的成本，要几百几千都没问题。反正公款，数量还很大，挣钱快。


不知道你们那里什么情况。

将梦洁

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       








死去的树！

nishishui

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第3楼第 3 楼 闻姬起舞 2014/3/9 10:50:15  的原帖：有些领导的亲属会垄断一些采石，加工产业，这种钱好赚得很，也是暴利。几十元的成本，要几百几千都没问题。反正公款，数量还很大，挣钱快。


不知道你们那里什么情况。这个没有证据不好说！

gege

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        依据2012新版《城市道路设计规范》可知，路缘石的规格是行业的共性要求与技术标准要求，它的设计规格是经过“广泛调查研究”和“实践检验”并经过“科学论证”才得出的标准，因此，违背这一设计标准要求的行为都是不合理的。至于银滩大道为什么要违背这一标准，楼主与有关的网友解析这是出于安全与美化的考虑。如果这种解析说得过去，那就等于说那些按标准路缘石设计的道路就是不安全的，或者说达不到美化要求。你们是要挑战国家的行业标准吗？
从楼主与相关网友的解析来看，你们也是知道路缘石规格的使用标准国家是有技术参数规范的，但是为什么置国家的行业典范于不顾——用阿力的话来说“违反规范的目的是什么呢”？——这免不了让人产生一种这其中是否有猫腻的疑问。——北海365网 浪舟网友

小同

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        30厘米的路缘石是否超高？
是你说不高，还是我说不高合适呢？这就像有人犯了罪，是你我来判他几年，还是由法官根据刑法条款来判多少年？
你是否知道，规范对于技术人员，就如刑法条款对于法官一样。只能遵守没有擅自改动的权力？
如果像你说的30厘米那么好，为何国家规范在2012版修订时不改为30厘米呢？ 你认为规范编写者是吃干饭吗？或是不如你呢？你是不是认为，规范如小人书是可以乱写的？你对“设计规范”这几个字有了解吗？
                                                           ——北海365网友 阿力

qiyi

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        从网友提供的技术规范来说，该技术规范使用的是”宜用“，系选择性用语，”宜“指”条件许可时首先应当这样做“，也是原则性的规定，什么叫”条件许可“比较空泛，道路设计方根据其道路设计需要，可以比较灵活运用，所以，从目前的情况上，银滩大道路牙高度，还谈不上一定违反了技术设计规范。
地角渔翁谈了他的看法，耶律认为很有道理。——365网友 耶律楚才

耶律楚才律师，如果没有证据证明“条件不许可”，那就是有“条件许可”，“条件许可”就不是空泛的，路牙高度设计就应该设计为10-15厘米而不能设计为30厘米，对不对？
——365网友 远海观潮