[转帖]极贫出身的坏人多！大贪官出身多极穷！

汤汤 · 发表于 2014-3-10 21:05:12

第 41 楼





转至第17楼第 17 楼 1dlts1 2014/3/7 20:49:03  的原帖：世上哪来天生的权贵？权贵大多是穷鬼起家！烧饼这句话是对自己标题的自我否定！

453139594 · 发表于 2014-3-10 21:11:12

第 42 楼





苦b们无时不刻不惦记着别人兜里的钞票，乡巴佬就是这样，它们当多大的官都是乡巴佬。

绿山游客 · 发表于 2014-3-10 21:16:13

第 43 楼





转至第33楼第 33 楼高小说 2014/3/7 21:07:39  的原帖：周滨的出身可不算穷  这是个特例吗？转至第36楼第 36 楼 1dlts1 2014/3/7 21:08:54  的原帖：往前数一代，就是穷鬼出身那往前数一代没有几个不是穷鬼出身
所以腐败是必然了？国情文化人种？

汤香 · 发表于 2014-3-10 21:23:14

第 44 楼





转至第7楼第 7 楼 1dlts1 2014/3/7 20:41:23  的原帖：穷人一不配持枪，二不配选票！
——穷人每次搞革命，只会让李自成、洪秀全、斯大林、波尔布特等疯子得逞；
——穷人每次搞选举，只会把希特勒、内贾德、查韦斯、穆兄会等骗子选上台。
然后上下合伙把国家和民族拖入灾难之门...转至第27楼第 27 楼雷电波尔卡 2014/3/7 21:02:03  的原帖：说不到五句，不就是为了黑票嘛

楼主这两年来就是这铁律，没有例外
转至第34楼第 34 楼 emocracy 2014/3/7 21:07:49  的原帖：
楼主的逻辑就是：还是当奴才靠谱，拿到选票的人一定会黑自己。呵呵。民主太邪恶，独裁最幸福。

楼主的歹毒在于：只给一个看似正确逻辑的一半儿，而对一个完整的因果链条却避而不谈；
其实就整体而言，楼主的所有观点基本如此：看似有道理却遍布逻辑陷阱；

正如楼主自己追问过的：“没有什么权贵是天生的”。对啊，那又有什么赤贫是天生的呢？
真正值得拷问的是：中国最近六十年来造成的普遍赤贫是谁造成的？流氓组织得手之后的五年，是如何系统性、全覆盖摧毁民间财富的？问题还在下一个：摧毁完之后的二十年，这个国家还有富人吗？

表面看确实如此，我们自己也读过无数高官的回忆录（当然也有好的，或安全着陆的，例如贺国强和吴官正的回忆录，之所以举其例是因为他们是最近最熟悉的公共人物），他们自己的回忆录无不说自己儿时如何赤贫。可笑的是没人注意这个事实的另一面：你们自己的赤贫究竟是怎么造成的？

对数亿农民敲骨吸髓式的攫取了三十多年，然后在这说：“穷人是坏的”，尼玛！这个世界还有没有这更无耻的畜类？

然后告诉你：穷人是坏的，所以一不能有枪而不能有选票；
假如“穷人是坏的”这个结论成立，那制造出穷人的人和组织算什么？

而更多的蠢货居然认为这个逻辑是正确的！

麻辣隔壁的！

dongdong · 发表于 2014-3-10 21:28:14

第 45 楼





转至第40楼第 40 楼 heaven9999 2014/3/7 21:18:44  的原帖：楼主往前推三代都是资本家，了不起啊。都往前推，都是裹着树叶遮羞的人，楼主这话就是在反当，无产阶级正当啊！文革楼主可就惨喽！

汤汤 · 发表于 2014-3-10 21:34:15

第 46 楼





转至第33楼第 33 楼高小说 2014/3/7 21:07:39  的原帖：周滨的出身可不算穷  这是个特例吗？转至第36楼第 36 楼 1dlts1 2014/3/7 21:08:54  的原帖：往前数一代，就是穷鬼出身再往前数，逻辑上不通。

绿山游客 · 发表于 2014-3-10 21:39:16

第 47 楼





转至第17楼第 17 楼 1dlts1 2014/3/7 20:49:03  的原帖：世上哪来天生的权贵？权贵大多是穷鬼起家！转至第41楼第 41 楼贵族院总政委 2014/3/7 21:20:50  的原帖：烧饼这句话是对自己标题的自我否定！你别给他讲逻辑
他就会说些是是而非的一些东西