[原创]给天价拆迁百姓上行政手段，这是代表谁说话？

pp哥 · 发表于 2014-3-11 07:19:30

第 15 楼





他代表着郭嘉利益，代表着既得利益群体利益，代表着人民币的利益，带了3个表

cctv3 · 发表于 2014-3-11 07:24:31

楼主



      给天价拆迁百姓上行政手段，这是代表谁说话？

文/维扬卧龙

瞭望东方周刊3月9日报道  辽宁代表团小组讨论，人大代表，著名画家冯大中提出，我们还应立一个“动迁法”。拆迁要天价的，该上行政手段就上手段，老百姓，有的给点脸就上房揭瓦了。毛泽东时代，谁敢说不字？北方重工集团董事长耿洪臣马上表示反对：财产权是公民的合法权利，立什么法也不能说拆就拆了。

著名画家冯大中建议给拆迁立法，因为有些百姓要天价，对他们不能客气，因为有的给点脸就上房揭瓦了。这话怎么听着都不是味，除非冯画家的房在火星上，不会遭遇到拆迁事，那么说说这些风凉话，不会被风扇了舌头。自己还是百姓一员，虽然披着人大代表官皮，但是也有可能遇到拆迁一事的！还是百姓中一员，却句句是统治者的强暴，这是奴才本色？

民众的利益高于一切，公民的私权得到尊重，这个国家才会有真正的文明法治。六十年代，我国砸烂公检法，整天运动批林批孔，还要怀念那时的作风手段，这是当时遭到迫害后的后遗症？法制社会当以法律为尊，民众的私人财产受国家法律保护，即使是出于公共利益的拆迁，也得和民众商量，双方同意后才能拆迁，如果是天价要求，也可诉至法院，按律执行。对民众上行政手段，这是为民服务的公仆还是下山抢粮的土匪？

认为老百姓给点脸就上房揭瓦，这种高高在上的统治者姿态，能做到权为民赋，利为民谋，情为民系么？一副瞧不起民众的模样，心底潜意识根本就没有拿民众当国家的主人，而是和牲畜一样的低贱地位，在他们心里，民众就是草民，该受奴役管教，当个顺民才是识抬举，敢有讨价还价就是刁民，要上行政手段！这种深入骨子里的官老爷思想观念，其实是对强权的极端膜拜留恋和畏惧，对毛泽东时代手段怀念就可见其一斑。

人大代表本是由人民选举产生，代表人民意愿，向上反应民生诉求，可是这些代表比如就这位画家冯大中住别墅喝美酒世界各地游，画展办了一次又一次，荣誉越累越多，可那些都和平民百姓无关，他工的也是画虎，非是拆迁一线人，也不是资深调查记者，换句话说，他对民众拆迁的诉求和政府如何管理拆迁一事的理解纯粹是想当然。

没有调查就没有发言权，对拆迁民众的疾苦和政府的做法根本不知情，就对拆迁管理指手画脚，真是让人气愤，不过这也是我国管理的通病，都是这样，根本不交养老保险的研究民众该交多少养老保险，不掏自己腰包看病的决定民众该要掏多少钱看病，不挤火车回家的决定火车票的价格。外行指导内行，才是一切问题的根源所在！

人大代表不是荣誉光环，身在其位当谋其政，提个议案也该是自己从事的行业问题或者自己有深刻理解的社会问题，而不是嘴巴一张胡咧咧。如果再有混的思想，再有巴结上面鄙视民众高人一等的心态，那更是不可饶恕的。一个艺术家如果缺乏基本的人文关怀，那作品也会受其影响不可能传世，再好的技法也为人鄙视，秦檜即为史例！

延伸阅读
|
最新热帖

xiuxi · 发表于 2014-3-11 07:28:31

沙发











给天价拆迁百姓上行政手段，这是代表谁说话？

坏坏 · 发表于 2014-3-11 07:34:32

第 3 楼







顶

小七哥 · 发表于 2014-3-11 07:41:33

第 4 楼





他没说上刑事手段就不错了。

小金豆 · 发表于 2014-3-11 07:45:33

第 5 楼





建议先画好自己的嘴脸再出来说话

唐翔 · 发表于 2014-3-11 07:49:35

第 6 楼





作为艺术家，毫无悲悯情怀
作为人大代表，竟要给他代表的人民上手段

这位画家充其量是一个街头混混吧

蓝蓝的天 · 发表于 2014-3-11 07:54:35

第 7 楼





所谓“人大带表，哪个选的？

哈哈呀 · 发表于 2014-3-11 07:58:36

第 8 楼





   你天价拆迁，补偿款哪里来？难道不是侵犯其他民众的利益吗？

小同 · 发表于 2014-3-11 08:04:36

第 9 楼





好文，击中要害，这话确实不该从一个代表人民的嘴里放出，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册