[转帖] 人大代表斥责：浙江省教育厅好大喜功！

pp哥 · 发表于 2014-3-13 14:17:38

第 3 楼







转至第2楼第 2 楼总规模 2014/3/13 9:32:39  的原帖：你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？历时会记住这一时刻

好哥哥 · 发表于 2014-3-13 14:23:39

楼主



本来，浙江省金华市的教师流动文件规定：
《关于县域间教师流动管理的暂行规定》（2013年7月2日公布）：
合同管理原则。教师在合同期内------一般不予流动。

而浙江省教育厅的浙教人〔2013〕70号（2013年7月16日公布）文件居然不承认“聘用合同”，一刀切把合同期内的教师也作为交流对象（年龄因素除外）。

浙江省教育厅，是在全国第一个以省级范围统一的文件来规范教师流动事宜，居然不顾国家法律法规，自命不凡，如此好大喜功，使地方的普通老百姓（一线教师）跌入深渊，处于水深火热之中。

怪不得人大代表也斥责教育厅------，说国务院早有文件而且不止一次发布过，《国务院关于加强教师队伍建设的意见》国发[2012]41号也指出：五、切实保障教师合法权益和待遇。你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？你是想逼着浙江省的所有教师都成为法盲吗？

延伸阅读
|
最新热帖

将梦洁 · 发表于 2014-3-13 14:27:39

沙发











你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？

大哥大 · 发表于 2014-3-13 14:31:39

第 3 楼







转至第2楼第 2 楼总规模 2014/3/13 9:32:39  的原帖：你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？历时会记住这一时刻

汤汤 · 发表于 2014-3-13 14:36:40

楼主



本来，浙江省金华市的教师流动文件规定：
《关于县域间教师流动管理的暂行规定》（2013年7月2日公布）：
合同管理原则。教师在合同期内------一般不予流动。

而浙江省教育厅的浙教人〔2013〕70号（2013年7月16日公布）文件居然不承认“聘用合同”，一刀切把合同期内的教师也作为交流对象（年龄因素除外）。

浙江省教育厅，是在全国第一个以省级范围统一的文件来规范教师流动事宜，居然不顾国家法律法规，自命不凡，如此好大喜功，使地方的普通老百姓（一线教师）跌入深渊，处于水深火热之中。

怪不得人大代表也斥责教育厅------，说国务院早有文件而且不止一次发布过，《国务院关于加强教师队伍建设的意见》国发[2012]41号也指出：五、切实保障教师合法权益和待遇。你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？你是想逼着浙江省的所有教师都成为法盲吗？

延伸阅读
|
最新热帖

pp哥 · 发表于 2014-3-13 14:43:43

沙发











你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？

哈哈呀 · 发表于 2014-3-13 14:46:43

第 3 楼







转至第2楼第 2 楼总规模 2014/3/13 9:32:39  的原帖：你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？历时会记住这一时刻

大哥大 · 发表于 2014-3-13 14:54:43

楼主



本来，浙江省金华市的教师流动文件规定：
《关于县域间教师流动管理的暂行规定》（2013年7月2日公布）：
合同管理原则。教师在合同期内------一般不予流动。

而浙江省教育厅的浙教人〔2013〕70号（2013年7月16日公布）文件居然不承认“聘用合同”，一刀切把合同期内的教师也作为交流对象（年龄因素除外）。

浙江省教育厅，是在全国第一个以省级范围统一的文件来规范教师流动事宜，居然不顾国家法律法规，自命不凡，如此好大喜功，使地方的普通老百姓（一线教师）跌入深渊，处于水深火热之中。

怪不得人大代表也斥责教育厅------，说国务院早有文件而且不止一次发布过，《国务院关于加强教师队伍建设的意见》国发[2012]41号也指出：五、切实保障教师合法权益和待遇。你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？你是想逼着浙江省的所有教师都成为法盲吗？

延伸阅读
|
最新热帖

唐翔 · 发表于 2014-3-13 14:57:44

沙发











你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？

好哥哥 · 发表于 2014-3-13 15:03:44

第 3 楼







转至第2楼第 2 楼总规模 2014/3/13 9:32:39  的原帖：你教育厅是法盲，难道全浙江省的所有老百姓也是法盲吗？历时会记住这一时刻

		自动登录	找回密码
密码			立即注册