[原创]这是首席大法官该说的话吗？

坏坏 · 发表于 2014-3-13 21:42:41

第 11 楼






该用户发言已被管理员屏蔽

景哥哥 · 发表于 2014-3-13 21:47:42

第 12 楼





好文要顶！周首席，没有法学专业知识就最好沉默。

蓝蓝的天 · 发表于 2014-3-13 21:55:42

第 13 楼





周大人说这话很有法盲的风采！
最起码，这案子已经判决执行，作为大法官，你无论怎样评论都不合适，这会给当时主审法官带来困扰！
最聪明的回答；我尊重当时主审法官的判决，如果有疑意或新证据，应按法规程序处理！

坏坏 · 发表于 2014-3-13 21:58:42

第 14 楼





TMD

汤香 · 发表于 2014-3-13 22:05:42

第 15 楼





靠，又来一姓周的。看来酷吏只是轮番上啊。没办法，今上需要吗！

欣欣 · 发表于 2014-3-13 22:08:43

第 16 楼





虽然你说敢于担当，但你所用的例，不妥。容易让中国下层人认为法的门对他们已堵死了。

rryyuu · 发表于 2014-3-13 22:12:43

第 17 楼





因为这是中国，大法官这样说话就对了。因为中国的法官不需要懂法律，只需要懂维护权利，懂法律的人是升不到这个位置的。

lijingjing · 发表于 2014-3-13 22:17:43

第 18 楼





在尚无司法独立的中国，做一个首席大法官确有诸多掣肘，难以完全遵从法治的精神，这也意味着更需要具体法律人的努力，尤其包括各级法官为司法独立努力，最高法院的首席大法官更有特别义务坚守立场。即使在严酷恶劣的制度环境下，无法公然伸张法治精神，无法对破坏法治的各种势力直接说不，至少也可以尽可能保持沉默，而不是对尚未建立起分毫的法治精神落井下石、再行掊击。这已经是底线，如果你不想从首席大法官直接沦为法治精神的首席谋杀者和人权的首席践踏者。----------------大义凛然，！！！顶。

nishishui · 发表于 2014-3-13 22:21:43

第 19 楼





转至第8楼第 8 楼 austinyq 2014/3/13 12:45:11  的原帖：要先问问：首席大法官拿过法学专业文凭没有转至第10楼第 10 楼 wan012 2014/3/13 12:49:22  的原帖：到这份上，拿啥文凭都是小菜。之前不是有某地公安局长到大学当校长，某电视台文艺工作者到公安部任职吗？

专业知识算个屁？

汤汤 · 发表于 2014-3-13 22:26:44

第 20 楼





他算什么首席大法官，有判案不？官僚而已。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册