[转帖]王聃：“研究生等同大专生”是严重警示

唐翔 · 发表于 2014-3-15 05:50:24

第 6 楼





谁造成的？

630129287 · 发表于 2014-3-15 05:56:25

第 7 楼





大跃进的后果，政府难辞其咎！

dongdong · 发表于 2014-3-15 05:59:25

第 8 楼





关键看,老爷们怎么安排工作,如果让研究生和大专生去踢足球,扛大包,应该感觉是差异不大的.

xiexun · 发表于 2014-3-15 06:02:26

第 9 楼





   1. 本科属通识层级教育，研究生属精尖教育，拿“硕士研究生的就业率下降”去衡量，本身就是急功近利的用人尺度使然。

  2.扩招的育人思路本身没有错：和过去的人海战术一样，供给与产出呈正相关关系，批量供给是较多产出人才的前提，没有哪个国家人人都是人才。

  3.教育--科研--应用是一个系统，单个环节市场化，或有制度却衔接出问题，都没用：学校培养人的批量，提供了基础；主要承接的专门科研机构要接人、投钱，如果单个环节出问题，没了后续，自然再进人屈指可数，逼迫纯技术人员倾向于所学非所用；企业也是接人的科研单位之一，但主要职能是转换成产品，专业科研机构提供的技术含金量低、或因数量少而价高、或因信息不对称而不知道，只好局部修补、或靠山寨为主、或代加工，少量纯技术人员进去也是不对口偏多。

（这作者拿自己的矛戳自己的盾，伪劣产品一枚；只见树木不见森林，综合素质较低；就社会现象道不出实质问题，思维视野狭窄……）

汤香 · 发表于 2014-3-15 06:09:26

第 10 楼





學校是最爆利的公司！








来自:Android客户端

欣欣 · 发表于 2014-3-15 06:15:26

第 11 楼





按计划经济时候实行对口分配制度，不要说统招的研究生，就是统招的本科生也不够用的。嘿嘿








来自:Android客户端

haoma1 · 发表于 2014-3-15 06:19:27

第 12 楼





      “研究生和以前的中专生、大专生也没有什么区别”，崔院士的话语或多或少地验证着公众的某种感受，但坦率地分析，类似的结论却有失严谨。

将梦洁 · 发表于 2014-3-15 06:24:27

第 13 楼





现在的院士，大学讲师教授估计也就以前中专教师水平吧








来自:iPhone客户端

汤汤 · 发表于 2014-3-15 06:29:28

第 14 楼





中国人是奴隶，奴隶不需要太多的知识。

坏坏 · 发表于 2014-3-15 06:36:28

第 15 楼





区别还是很大的，不要拿极端的例子比较，高帅富专科生和叼丝本科生没有可比性。和过去也没有啥科比的，古代还可以娶好多个老婆呢。

solids control
solids control equipment

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖]王聃：“研究生等同大专生”是严重警示

本帖子中包含更多资源

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹