[原创]杀人偿命之观念，其实是以暴制暴！

小同 · 发表于 2014-3-14 12:05:52

楼主



      中国人爱讲“杀人偿命，以命抵命”。这样的观念是根深蒂固的。连多数的法官大人也持这等看法，所以才有“不杀会天下大乱”之说。
其实，杀人偿命的本质是以暴制暴。文明社会认为，已经把人给残害了，再把另一个人给杀了，是以暴制暴，等于双输，所以现在许多国家废除了死刑。也许有人会说，你不把杀人者给杀掉，那岂不鼓励杀人，天下大乱？事实情况并不是这样的。那些废除死刑的国家，天下大乱了吗，到处杀人了吗？没有呀。杀人这种极端犯罪现象，绝大多数属于失控状态下的脱离理性的行为，有谁会轻易动手去杀人？夏俊峰杀人，有前因后果，是有一个完整的事态发展过程，在此我不论他是否该死，那是法律范畴的事情，但不能就此得出不杀就会天下大乱的结论。宽恕一个杀人者，比杀掉一个杀人者，对社会更有正面意义，也更能感化人心灵深处那最脆弱的一面。
现实中并不一定“杀人偿命”。过失杀人，自卫杀人，精神错失杀人等，都不用抵命，甚至不用承担法律责任。

延伸阅读
|
最新热帖

rryyuu · 发表于 2014-3-14 12:10:52

沙发











也许有人会说，你不把杀人者给杀掉，那岂不鼓励杀人，天下大乱？

坏坏 · 发表于 2014-3-14 12:16:52

第 3 楼







不是以暴制暴，而是以杀止杀。目前的情况下，还能有更好的方式么？入室抢劫、绑架，杀掉被害人是最好的避免被抓的手段，如果不是怕枪毙，我想，在中国，大多数被害者会被杀掉。只要有20%的匪徒因顾忌将来被枪毙，而不下杀手，那么想当于挽救了20%的被害者的生命，意义重大。
中国人自由观念没有西方强，为钱抢劫杀人愿坐穿牢底的人大把多，只要不杀他就没关系。或许将来在牢中他可能会后悔，但在他提到杀人的时候，最怕的不是坐牢，而是被枪毙。
美国人不搞枪禁没事，但中国如果不禁枪，我怕没人敢出门，给你带枪出门你也心慌，总有想害你的人先于你拔枪，不是刀，是枪，你跑不了的。

哈哈呀 · 发表于 2014-3-14 12:22:52

第 4 楼





樓主也糊塗！
殺人償命，是指殺無辜之人，盜匪被殺，那是罪有應得，誰給你償命？
而且，即使按照中國傳統的司法，普通的殺人案也未必都是十惡不赦。
只有殺三人以上、或者殺人後肢解屍體（古人認爲是異常殘暴的行爲），才不能赦免。

123456 · 发表于 2014-3-14 12:25:53

第 5 楼





有什么不对?杀人难道白杀?

汤香 · 发表于 2014-3-14 12:30:53