[原创]玩枪的自由－－反抗被太监的秘诀“明思”

大哥大 · 发表于 2011-10-13 16:12:02

第 11 楼责任美国宪法第二修正案明文规定，美国公民有权持有武器保卫自己及家人，人民有权在必要的时候使用武力推翻政府，如果政府变得不义的话。但是枪支管理的具体法律是各州自己定的（本来是“美联邦”内的各“国”，state，中文非要把人家错译为州。此事另文评论）。我所在的州是美国枪支立法最宽松的三个州之一。因为这边拥有枪支的自由度大于许多别的州，很多普通家庭都有枪，真正的罪犯想作案时都会三思而行。美国步枪协会的网站说，凡是公民持枪率高的地方，犯罪率就相对下降，有威慑作用。在只有坏人才有枪的地方，坏人当然是肆无忌惮，想抢谁就抢谁啦。国内读者看到这里，会不会联想到中国土话“有枪就是草头王”，认为笔者可以耀武扬威了？错。这里是现代文明的法治社会。公民的权利与责任是密不可分的。权利每长一寸，责任就重一斤。你打出的每一发子弹上都仿佛刻着你的名字，连带着你所有的法律责任，你的银行存款或你的退休金都可能成为你错伤他人的医疗赔款。宪法赋予了你权利，也要求你成为负责任的公民。你作为一个公民应该怎样做才不滥用这个权利，责任就落实到每个人身上。我去上课的培训班上，各年龄段的学员都有，有退休老人、老太太，也有刚满21岁的年轻人（少年儿童可以在监护人陪同下学习用枪，21岁可以独立持枪），每个人都很认真，对于安全性的要求，怎样的动作和姿势算负责任，都一遍一遍地练习到位。每个人都有一种拥有对自己和对他人负责任的力量的感觉。这种感觉和吃粮当兵当警察领了一把发给你的枪，是完全不一样的。什么时候可以开枪自卫，每州的法律有着严格的具体规定。比如说，你回家时，看到有个纵火犯正在放火烧你的房子。你身上有枪，是不是该把他一枪爆头？答案是，如果此时房子里没有人，你就不能开枪。因为生命永远是高于一切财产的。坏人的生命也高过好人的财产。如果你认为此时房子里有你的家人，她们遭遇到了生命危险，那你就可以合法开枪了。如果房子里只有你的狗呢？对不起，狗狗只能算财产，不构成你对人开枪的合法理由。当然，你可以选择冲上前去制止这个纵火者，当他有向你施暴的行为时，你就可以开枪了。这里，你当时对形势是怎么认定的很重要。上了法庭后，你的陪审团成员，十二位抽签来服务法庭的普通公民，也是根据常人的常识来分析判断当时的情况，再对照法律认定你有罪无罪的。满21岁就自然有权携枪，但必须把枪亮在明处，叫做“opencarry”,让别人能看到你身上有武器，才不违法。而且在机场、学校、政府机关是不可以这样持枪的。即使是私营场所，业主也有权选择拒绝持枪者进入。一旦被拒，持枪者必须离开。一般人都不愿如此，只能见到初出茅庐的毛头小伙这样干，看着有点“二”。如果你要把枪藏在身上，或藏在车里别人看不到的地方，那么你必须上八小时的安全与法律培训课，并考试通过，才能如此做而不违法。这就是著名的“藏枪证”培训－CCW证(ConcealedCarryWeaponPermit).藏得不对是不行的，例如在车里你把枪放在未成年人能拿到的地方，警察发现了，就是一张三百美元的罚单。考过了CCW证，有了满意的日常佩枪，又上了几次培训课，拿到了中级枪手的毕业证，遇到威胁时，可以在1.8秒以内喂给敌人两枪十环了。生活又一切照旧，只是口袋里多了一把沉甸甸的责任。还有一个感觉就是，裤兜里有支枪，进银行去办事时不禁会很有感触。带枪进银行，排在办事的队里，我是好人还是坏人？当然不是要抢银行的坏人了。我选择了不抢，我是守法的负责的公民。但是旁边如果突然来个匪徒持枪打劫，我怎么办？我是出手呢？还是不出手呢？法律是不要求你出手的，但你自己可以选择出手。一旦你选择出手，就要负完全责任，包括误伤了不该伤的人的责任也是你要负的。今年1月图桑市发生的枪击案，当时在场有一位老兄身上是有枪的，但是他没有出手。记者后来采访问他为什么不出手？他说怕自己的技能不够，误伤无辜。因为那种时候，每个人高度紧张，现场一片混乱。你有没有把握可以把坏人干掉而不误伤他人，自己还不成对方的靶子？还有，警察在跟坏人枪战的时候，你在旁边，你怎么办？你要拔枪去帮警察吗？警察也可能误会你是坏人的另外一拨呢。这些都是新境界下的新思考题。常常同朋友去靶场练习，被一位枪友，本行是音乐家，誉为“我见过的中国人里枪法最好的”，不禁想到，“中国人”的定义是什么？我的“世界公民”学者身份和“美国户口”和“中国人”标签哪一个更是真相？中国大陆的中国人哪一天才能也这样玩枪呢？可以肯定的是，到那一天终于能实现之前，“明思”这把思维之枪要能在中国大陆得到相当的普及，“责任”的素质也必须能在大多数真正的“中国公民”（不能是“子民”或“屁民”）身上扎根。大家共同努力吧。

nishishui · 发表于 2011-10-13 18:09:17

第 12 楼 (这篇文章完成之际，看到一位朋友的朋友，清华的钱院长，关于中国教育的一篇文章，指出中国缺的是创造力、想象力、和“批判性思维”，就是我上面讲的“明思”。老钱请注意了，criticalthinking这个概念还是用“明思”更能够引人去学习其丰富的内涵。中文原有的词汇中非褒即贬的现象太严重了。”批判”让人首先联想到的是大批斗和官方意识形态的打手文章。明思虽然也广泛用于对抗洗脑、广告误导和欺骗，但是更多的情况下是用于针对自我的反思与分析总结。仅用“批判”二字很难概括这个概念的内容。一个“明”字，源于“兼听则明”、“明察秋毫”、”明辨是非”、“先见之明”、“明确”、“明白”、“明智”等等早先已有的概念，离criticalthinking的内涵更近。至于创造力和想象力，前面讲的造枪的故事已经表明了，本来是人类儿童与生俱来的天性，只是它们的滋养和成长，需要自由的阳光和知识的雨露。但是自由无价，“Freedomisneverfree.”不是天上掉下来的，需要抗争得来。而知识无涯，读者如果掌握了明思这把精神之枪，就能够捍卫自己的思想自由，活到老学到老，不会再被别人毒害成“太监”了。)