[转贴]陈志武：是资本家养活了工人

小七哥

第 41 楼                                  为什么要跟我们的党抢功劳啊。

大哥大

第 42 楼                                  转至第31楼第 31 楼 crosner 2011/10/16 16:58:14 的原帖：美国那些sb得了便宜还要把人家赶出去，2透了老占便宜是不肯能的有得有失才是常态以为便宜能一直占下去的才是...

123456000000

第 43 楼                                  你们能否把马克思那家伙的政治经济学扔了好不？都被洗脑了，一口一个资本家，劳动，阶级。。。。笑死

零蛋哥

第 44 楼                                  有得有失那是势均力敌的情况下，问题我们比人家差太多，只有被坑的分

haoma1

第 45 楼                                  谁养活谁本就是个213问题个体还有说道群体能分清谁养活谁？这动物还没进化脑子不够用社会化生产模式下只有分工不同攫取的利润不同

pp哥

第 46 楼                                  公务员税收拿钱吃饭。资本家管理+资本生利拿钱吃饭。工人干活拿钱吃饭。公务员不干了，可以当工人。好的也可当资本家。资本家没资本了，可以当公务员或工人，（管理工人）工人不干了，当不了公务员也当不了资本家。所以工人才是弱势的。你懂了吧。

方君瑛

第 47 楼                                  资本家的资本是咋来的？

mama

第 48 楼                                  陈志武，原来好好的一个经济学家。怎么搞的，现在变成这样说胡话。

gaogao

第 49 楼                                  美国的问题是,从事简单劳动的人大量失业.只需或者降低工资,或者增加简单劳动工作岗位即可,不能全是创新高科技企业.

绿山游客

第 50 楼                                  客观的说，资本家在开发和利用.促进科技上是作了些有益的，但整体上来说其人均对社会的贡献不会大于工人的平均数。==========既然在开发利用促进科技上有益，那还赶不上工人？搞笑。工人只是最简单的工作者。对社会的贡献，就企业来说，应该首先是资本家的创造性的开拓、投资及管理，然后是技术人员管理人员的贡献（这部分劳动有一点创造性），最后才是工人---最简单的工作。很简单的事实是，资本家和技术及管理人员可以去做工人的工作，但工人做不了前面的工作。