[转贴]北大饶毅教授的学术职称问题

nishishui

第 31 楼                                  饶毅：中国科学院院士制度虽然有可能有需要改革的部分，但可能还会在很长时间内存在，跟行政权利是一个平衡[实评：这话绕的，语文都不过关！“制度。。。存在。。。平衡”，难道要“制度。。。不存在。。。才平衡”吗？]。我不主张其他人表态不参选[实评：你主张也不会有人响应，那才叫神经了。可还真没人像你那样神科！施蛋白不会变性！]。行内，特别是生命科学界，里面的人都知道问题在哪里，不可能是学术的事情。有些人可能会说(落选是因为)我多说话，有一点这个因素，但不是绝对的因素[实评：当然不是你多说话，而是你少学问。]。 　　主持人：在您看来到底是什么原因落选呢？ 　　饶毅：我觉得首当其冲，别人[实评：哪些人？]对我们这一群人[实评：一群人？但为何就你一个人落选，连施一公都过了这一关！]]回来感到不安、不自在。有一个人[实评：哪个人？]说是老院士反对我们，我觉得绝大多数老院士非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人[实评：你是怎么知道的？有证据吗？]。我是78级大学生，我的实验室是1994年成立的。在生物 (科学)里，1994年以后在中国(设立)实验室的这些人[实评：哪些人？]做院士比较多。

小同

第 32 楼                                  主持人：我注意到您发博客说，8月17日后将不再成为候选人。而您自己说这个博客3月就写好了，只是刚刚发出来，这是您真实的想法吗？为什么隔了将近半年您才发布呢？[实评：问得好！] 　　饶毅：我只写了这一个，并不是写了两个版本，一个当选的，一个不当选的。我已经猜到[实评：猜到？凭什么？](落选)这个事情[实评：3月5号就“猜”到8月17日后将不再成为候选人！你真是一个神科！]。我这个人我说什么就做什么，不希望跟别人搞黏黏糊糊的关系。有正常的关系，对工作好，对私人也好[实评：黏黏糊糊地东拉西扯干吗？]。

太上老君

第 33 楼                                  至于饶毅没有当选的原因，记者咨询了中科院，工作人员表示，这次评选都是院士们在做独立的评选，也是严格按照程序进行的。然而，院士论文抄袭、科研经费分配不公、项目评审不够公开透明等等……正是由于中国科学界近年来暴露出的种种问题，才让公众有了猜想的空间和理由。也才出现了种种尴尬：中国科技工作者的数量跃居世界第一，但学术风气和学术水平并不令人满意，自主创新能力还在一个较低的水平上徘徊。[实评：也黏黏糊糊地东拉西扯干吗？直说饶毅没有当选的原因是与其他人比不够格不就得了！瞎猜啥？尴尬啥？]

haoma

第 34 楼                                  主持人：从1996年起，您的博客中介绍了许多个中国科学家的情况，在您看来 “院士”可以代表“科学”的最高境界吗？ 　　饶毅：中国科学界里，院士代表了很多不错的(科研人员)。有两个人[实评：哪两个？不会是饶施吧？]可以得诺贝尔奖金，但在中国都不是院士，连提名都没有[实评：那就肯定不是饶施了！但他俩是谁呢？不能说明一点吗？]。他们的工作很重要，是过去一个世纪里，在重要现代科学研究里，做得非常突出的两个例子[实评：还是明说了吧！这样绕人不好！]。有很多院士比他们的工作差得很远。 　　做科学一定要对科学的重要性和有趣性有追求[实评：啥叫科学的重要性？重要才有趣吗？]，而不是以当选什么为追求[实评：竟选院士是为了做不重要也无趣的科学？]。在中国科学界，有相当一部分人对科学没有兴趣[实评：嘿！是说你自己吧？你刘叔的最伟大生命科学发现论文（《中国科学》1999年发表的）在十多年前就给你了，你看了吗？看后说了什么吗？你刘叔的新发现投给你当编委的《中国科学》5个月了并直接点你名邀你评审也一个月了，你看了那论文吗？看后说了什么吗？]。

哈哈呀

第 35 楼                                  主持人：现在，科学界很多人在追求论文数量，学术头衔等等，可是2006年、2009年、2010年，您在北京的实验室论文数量为零。”有什么理由让您如此不同呢？[实评：问得好！] 　　饶毅：做研究的论文都是要发表的，但有时快有时慢。你不要着急，要先为你最重要、最好的工作努力。[实评：你不急，但要选你当院士的人急呀！总不能拿个零光蛋去申报院士吧？]  　　主持人：您在美国的《科学》杂志上发表过文章，提到目前中国科学界“腐蚀精神、阻碍创新” 您认为这是什么因素导致的呢？ 　　饶毅：在中国科学界，有相当一部分人对科学没有兴趣。如果对科学(有兴趣)，就很想听报告，很想看科学杂志。可是，在生命科学界，有相当好的国外的重要科学人物来作有趣的科学报告的时候，全国90%老师、教授、研究员不参加[实评：这话说得，好离谱哟！如果“全国90%老师、教授、研究员”都参加听这“重要科学人物来作有趣的科学报告”，你有那么大的会堂吗？语文不好的人最好不要搞科学！]，参加的都是学生。这就说明这些老师一(对科学)没有兴趣[实评：不听你那“重要科学人物”的报告的老师就是“(对科学)没有兴趣”？你那“重要科学人物”的报告实际上都讲了些神马？有教科书上看不到的新知吗？还是老生常谈炒剩饭！]。有些人很有趣，只有中国院士作学术报告，他才一定去听[实评：你没去？怎么也知道？]，露个脸希望人家认识他，下次给他投票[实评：你写《批判方舟子》时有意保护了一些院士，不会是拉票吧？]。

小七哥

第 36 楼                                  主持人：在未来的科学界，您打算怎样来发展自己的科学研究，站在什么角度上以及您想做什么样的科学家呢？ 　　饶毅：科学家是要做出有意义、很有趣的工作。科学研究外界对我没有影响，北大对我很支持，国家对我们很支持。我自己的研究是做社会行为和社会认知的，有一些简单的就是怎么打架，为什么社交，为什么选择对象，我们都能在动物领域做实验。我们这方面可以提高，可以和学生一起把这些方面做得很好，现在做的很有趣。[实评：一个国家把钱砸在研究“斗争科学”上，这个国家是神经了吗？] 　　90年前的五四运动时期，前辈们就曾提出“今日之急务，莫如科学精神之普及”。饶毅在接受采访时谈到这个话题时饶有兴致，他说自己的科学理想是“做出有意义同时很有趣的工作”。 [实评：饶式科学的实质是什么？就是形式科学和洋奴科学！]

绿山游客

第 37 楼                                  中科院发布公告称，“中国科学院学部是严肃严谨之科学荣誉团体，一旦发现并查实有不正当行为者，将严肃处理，欢迎社会各界监督。”其实，只有一个充满公信的科学界，才能让公众期待它的创造力，也才能使得科技工作不仅有意义同时有趣。[实评：已经有人发现了严重的泄密，见《饶毅教授想弄什么“门”出出名？》，《饶毅落选发飙暴露院士门泄密丑闻》，《绕议一下大表侄“退选”信兼致饶毅公开信》。请中国科学院调查处理！]

mama

第 38 楼                                   [转载]中国渐成转基因产业化“王道乐土”文地址：中国渐成转基因产业化“王道乐土”作者：吕永岩 “转基粮”、“转基食”在世界范围妖形毕露的惨败，使得全世界搞生物研究的都想到中国来。中国“转基利”集团与美国谷物饲料协会、美国大豆基金会、大豆协会等，迫不及待在全国展开转基因推广大宣传，大推动。中国已经并逐渐成为了“转基粮”、“转基食”的“王道乐土”。当年日本武装侵略的“王道乐土”惨败了，如今美国转基因侵略的“王道乐土”又来了。这是比武装侵略更危险、后果更严重的局面。中国和中国人民眼看要被美国生物集团与“转基利”集团逼上绝路，或许只能背水一战[此贴已经被作者于 2011/8/28 7:20:36 编辑过]

qiyi

第 39 楼                                  附：“全世界搞生物研究的都想到中国来”顾秀林【转曹明华短信】科学网上这段评论有道理：现在生物学在美国，和经济学一样，快要树倒猢狲散了，这30年来，生物学在美国创造了三个之“最”，获得美国政府经费最多，在自然和科学杂志发表论文最多，取得的实质性成果最少。在寄予希望的癌证和人类衰老方面，其实没有任何实质性的成果，美国国会议员指责搞生物研究的是一群骗子，现在在美国搞生物学研究，获得经费越来越难，于是那些在美国搞生物的华人疯一般的回国，那些所谓的名校终身教授一个个都回来了，拿着几千万的经费、比美国还高的年薪，继续熟练的在自然和科学上发文章，全世界搞生物研究的都无比羡慕他们的生活，全世界搞生物研究的都想到中国来！

meimei

第 40 楼                                  6月中旬我在英国短短10天的访问得知，曾经恶意驱逐了侯美婉博士的开放大学生物技术系，现在已经没有了这个专业，早已关闭了。这可以从另一个侧面证明曹明华转述的信息。侯美婉博士十几年前曾经在开放大学从事过分子生物学实验室研究；当她开始讨论和批评转基因技术中所包含的深刻的理论谬误时，她的同事都不能容忍她——饭碗比科学更重要，今天的科学讲究的是“算计”——科学技术应用造成的副作用，只要代价别太高，就叫“安全”。怎样才算低，由他们说了算。