[灌水]毛粉眼不顺这次丢人丢到家了

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-15 20:34:04

第 101 楼管它左右，都是裆在中间的干的！！右在台上肯定贬左，左在台上一定骂左！历史会给予公正的评价！！

asd123 · 发表于 2011-10-15 21:52:14

第 102 楼转至第102楼第 102 楼一生悬命 2011/9/15 22:15:02 的原帖：毛左的智商就是一个问题屁孩，说点新鲜的；你和你上面那个一样，人家给你们洗了半天还是个小白痴。是天生无脑还是给洗成白痴了，不会思维了老是那么一句啦。可怜可怜可怜呀！

haoma · 发表于 2011-10-15 23:10:24

第 103 楼起来，不愿做奴隶的人们---美国哈兰县http://www.56.com/u32/v_NTkyNTQwMjk.html

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-16 00:28:34

第 104 楼你站在哪一边?WhichSideAreYouOn?http://www.tudou.com/programs/view/VrtLaGvYuog/

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-16 01:46:44

第 105 楼转至第103楼第 103 楼城市里猎人 2011/9/15 22:32:39 的原帖：管它左右，都是裆在中间的干的！！右在台上肯定贬左，左在台上一定骂左！历史会给予公正的评价！！这才是思维！因为，任何的“无限忠于”都是愚蠢的。

haoma · 发表于 2011-10-16 03:04:54

第 481 楼转至第435楼第 435 楼狂生徐文长01 2011/10/9 8:41:28 的原帖：转至第443楼第 443 楼眼不顺1 2011/10/10 17:56:54 的原帖：转至第451楼第 451 楼狂生徐文长01 2011/10/10 20:00:21 的原帖：转至第463楼第 463 楼眼不顺1 2011/10/12 16:37:00 的原帖：转至第453楼第 453 楼眼不顺1 2011/10/11 17:27:43 的原帖：“蠢猪”或者“蠢驴”或者“龟儿子”及“畜生”楼主你怎么还不知道你自己在一直在这里表演你的“傻逼”状态吗？咱玩你那么久。早就知道你有很多帖子是有些写手写了之后交给你们发表的。连对别人的答案怎么反击都一块交给你们了。不过对于出乎意料的问题你们就根本毫无招架能力。对吧？这次也同样，你拿出什么“文革损失5000亿元”的议题。没想到咱会问你这5000亿是怎么计算的吧？但是咱知道咱仅问这个问题。那你又要当“装聋作哑的专业户”了。所以咱故意搞些似乎很有问题的话让你能“（YY）的高潮迭起快感连连”。咱早在http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7739111&page=13&uid=&usernames=&userids=&action=182楼已经说明了“看样子你的“脑残”更严重吧？你一直只是提供“李先念”在1927年入党来证明“李先念”不是浮夸风的追随者。那么，这单个的“李先念”能构成“他们”吗？“你这个蠢货”想鱼目混珠吗？居然忘记了你的所谓5000亿元是从“作者：席宣 / 金春明”的书中翻出来的？“竟然傻到”认为只要证明“李先念”不是浮夸风的追随者，那么也证明了其他人也不是浮夸风的追随者？人家会相信吗？谁都知道老共是一个有几千万党员的政党。咱问的“他们”数量最少也不能低于“作者：席宣 / 金春明”与“李先念”这三个吧？咱现在再补充一句。你认为老共有多少党员“不是浮夸风的追随者”？还是你准备到时候由你自己根据需要来甄别哪些是，那些不是浮夸风的追随者呀？”但看你马上就要当上“装聋作哑的专业户”了。估计连咱在224楼的发言“能说出“5000亿元”的你的这位“党史博士研究生导师和国家主席”“李先念”咱确实不知道”都不能逗你上来。只好在在227楼使用“根据当时一年只有二三千亿的总产值来看。咱实在不知道你的““党史博士研究生导师和国家主席李先念””所指责的“5000亿元”是怎么冒出来的。你能指点一下吗？”果真你现在只能咬着这句话了。看清楚咱是怎样玩弄你了吧？因为你的根本问题是“文革损失5000亿”。如果你不上来，你还打算解释你的“5000亿”吗？所以，咱只好让你自以为是的来几次““（YY）的高潮迭起快感连连”了。哈哈哈哈转至第456楼第 456 楼毛粉克星 2011/10/11 18:28:52 的原帖：先别扯别的，金春明，1932年生，1950年加入中国共产党，2002年离休。历任中共中央党校教授、党史博士研究生导师、中央党校马克思主义研究所所长、毛泽东思想研究室主任。被国务院授予有突出贡献的特殊津贴专家。眼不顺蠢猪，这么醒目的经过加粗的红字你看见没有？转至第463楼第 463 楼眼不顺1 2011/10/12 16:37:00 的原帖：哈哈哈哈还是先说一遍楼主的那句又是“又是哪个儿子披上马甲出来了？”接着再问一句。你的“绿豆眼渣滓脑”看不见还是看不懂咱453楼的回答吗？再告诉你吧。咱发224楼“你的这位“党史博士研究生导师和国家主席”“李先念””帖子之后。估计到你不会咬钩。但是要发227楼的“你的““党史博士研究生导师和国家主席李先念”””之前。咱还重新翻了一下所有帖子。就是看到182楼的““他们”数量最少也不能低于“作者：席宣 / 金春明”与“李先念”这三个吧”。以及你唧唧歪歪只敢论证“李先念27年入党，所以不是追随者”，以及“党史博士研究生导师和国家主席”。所以咱才发出了227楼的帖子。看你像狗咬尿泡那样叫得欢。你是不是又让咱好好的玩弄了一番呀？转至第465楼第 465 楼毛粉克星 2011/10/12 16:49:22 的原帖：你这个傻逼，白痴到极点，还他妈不承认。就像你绑架了别人，警察把你抓住了，你说“我是在开玩笑而已”，谁会相信你？我不想听你扯什么动机，从那句话就看出你是个白痴！！！！转至第472楼第 472 楼眼不顺1 2011/10/14 10:35:14 的原帖：“蠢猪”或者“蠢驴”或者“龟儿子”及“畜生”楼主“你这个傻逼”可真是“白痴到极点，还他妈不承认”。咱既然在463楼把前面的情况全说明了。如果你还想坚持的话，那咱只好问问你，为什么不可能是咱拿点面包屑就把你引到笼子里来展览。你却拼命想证明你吃到了一块大奶酪呀？咱多次说过你是“绿豆眼渣滓脑”。看看你自己声明的仅仅“从那句话”就更能说明咱的评论没有错吧？你确实是一个“白痴 ”。傻逼，怎么不敢回答爷爷的问题？“动机说”能解释清楚吗？如果你拿着手枪冲进银行，把钱抢走，然后逃跑，后来被警察抓住，你说“我没有抢劫，我不过是想开个玩笑”，法院会相信你吗？

haoma1 · 发表于 2011-10-16 04:23:04

第 482 楼转至第466楼第 466 楼毛粉克星 2011/10/12 16:58:48 的原帖：你知不知道“党史博士研究生导师”与“国家主席”之间是可以兼容的呀？咱多次询问你有关他们是不是浮夸风的追随者。你只再三强调“李先念”不是浮夸风的追随者。所以，咱在后面的引用只能把你所列的全部称呼都写上了。免得你到时候又认为咱少说了一部分。还有就是如果咱不这样说，你还会冒出来吗？看看你开始提出的什么主题“5000亿元”。你现在还有讨论吗？咱只好用这样的语言把你逗出来，免得大家以为你被版主给灭了嘛。哈哈哈哈=============================“你知不知道“党史博士研究生导师”与“国家主席”之间是可以兼容的呀”==========================================如果你知道“党史博士研究生导师”指的是金春明，你为什么要这样辩解？还有就是如果咱不这样说，你还会冒出来吗？=========================这句话说明你的动机是“用这样的语言把你逗出来”，但是事实是我一直没有消失。所以这个说法不攻自破。转至第474楼第 474 楼眼不顺1 2011/10/14 10:41:24 的原帖：你别忘了你开始要求“...正经讨论问题如何？你敢逐一回答我在主帖提出的问题吗”。结果才把问题拿出来。就立马没办法解释你帖子中的问题了。咱同时发了224楼与227楼。你现在是不是只能紧紧地抓住227楼呀？如果咱不用227楼。你还会上来呀？这些事情都是有先例的。你敢否认吗？结果才把问题拿出来。就立马没办法解释你帖子中的问题了。=================跟你说多少次了，你已经承认是傻逼了，我没必要欺负一个傻逼。你怎么一直记不住啊？这不又一次印证了你是个看完、听完就忘的傻逼吗？如果咱不用227楼。你还会上来呀？这些事情都是有先例的。你敢否认吗？============================你凭什么说我不会上来？先例在哪里？傻逼。

453139594 · 发表于 2011-10-16 05:41:14

第 483 楼转至第468楼第 468 楼毛粉克星 2011/10/12 17:17:20 的原帖：还有就是如果咱不这样说，你还会冒出来吗？看看你开始提出的什么主题“5000亿元”。你现在还有讨论吗？咱只好用这样的语言把你逗出来，免得大家以为你被版主给灭了嘛。=============================这个说法相当于，一个老师讲错了，还死要面子不肯承认，说“我这是故意错的，试试你们能不能听出来”。转至第476楼第 476 楼眼不顺1 2011/10/14 10:57:25 的原帖：你有时候也真的很“可爱”。现在直接把咱认成你的老师了吗？哈哈哈哈回答爷爷的问题！！！你是不是死要面子不肯承认错误？

asd123 · 发表于 2011-10-16 06:59:24

第 484 楼转至第469楼第 469 楼毛粉克星 2011/10/12 18:50:36 的原帖：如果你是故意说错，目的是“用这样的语言把你逗出来”，那你辩解什么呀？转至第478楼第 478 楼眼不顺1 2011/10/14 10:59:29 的原帖：咱并没有“故意说错”。只是照搬了你组成的词句而已。至于要咬定“当成一个人”那是你自己的问题。我明明说的是两个人，你怎么当成一个人了？难道你没有当成一个人吗？如果你没有当成一个人，那你辩解什么？