[原创]解放思想：文革是毛泽东一个人的错误吗？

haoma1

第 101 楼                                  转至第100楼第 100 楼 气煞我也 2011/10/16 14:34:50 的原帖：毛为什么要那麽做？为了谁？蒋为什么要那么做？为了谁？邓为什么要那样做？为了谁？谁能回答？（一贯胡说八道的畜生免谈！！）髦胖子那样做是为了愚昧禁锢封闭鸡国屁民让他们半饥半饱然后对他感恩戴德他当红太阳。蒋嘛，估计想搞资本主义让郭嘉民族富起来，但太软弱。邓嘛，估计想让郭嘉民族富起来搞市场经济，方法还算不错。

453139594

第 102 楼                                  别只看他怎马说，要看他是否以身则，蒋终身制，后经国。毛，，，。邓，，。。。

asd123

第 103 楼                                  现在好象强了当时是百步现在是50步

haoma1

第 104 楼                                  毛没有错是除他两口子以外的所有中国人错了：有眼无珠！

haoma

第 105 楼                                  由量变到质变。啊啊，，。。。。

haoma1

第 271 楼                                  那不是错误而是犯罪，是罪犯，而无论被毛打倒的，还是打倒别人都不是好东西，都是权利争夺，

asd123

第 272 楼                                  转至第259楼第 259 楼 波波茹 2011/10/16 17:56:07的原帖：呵呵，三中全会会议公报指出：四人帮反对文革，所以要粉碎它。。==============那个三中不是十一大的三中，而是刚刚搞翻四人帮时的那个10大3中会议，当时是华是老大，而哗本身就是一个文革髦左，当然要那样说。哗逮四人帮是文革髦左的内讧。三中全会是在华“两个凡是”指导下召开的，说四人帮反对文革，十分正常。

asd123

第 273 楼                                  转至第271楼第 271 楼 腾飞狂男A 2011/10/16 18:08:12的原帖：那不是错误而是犯罪，是罪犯，而无论被毛打倒的，还是打倒别人都不是好东西，都是权利争夺，所谓权力争夺，只指毛为了个人权力而发动文革，而他要打倒的一方，不是为了个人权力，而是批评了毛不为人民服务只为个人权力的错误。

haoma

第 274 楼                                  转至第258楼第 258 楼 ccctl 2011/10/16 17:54:49的原帖：文革是毛泽东一个人的错误吗？---伪命题 ，悖论。文革当然是毛一个人的错误，没有任何疑义。

453139594

第 275 楼                                  问题是对于文革的实质还没有根本的认识。事实证明，文革是党内高层一场权力斗争。毛发动文革的目的只是维护自己的绝对权威，避免死后遭到斯大林那样的命运。而他号称是为了巩固无产阶级专政，避免修正主义。至于什么是无产阶级专政，什么是修正主义，完全是模糊概念，什么都可以往里面装。今天，那些对现实不满的人就可以利用这些口号为文革招魂。文革并不是只是方法不对的问题，而是动机和目的就根本不对。所以必然失败是注定的。今天想为文革招魂的人是不可能得逞的。但是可以把形势搞乱，达到他们不可告人的目的。根据苏联、东欧巨变的经验，形势搞乱以后只是可能达到彻底否定党的领导，否定社会主义的结果。而那些老左将什么也得不到。就和苏联、东欧那些过去的共产党人一样。实际上毛的权威一度已经受到严重威胁。由于“大跃进”的严重后果，毛的威信已经严重下降。按照党章，应该在60年代初期召开九大，毛应该退出领导岗位。但是毛1962年开始连续四年不召开中央全会，而是进行一系列的运动。大肆鼓吹对自己的个人崇拜。利用与苏联的矛盾渲染修正主义的危险。一直到“文化大革命”前夕，个人崇拜已经达到最高峰。那时才真正达到谁能够跟他的声望与权力相比的问题。就是这样，毛还是不放心，成天嘀咕“被人家架空”的问题。第二，如果他真要消除某一个人的权力，也不是那么容易的。如果不是“文化大革命”，他想打倒刘少奇也不是那么容易的。当初他说“中央出修正主义，你们怎么办”，就是想打倒刘少奇，也没有什么效果。以后刘少奇打倒了，他想打倒林彪，就闹出那么大动静。后来又想打倒周，闹出“批林批孔”，最后还是不了了之。就是皇帝也不是可以为所欲为的。金冲及的反驳完全是不顾事实。讲的不是真话。