[原创]文革中坚，红歌主力 （1940-1955）

haoma1

第 51 楼                                  转至第27楼第 27 楼 迪迪凯 2011/7/17 21:45:25 的原帖：这个年龄段的人，已经受过惩罚了，充军发配式的上山下乡就是。他们中很多人是很怀念那段“美好时光”的。

小金豆

第 52 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

小同

第 53 楼                                  十年，对于中国，乃至世界也没有这么颠覆性的把权贵至上观念来了一次涤荡....十年，在中华5000年历史中，只是一瞬，十年改变不了中国人唯权至上.唯贵至上的封建传统，所以当人民靠山毛主席走了，人民很快又回到孔儒传统中去了。民主无疑是十年中的精髓，不是吗，当一个权贵阶级被暂时消灭时，但他的腐朽的躯体可通过各种方式复活，不是吗？当今新的权贵阶层形成，不就是复活了吗。可能有的会说，打倒多悲伤的方式啊，但强拆.被精神病更悲惨啊，而这些还是大多数人。作为大多数人的老百姓并不是真想把别人打倒，不是想把他们消灭，只是在思想上不能让他们乱说乱动罢了。

123456000000

第 54 楼                                  原来文革就是唱红歌，看来文革很好嘛！

cctv12

第 55 楼                                  十年，他们要求不过是人人平等，并没有要打算消灭谁，是在思想上不能让他们乱说乱动罢了。

欣欣

第 56 楼                                  重庆唱红歌不是搞文革，重庆模式是未来中国的希望，权贵怕别人唱红歌的背后是对自己罪恶的恐惧。

小胖子

第 57 楼                                  又出了个脑残贴.不知楼主是哪年生的,你真的比五十后有思维吗?-------------------------------------------------------楼主扯淡，当年的年轻人不跟着走行吗？现在趋炎附势跟着跑的年轻人还少吗？不敢说上层，只拿小民分析来分析去，有意思吗？套用文革的话说，这叫挑动群众斗群众！再说了，这些中老年人唱所谓的红歌大多数是因为旋律熟悉，并不一定认同其内容，或者是有口无心，或者是自己找乐，比打麻将强，比唱那些以情爱为主的流行歌曲强。这些人是当下30—40岁人的长辈，他们的子女应该是目前社会的中坚，社会变成这样应该谁出来改变？还让老家伙吗？不要一味指责老人，年轻一代是该有所作为，有所担当了。

二月花香

第 58 楼                                  十年文革分为三个阶段，第一阶段1966-1969是最疯狂的全面内/乱甚至内/战时期；1969-1972是第二阶段，更多地表现在上层争权夺利，下层盲目运动并被忽悠去上山下乡；第三阶段1972-1976实际上是余波动荡，文革已是夕阳西下，林/彪出逃后，除了天/安/门/事件，就没什么大事情了，大家也就是背背语录喊喊口号，看着上面的风云变幻。-----------------------------------------------------------客观

nishishui

第 59 楼                                  当今中国社会，贪腐成风、官匪一家、黑白通吃、贫富悬殊、民不聊生，社会矛盾空前尖锐。薄熙来正是看到这一点，利用民众对社会的不满、对贪官污吏的憎恨以及仇富心理，打着为民做主的旗号，祭出了打黑这一招。这使他站在道德的制高点上，迷惑了很多人，赢得了不少支持。薄熙来还企图操纵舆论对打黑的宣传，把自己塑造成正义的化身。薄熙来杀了文强，群众是拍手称快，放鞭炮庆祝。不管文强是不是政治斗争的牺牲品、是否该杀、程序合不合法，这都不重要，只要杀了党的官员，百姓就高兴。这一方面反映了中国老百姓对腐败的憎恨，也表现出来他们的天真—总是把希望寄托在包拯式的青天大老爷身上，而不知道真正的民主和公正的法制才是公民权益的根本保障。

汤香

第 60 楼                                  李庄案使打黑露出了马脚，也使重庆打黑成为笑柄。李庄是北京律师，他受被告人龚刚模家属的委托，替被告人龚刚模辩护，称重庆警方有刑讯逼供行为。结果委托人龚刚模突然反口，称重庆警方没有刑讯逼供行为，李庄是做伪证，勒索钱财，演出了荒唐滑稽的一幕。结果李庄因伪证罪被法院强判入狱，服刑一年半。这引起全国舆论一片哗然。李庄是龚刚模的律师，他尽心尽力为被告辩护，是为了保护被告人的合法权益。被告为什么要恩将仇报，反咬一口，诬陷李庄呢？这会不会是被告受到了重庆警方的压力，这里面有没有黑幕？有没有幕后交易？人们有理由这样怀疑。如果重庆警方打黑是铁证如山，那还怕律师辩护吗？辩护越充分那不是法律越公正吗？为什么重庆的律师都不敢接涉黑案子？为什么外地律师去重庆办案都会受到威胁？而且办案过程困难重重，不允许会见当事人，不让查阅案卷？重庆打黑有多少黑幕？还有多少冤假错案？如果律师的权益都得不到保障，律师的安全都会受到威胁，那还有什么法律可言！