[转贴]炮打公有制

太上老君

第 31 楼                                  文章提交者：孺子马 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net就是这个理。公有制=官有制。 =========公有制不是官有值，公有制是大家都沒有制。

欣欣

第 32 楼                                  不要整天幻想著公有制，一切都公有制，然後，翹著二郎腿等著領工資！

小七哥

第 33 楼                                  在“全民公有”的体制下，试问谁能真正行使“使用权”和“收益支配权”？又有谁能真正行使“转让权”？哪个公民缺钱看病、缺钱上学，想把“全民公有”中自己占有的一份产权卖掉折现，有可能吗？没可能。这“三权”不落实到个人，从经济学（而不是语文）上看，全民的公有，是大部分人已经没有。 -------------薛兆丰--------公有制就是大家都沒有制。

haoma

第 34 楼                                  ：信海南影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-98:54:31第31楼文章提交者：孺子马加帖在猫眼看人【凯迪网络】http://www.kdnet.net就是这个理。公有制=官有制。=========公有制不是官有值，公有制是大家都沒有制。===================================================看你的发言，你错了，公有制确实是官有制，而不是什么国有制，国构不成所有权主体，公有制更不是大家都没有制，而是其中具有财产使用、管理、支配处分权的人的所有，而这些权力的使用者的权力，并未经过授权，也没有监督，构成了扩大了的财产权，即是所有权，他们即是官，公有制是官有制，一点不假，这是理论分析。实践上看，也确实如此，举个例子说吧，一辆轿车，20来万吧，在公有（国有企业）或者在正腐，都是一样，是公有财产，但是，车的使用，完全取决于权力拥有者（官）的一句话，那么，这车就是官有的，国有工厂的机器，怎么管理，生产出来的产品利益分配，公有的主体（人）没有半点知情决定权，完全由各级官员（不是公有范围的民众授权产生的）支配，这也是官有制。

rryyuu

第 35 楼                                  文章提交者：何处是头1 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net举个例子说吧，一辆轿车，20来万吧，在公有（国有企业）或者在正腐，都是一样，是公有财产，但是，车的使用，完全取决于权力拥有者（官）的一句话，那么，这车就是官有的======================================你擧的例子，也適用于美國政府，那輛轎車始終是美國政府的，誰下臺也不能帶走。這個公有財產，如果歸我管，在中國我就可以公車私用，在美國就不能，那就是説各個政府的規定不同而已，也就是規章制度不同而已。美國的公有財產，同樣，不是人民的財產，也不是官員的財產。

小胖子

第 36 楼                                  确实是这么回事！所谓的社会主义公有制从一开始就错的没边了！

蓝蓝的天

第 37 楼                                  吴决不！！

好哥哥

第 38 楼                                  没有私有制，就没有法治、自由与民主___说得对极了。

零蛋哥

第 39 楼                                  今天我们强调法治的重要性。可是法治不是呼之即来，我们想要法治就可以法治的。法治有条件。条件之一，是私有产权。只有在产权私有的社会里，法治才可能真正推行开来。----------不愧为真理

大哥大

第 40 楼                                  转至第5楼第 5 楼 sz夜行人 2011/10/9 6:58:58 的原帖：国有制、公有制的本质就是皇帝所有！！！国有制、公有制的本质=党有制=有实权滴党员所有制。