|
发表于 2011-10-16 22:00:39
|
显示全部楼层
第 92 楼 评何清涟的反华人口观:中国人口将达17~18亿山东公民加贴华人论坛首发2008年12月21日发自山东在2006年出版(再版)的《中国现代化的陷阱》一书中,何清涟提出“到21世纪中叶中国人口将达17~18亿”。这是不顾事实,彻头彻尾的谎言。1,何清涟声称“中国社会在长时期内将存在的经济社会问题,如就业、新生贫困人口、社会治安等一些社会难题,无一不和人口过多有关。”评论:这完全是为执政者的政策失误辩护开脱。2,何清涟声称“但即以官方承认的数据而论,中国人口也占全世界人口总数的22%”。评论:实际上中国人口也占全世界人口总数已跌破20%,新生年轻人口只占同年龄段世界人口的10%。3,何清涟声称“而更危急的是这个庞大的人口基数增长惯性将一直延续到21世纪中叶。据人口专家们测算,假如总和生育率保持在更替水平上,总人口高峰可以控制在15亿。而如果按目前这种趋势发展,到21世纪中叶,中国的人口将达到17~18亿,这个数目,无论如何都使人感到不安”。评论:实际情况是,2000年人口普查,中国总和生育率已经下降到1.22,计生委篡改数据也只公布为1.8,根本没有更替水平2.1。近年来小学大量关闭就是生育率持续下降的有力证明。而何清涟竟然认为目前的生育率高于2.1.4,何清涟声称“因为据中国科学院国情研究中心公布的资料,中国的整个自然环境最多能容纳15~16亿人口,许多短缺性资源能容纳的人口低于10亿。也就是说,中国的人口规模在21世纪第2个10年末将达到环境的最大容量值”。评论:每个国家都有短缺性资源,是否都要根据短缺资源控制人口?实际上,如果不计入美国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、巴西等几个资源大国,在其余国家中,中国的人均资源还高于这些国家的平均水平。5,何清涟声称“据粗略统计,中国每年财政收入的1/3要用于新增人口和安排就业及退休人员。”。评论:请问何清涟,相当于中国财政收入50%的挥霍浪费以及黑色灰色收入作何解释?众多有良心的网友、学者呼吁改革现行人口政策,尊重人权。何清涟除了妖魔化中国人民太多造成各种问题,为超过一亿的强制人口政策直接受害者做过什么?何清涟原文请访问链接。有该书全文。http://www.danke4china.net/xszz/xdh/8.htm《中国现代化的陷阱》修订版目录(作者何清涟说明:此为2006年9月德国汉堡研究所出版的德文版翻译所据的最后修改稿)第八章人口.就业与犯罪节选中国和所有不发达国家一样,人口增长率高,人口增长速度快,劳动力的供给大大超过需求,结果是大量的失业--公开的、隐蔽的失业和不充份就业。中国人口在1995年2月15日就已达到12亿之多,2000年中国第5次人口普查人口达12.95亿(不包括港澳地区,也不包括那些在户籍上没登记的人口)。但这一数据显然低估了中国的实际人口数目。因为户均3.44人显然不符合中国的实际情况,城市家庭人口保持在这个数据还勉强可信,农村户均人口不可能如此之低。2005年,中国终于宣布人口规模已达13亿。但即以官方承认的数据而论,中国人口也占全世界人口总数的22%,而中国的耕地却只占世界总耕地面积的7%,人均耕地已降到预计下世纪中叶才达到的1.2亩(0.08公顷),已达到严重超负荷承载的极限。与其他农业国迈向工业国的国家现代化进程相比,中国存在着一个相当独特的现象,在农村耕地面积总体减少与人均耕地降低的同时,农户总户数却在增长。这一现象正好与农户总数减少、户均耕地面积加大的国际趋势完全相反。1978年,中国耕地面积为99,938.5千公顷,人均1,030平方米、户均耕地面积5,730平方米;到了1995年,在耕地面积下降了4.5%、变为94,970.9千公顷时,人均面积却锐减24.3%,降至780平方米(0·078公顷),户均面积锐减28.8%至4,080平方米(0·408公顷)。[4]这个惊人的下降速度导致的直接结果就是农户经营规模继续缩小,农村剩余劳动力继续增加。这种耕作规模小型化距离现代农业所要求的农民人均耕种面积相距越来越遥远。而更危急的是这个庞大的人口基数增长惯性将一直延续到21世纪中叶。据人口专家们测算,假如总和生育率保持在更替水平上,总人口高峰可以控制在15亿。而如果按目前这种趋势发展,到21世纪中叶,中国的人口将达到17~18亿,这个数目,无论如何都使人感到不安。因为据中国科学院国情研究中心公布的资料,中国的整个自然环境最多能容纳15~16亿人口,许多短缺性资源能容纳的人口低于10亿。也就是说,中国的人口规模在21世纪第2个10年末将达到环境的最大容量值。据粗略统计,中国每年财政收入的1/3要用于新增人口和安排就业及退休人员。中国社会在长时期内将存在的经济社会问题,如就业、新生贫困人口、社会治安等一些社会难题,无一不和人口过多有关。 |
|