百年共和梦未醒

欣欣

第 31 楼                                  以两大党派为主的多党制，是现代民主制度的重要形式。

3fff

第 32 楼                                  雅加达所言极理。之所以能一党专私，党国一体，就是因为缺乏党争，不能产生博弈制约的平衡力量；所以不利于民。

二月花香

第 33 楼                                  狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。物以类聚，人以群分。国人什么都不缺，唯缺血性。

零蛋哥

第 34 楼                                  民主共和：民主其实就是民权（选举权），是说那些人有选举权。共和就是两党或多党共同执政和平相处。是通过选举看哪个党主政，所以说民主共和其实就是党权（执政权）社会。在过去人分四种，人，民，官，王。人（长工，短工，包身工都是工人，还有仆人，佣人），民（农民，市民都是有土地有资产的），官，王（皇上加皇亲国戚）英文民主democracy一词出自古希腊文demokratia,由demos人民和kratos统治合成，其基本含义就是：人民的统治。现在还有一个解释就是少数服从多数的选举制度。民主的民在每个国家代表的范围都不同，有阶级性。古希腊的民只代表贵族和奴隶主，不代表努力。就算早期的美国，黑人也没有选举权。汉语民主的意思是：人民做主，人民是主人的意思。人民是主人，官员是仆人这不是一个笑话吗？现在社会追求的是人人平等，人民的统治，怎么统治，统治谁，统治官员，这不是又没有人人平等了吗。少数服从多数，多数人的利益得到保护，那么少数人的利益不需要保护吗。（6个没钱人，1个有钱人，如果有人提出，6个没钱人，把1个有钱人的钱分了，我看大家绝对同意）人民是主人，官员就是仆人这不是又没有人人平等了吗。所以民主理论存在缺陷，后面不得不加以民权和人权，作为补充，好做一个权利划分，尽量保护每个人的利益。相反人权理论却是一个比较完善的理论，人权:分为集体人权和个人人权。集体人权说明了人类拥有国家主权与政权，个人人权充分保护了个人利益，做到人人平等自由。现实的社会，实践远远落后与理论，很多社会连民主这种落后的理论都没有实现。

小七哥

第 35 楼                                  人民不分国界，是指普通劳动者，区分于统治阶层，有阶级性。公民或国民是个法律概念，指具有一国国籍、并根据该国宪法和法律规定享有权利和承担义务的人，只能代表某一个国家的人。而人是地球上人类的总称.从以上可以看出，民只能代表人类的一部分。而人代表整个人类。民主是指人民做主。在一个国家理论上民主可以做到人人平等，但是民主无法做到世界上人人平等。就算在一个国家早期的民主也不能做到人人平等，因为早期的民只代表贵族和奴隶主，他们不承认奴隶是民，只承认他们是人。人权是指人人自由平等，一个国家的人类拥有这个国家的主权与政权。可见人权包括民主，人权不但包括民主，还指出了世界上不但人人平等，任何国家，任何民族都是平等的。可见人权理论强于民主理论。美国是个民主国家，在国内也许可以做到人人平等，但是从世界角度看美国，美国就是一个独裁国家。.

汤香

第 36 楼                                  民主就是矮子里拔将军，选来选取，就那么两个党，那么几个人让你选。　　就算你是政治天才，你不是党内人士，你也没办法参选，如果要入党又必须要符合党派利益。所以民主共和还不如叫党主共和。　　其实民主共和制以是一种落后的政治制度，只因为美国暂时武力强大。强加于各国，比如日本。.

cctv12

第 37 楼                                  什么是党？说好听点，就是有共同理想，共同目标的人组成的团体。说难听点就是有共同利益的人组成的团体，就是利益集团。什么是宗教？就是有共同的信仰。可见党派就是宗教演变而来的。随着社会的进步，宗教政治，帝制已退出了历史的舞台，同样民主共和制也会退出历史的舞台，代替它的就是人权联合制，因为人权联合制是废除党派执政。

大哥大

第 38 楼                                  为什么说现在天天喊民主的，大部分都是卖国贼，因为现在中国的民主派大部分都是受美国的控制。体制外的民主党，自由民主党都在美国。体制内的博源基金会也是受美国的控制。这些人天天喊中国的老百姓是屁民，在他们眼里根本就没有中国老百姓，只有美国主子。如果是这些力量使中国民主化，中国就会彻底变成美国的殖民地。首先是中国会加大英语的学习力度，以后不会英语就别想上大学，不会英语就会变成他们所谓的废人。这一点从深圳南方科技大学，和上海纽约大学就可以看出。中国的金融系统完全由美国控制，这一点从美国欠中国的外债，还有89年的美国"索罗斯基金会"和中国改革与开放基金会还有现在的博源基金会就可以看出。中国的军事指挥权会落在美国手里，这一点看一下韩国就知道了。中国如果要走民主化道路，最好是台湾的政治力量回归，台湾的民主派现在已经摆脱了美国的控制，这样中国就会摆脱美国的控制。如果大陆要自行政治改革绝对不能走民主之路，这样会彻底受美国控制，除非废除党派执政，这样美国就没办法控制竞选代表。

汤汤

第 39 楼                                  人权宪政：中国的政治虽然很落后，但是中国是一块政治试验田，中国经历过各种政治制度。西方的多党制民主，中国经历过不合适。也许是国民素质不够，但是也证明多党制民主有弊端(党派斗争变成了内战）。一党专制不合适，理由就不说了。本人也想过来个中西结合一党制民主，仔细想一想也不合适，（一党民主，民主强大了党的力量薄弱了，容易造成地区分裂）。本人最新设计的人权宪政，避免了以上制度的弊端，充分发挥个人权利，所以叫人权宪政。绝对是世界上独一无二的。也是最适合中国国情的。要想有个好的选举制度，必需配备一个科学的行政区划我国现在的行政区划比较繁琐，中国现在的行政区化是省，市，县，乡镇，村。市领导县，县领导乡镇，我建议取消县的编制。市镇独立，市和镇都是最基层的政府，市镇平行，在把每个省分为若干个地区（或改为州）。地区政府在对市政府和镇政府进行监督和协调工作，没有领导权。地区政府属于省政府的派出单位。（市里的区政府可以取消有街道办和社区就够了），乡镇发展了可以升级为市。同样采用三权分立，议会分上议院和下议院，把西方的竞选是政党提名制改成我国的资格制。因为市和镇一样是最基层单位我就从市的选举说起，社区任何一个居民只要有50个本社区的人联名支持就可以竞选社区议员（镇是村议员）一个社区一个议员，一个街道办可以在管辖范围内的社区议员中选一个上议院议员，（都是直接选举），上议院议员才有资格竞选市长，市领导班子成员有市长提名议会通过，市领导班子的成员也有资格竞选市长。还有省下议院本市议员有资格竞选市长。上议院议员要到政府上班，下议院议员呆在社区每周去一次政府。市里没有区政府，街道办不用选举市里派出。州政府不用选举由省里派出。各个市镇长和省领导班子成员还有国家下议院本省的议员，省上议院议员有资格竞选省长。省议会议员由各市镇选出。上下议院议员都要到政府上班。国家最高领导最好改称首长，和以前不同，现在是国家只有一个首长，首长是国家最高领导人，也是军队最高指挥官。各省长，首长班子成员，国家上议院议员有资格竞选首长。国会议员由各省议会选出。这种选举方式比民主国家还要公正，就是有点麻烦，如果一个人有能力从市议员到首长只要4年。首长4年一届，可连任2届，到期后过4年可再次竞选。省长可连任4届，市镇长可连任6届，都是到期后过4年可再次竞选。议员6年一届，国会议员可连任2届，省议员可连任4届，市镇议员可连任6届，都是到期后过4年可再次竞选。以上是政府的选举方法，我们实行的是党政分开，政府人员不属于任何党派，党派只负责政府的选举工作（选举委员会）和监督工作（督察院），党派没有执政权利，政党只领导（选举委员会）和（督察院），你组织的选举公正，监督的政府不腐败老百姓就选你，否则就会选别的政党。党派的选举由下议院组织。我们在拿人权宪政与民主宪政做个比较，如果民主宪政的国家有一个议员有一个很好的提案，对国家有力对他所在的党派不利，你说他的提案能通过吗。相反人权宪政不存在这样的问题，因为实行的是党政分开，党派不参政，政府人员又不属于任何党派。同时政府与政党又牢牢的把各个地区联系在一起，避免分裂。

汤汤

第 40 楼                                  各种社会制度民智利用率社会主义国家5%以下一党专制国家10%左右君主国家15%左右君主立宪制国家20-40%民主国家20-50%人权宪政国家可以达到80%以上