[原创]云南镇雄县：闹访引发错判质疑由此不断

欣欣 · 发表于 2011-10-9 20:52:03

第 71 楼发包人将工程发包给不具备工程资格的人，当然是有过错的。因为这一过错，对发生的后果承担一定责任，是应该的。至于承担多少，就应该由法院来判决了。40%，说多也多，说不多也不多。也许承担30%就够了。

零蛋哥 · 发表于 2011-10-10 00:46:33

第 72 楼只要有冤的人齐心协力有不怕白道黑道杀人灭口的决心坚持反腐败。我相信迟早会引起中央领导关注司法腐败事件的！人心齐泰山移！坚持就是胜利！

二月花香 · 发表于 2011-10-10 04:41:03

第 73 楼互相支持，势和腐败分子斗争到底！

太上老君 · 发表于 2011-10-10 08:35:33

第 74 楼顶贴顶到党中央，拜托高层严查司法腐败问题！

haoma1 · 发表于 2011-10-10 12:30:03

第 75 楼只要稳定压倒一切，司法不可能公正。

3fff · 发表于 2011-10-10 16:24:33

第 76 楼腐败分子们太疯狂了。

汤汤 · 发表于 2011-10-10 20:19:03

第 77 楼难怪很多人想当公务员，想当官。原来，官员即使行为影响很坏，也能以“停止工作，在家反省”的名义来休假，而且职务不变、待遇不变

haoma · 发表于 2011-10-11 00:13:33

第 78 楼如果公检法的人办案也是实行发现假案错案都责任倒置，一追到底发现办错案的人就送进监狱治他们的罪，看以后谁还会不尊重事实听任领导的安排故意制造冤假错案！拜托中央尽快严查司法腐败问题！冤民宋桂青期待那一天！！

haoma · 发表于 2011-10-11 04:08:03

第 79 楼而贪污渎职一类的腐败行为，种种行政不作为或者乱作为，直接损害到群众利益，劳民伤财的“形象工程”、沽名钓誉的“政绩工程”，则造成公共财政的浪费。而公共财政，正是来自无数纳税人——群众。另一方面，腐败的成本，很多时候经过“层层转包”，成为一种隐性的社会成本，转嫁到公众的身上。这些“群众身边”的腐败行为，正是群众反映最强烈、也最渴望得到解决的腐败行为。