[灌水]一年一次的游戏

二月花香 · 发表于 2011-10-12 21:15:53

第 61 楼转一篇小文章，感觉写的很好。※呵呵，什么时候银行股成为了我国证券市场的估值洼地？！这是奇迹也是机会。我们这些价值投资者真的该谢谢那些基金同志们，是他们给了我们买进持有的机会，也给了我们可以获得理想收益的投资品种。同时，由于银行股的价值低估，我们就可以放心的拿着睡觉，不用担心市场的涨涨跌跌，不用考虑该什么时候卖出的问题，也不用考虑大盘扑朔迷离的趋势。当然，我们得关心宏观经济，关心宏观经济政策，关心宏观经济调控对于银行业的负面因素，因为虽然说银行业的基本面会滞后于实体经济的波动，但银行业的波动却并不比周期性行业厉害。当然，也有人会说：“基金都不看好银行业，我们拿着还有什么意思呢？想赚钱都没门。”呵呵，其实，我就有这个习惯，我就是喜欢基金不看好的品种，我就是喜欢在基金大量卖出的时候买进。因为我知道，我了解，总有一天，基金同志们会高于他们卖出的价格来替我抬轿子的。想在证券市场生存，有一个很重要的原则就是：人多的地方别去！咱们就在清静的品种里面寻找价值低估的品种，然后，等待着基金同志们过来抬轿子，然后热闹，然后赚钱，然后卖出。再去寻找下一个清静的地方，周而复始，不亦乐乎！为什么要与基金同志们对着干呢？因为我们是价值投资者，而基金不是，他们是交易者，他们喜欢热闹的地方，他们同时会制造热闹。呵呵，扬长而去有一句话是这样说的：基金说自己在价值投资，全世界的猪都笑了。好玩吗？不！不好玩，我觉得心酸。我对基金的评价是：有朝气，有知识，有点食洋不化，为洋鬼子做嫁衣；反应（包括情绪波动）快，动手慢，有点莫名其妙，为老鼠仓而奋斗。可惜的是，几年来竟然出不了一个出类拔萃的基金经理。价值投资者是寂寞的，等待价值回归的过程是漫长的，所以，价值投资者第一条就是需要：傻！否则，你没办法忍受。

haoma · 发表于 2011-10-12 23:13:08

第 62 楼别说基金了就是论坛上生活中你能见到几个价值投资的

123456000000 · 发表于 2011-10-13 01:10:23

第 63 楼文章提交者：大路朝东. 加帖在股市泛舟【凯迪网络】 http://www.kdnet.net别说基金了就是论坛上生活中你能见到几个价值投资的 ================================================上面的只是转帖，不是我说的。仅仅是比较赞同作者的说法。公募投机基金。

小七哥 · 发表于 2011-10-13 03:07:38

第 64 楼价值投资的核心是强调安全边际不是强调的能赚多少钱!实际现在多数的价值投资者做的是价值+成长投资!价值+成长两者缺一不可!这样寂寞的价值投资者才可以获得超额的财富!价值投资者是用时间来换取股价的上涨的!做的是一个十分确定的事情! 只要一个股票业绩不断成长所在的行业是朝阳行业他的股票一定是涨的!这就是确定性!价值投资者的着眼点是公司的盈利确定性而不是股票的价格!某些人盗用价值投资四个字投换概念说什么涨不涨的告诉你作为一个价值投资者是不关心股票涨跌的只要公司质量不断的加重他的股票一定是涨的这是个自然的规律!但是前提就是要牺牲时间! 所以在坚持的过程中经常容易被一些小人奚落批评这也是正常的事!巴菲特在00年就是被批评的对象但是时间过了以后那些批评者都不见了巴老爷子依然是股神每年每天都有基金超越巴菲特的投资业绩但是为什么时间过去巴菲特是首富?一句话股票短期来看是个投票机长期来看是个称重机

大哥大 · 发表于 2011-10-13 05:04:54

第 65 楼文章提交者：大路朝东. 加帖在股市泛舟【凯迪网络】 http://www.kdnet.net实际现在多数的价值投资者做的是价值+成长投资!价值+成长两者缺一不可!这样寂寞的价值投资者才可以获得超额的财富!=======================呵呵，不完全同意你这个观点。我以为价值投资的核心是尽可能长的公司生命和相对稳定的现金分红，价值低估也是好的，成长性马马虎虎一点就行了，不必要很好的成长性，但是一定要有相对稳定的现金分红率。问个问题，有两个公司，A公司每年成长20%，每年将一定的利润送红股，B公司每年成长18%，每年将一定的利润现金分红，你选择投资哪个公司？

haoma1 · 发表于 2011-10-13 07:02:09

第 66 楼呵呵.........对于高速成长的小公司，我更愿意送股，因为企业在扩张需要资金想想以前内的万科。当扩展产量到了稳定的阶段当然要现金喽。

小金豆 · 发表于 2011-10-13 08:59:24

第 67 楼呵呵，我永远要现金分红。真正的优质公司是从来不缺钱用的，也不指着那些要被分出去的红利扩大再生产。真正的优质公司，财务费用总是负的(意思就是总是银行付存款利息给它们，而不是贷款给它们扩大再生产。银行帐上总有多余的不知要怎么用的现金，而没有借款。)。因此对于优质公司，那些钱如果不分出去，也只是留在银行帐上拿一点银行利息罢了。成不成长并无太大关系。不成长的公司，只要活得足够长，收益也会超过高成长的公司。这个很难理解吧？活得长才是第一重要的，成不成长是其次的。一个公司要是老是送红股，假设你当时持有这个公司万分之一的股份，那么很多很多年后，你仍然只持有它万分之一的股份。一般情况下你不用指望它能成长一万倍，那样的公司几乎是不存在的，如果你能找到并坚持下来，不如直接去买彩票好了。而一个稳定现金分红的公司就不一样了，就算它一点也不成长，你每年都可以用红利加买股份(只要股市存在，你总能买到的)，这样每年你都要比去年多持一定比例的股份。第二年你可以获得更多一点的红利再加买进再多一点股份....这是一个很厉害的复利行为。很多很多年后，这家活得很长的公司很可能很可观的比例的股份都是你的了。呵呵，美国市场上活得最长的几家公司，如果从100年前就持有，能获得近亿倍的收益，当然它们本身并没有亿倍的成长，也不见得是很伟大的公司。仅仅是活得长而已。老巴很会持股，有的能重仓持有50年，基本上就把本该获得的长期大收益拿到了手里。

453139594 · 发表于 2011-10-13 10:56:39

第 68 楼就算它一点也不成长，你每年都可以用红利加买股份(只要股市存在，你总能买到的)，这样每年你都要比去年多持一定比例的股份。第二年你可以获得更多一点的红利再加买进再多一点股份....这是一个很厉害的复利行为=======================你这样的行为，存银行不是更好？如果分红比不上利息，有意义吗？当600030是5块的时候当时的市赢可是上百啊，现在它市赢多少？价格多少？在我眼里确定的成长比红利和目前的价格重要多了。