[原创]尚福林是不错的证监会主席

二月花香

第 21 楼                                  转至第19楼第 19 楼 柔士 2011/10/15 18:08:18的原帖：t+1也好，t+0也好，就算是t+(-1)，在股市还是八个亏一个平一个赚。为什么别人的股票一星期也没几点波动。我们的一天就能十点？这就是主力在“T+1”的保护下，今天做多诱多的资金是有效的，不会有当天被已经跟风的散户反卖出而做成亏损的情境发生，这样就能让主力造制出大胆诱多赚钱效应！这样才能让一个没有业绩没有分红的股市吸引广大散户入来圈钱！

453139594

第 22 楼                                  转至第19楼第 19 楼 柔士 2011/10/15 18:08:18 的原帖：t+1也好，t+0也好，就算是t+(-1)，在股市还是八个亏一个平一个赚。转至第21楼第 21 楼 gjjg2000 2011/10/15 19:28:41 的原帖：为什么别人的股票一星期也没几点波动。我们的一天就能十点？这就是主力在“T+1”的保护下，今天做多诱多的资金是有效的，不会有当天被已经跟风的散户反卖出而做成亏损的情境发生，这样就能让主力造制出大胆诱多赚钱效应！这样才能让一个没有业绩没有分红的股市吸引广大散户入来圈钱！是股票都一样，8亏1平1 赚。全世界一样。你很固执。其实T+1或T+O区别的本质不大，要说大一点的就是大户因为资金量大，所以T+1还是可以当T+0用，而散户因为量小，所以买进了就不能卖出了。其实依我看，对散户来说总是亏，T+0相对来说亏得还快一些。你非要T+0，玩期货去嘛！那是绝对的T+0。

绿山游客

第 23 楼                                  转至第19楼第 19 楼 柔士 2011/10/15 18:08:18 的原帖：t+1也好，t+0也好，就算是t+(-1)，在股市还是八个亏一个平一个赚。转至第21楼第 21 楼 gjjg2000 2011/10/15 19:28:41 的原帖：为什么别人的股票一星期也没几点波动。我们的一天就能十点？这就是主力在“T+1”的保护下，今天做多诱多的资金是有效的，不会有当天被已经跟风的散户反卖出而做成亏损的情境发生，这样就能让主力造制出大胆诱多赚钱效应！这样才能让一个没有业绩没有分红的股市吸引广大散户入来圈钱！转至第22楼第 22 楼 柔士 2011/10/15 22:05:44的原帖：是股票都一样，8亏1平1 赚。全世界一样。你很固执。其实T+1或T+O区别的本质不大，要说大一点的就是大户因为资金量大，所以T+1还是可以当T+0用，而散户因为量小，所以买进了就不能卖出了。其实依我看，对散户来说总是亏，T+0相对来说亏得还快一些。你非要T+0，玩期货去嘛！那是绝对的T+0。你看看香港人的“T+0”是不是象你这里的万人坑，中国股市就是以牺牲最低层利益为目的的！其实你如果喜欢”T+1’就算是“T+0”你也可以一年买卖一次的，但核心是“T+1“与“涨跌幅限制”是制度送给主力对付散户的“上方宝剑”，说得客气一些是让他们有胜算有把握来活跃股市！   众所周知主力资金宠大不能一天出完，所以“T+N”对于他们都是“T+0”的，但对散户来说“T+1”意味着主力对你的诱多行为你是不能当天反悔了，主力当天花重金拉起的利润你是占不了便宜的，主力就大胆动作！就是这样把一个不回报的股市变成一个活跃能吸引鱼儿上钩的赌场！你看当主力在疯狂上拉吸引眼球制造赚钱效应时，完全不用顾虑当天跟风的散户能在当天获利了结，拉起来毫无顾忌，这就造成A股全球无价值但却最疯狂的表象！但散户真的有几个人能最终获得胜利呢？还有”涨跌幅限制“看是保护股票不一下子下跌过多，其实这招最损，有二点：一，温水煮死蛙，就是让主力在拉起时出不完的货，在下跌的个程中利用散户抄底抢反弹的机会一步步安全辙离，在A股一个持续下跌的过程，又不能一下跌到底，一年半年甚至几年，多少人就是在抢反弹抄底的过程中帮主力把最后一票都出完！          你以为一下子跌到底就亏损得比慢慢跌的多吗？在你一次次抄底的个程中你可能累积下来也是个不小数目了，但主力就肯定是成功身退的了！如果是好股一下跌穿了，你说这是谁该高兴？贵州茅台一下子跌到五十，二十，甚至二块，你说谁最开心，不过这样的好事你想也别想，那好事论不到你的也不现实，因为贵州茅台不能让这样的事情发生，他自己也要赶快买回的，否则控制权旁落那企业就不是你的了！二，对于管理层，有了“T+1”与“涨跌幅限制”让主力行为活跃市场，他们就不用过多要求上市公司回报投机者了（这种短视行为就象政府现在一样，自己没发展技术，全部依赖别国，到头来让人家牵着鼻子走一样），上市公司能不回报又能从资本市场上轻易圈钱，它们那会有心做正业来回报，从而做强企业发展？这就构成了一个长不大的市场！如果没了“涨跌限制”对于这样的上市股票理智的投资者不会接触，参与人数就会大大的减少，最终导致A股”资本市场“失血，不能再圈钱，   到那时A股就要被迫学港股那样分蓝红筹股强制分红，象港股那样不但年分甚至季分，对这样比银行利息回报还高的股票，多少人巴不得他跌下来！香港就有儿子一出世就为孩子买股票的做法，希望成为孩子养老的保障！说到时这你可能也会说A股也有！不是有的人在发行中国石油时说买了给孙子吗？不过按现在的分红与走势是等待到孙子时才解套的意思！   有的人很“崇高”，说上市公司分红会削弱公司竞争力，那你看看佛山照明长年坚持分红，人家新开发的”锂电“全是自有资金，而中国平安一毛不拔，却是高管天价还要画项目圈钱，没办法A股就这样更加上做保险的本质就是这样，希望你把所有的钱都交给他也难以满足他的贪欲的！   可见你的“神”管理下的A股从来就未想过为广大散户谋利益，甚至分红都是分股票，更加印证了他把主力推高的股价折半作为陷阱来让散户跟风让主力成功身退的目的，正是你说的这个“好人”可能他就是其中的主力！   我们是弱者我们不得不受欺负，但我们不是智障，不能让人家卖了还要替人家数钱！   言尽于此，我只希望那些被压迫的人，不要有着统治阶级的思想，这样做人很可悲的！为这样的人唱赞歌更是不该！[此贴已经被作者于 2011/10/16 14:44:56 编辑过]

小七哥

第 24 楼                                  gjjg2000说的很有道理，只要翻开历史指数图，就能解释这一切，沪市从90年开始至“96.12.16”一轮行情指数之差都是相差3倍，为什么会如此？主要是“T+0”的缘故，机构派发成本远高于“T+1”，理论估算其达“T+1”成本的3倍，自“96.12.16”推出“T+1”后，涨跌幅后，指数相差不大，但个股相差大，说明机构很易派发。2006年~2007年从1千点至6000点，由于上市公司要使自己的法人股高位兑现，调集了全国企业资金拉至极端进行派发，散户不是退早了，或是在珠穆朗玛峰上站岗！赚大钱的不多。2008年10月底~2009年8月，为国家股派发行情。2009年8月后，主要为新股圈钱，新股只值1毛钱，发行几十元，再怎么跌他们都能赚钱

方君瑛

第 25 楼                                  “融资融券”、“股指期货”会死一坪人，让我们摒住呼吸等着看戏！

好哥哥

第 26 楼                                  鼓声《站台》 http://www.56.com/u50/v_MzgwMjM4NzE.html

haoma1

第 27 楼                                  这样的文章拿出来想扭转舆论导向，结果一般都是适得其反，犹如把尚拉出来批斗或似鞭尸。