[转贴]问右右：民主和现代化之间，你要哪一个？

小同

第 31 楼                                  因为掌权后，才发现民主跟现代化是相冲突的事情。民主就先放在一边。.======说告诉你的？

二月花香

第 32 楼                                  对“现代化”化最重要的，是人的创造性及其发挥

景哥哥

第 33 楼                                  文章提交者：中老年朋友 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net当年美国就是后发国家，最先搞了民主，也“现代化”了 ==========首先当年美国是少数精英专政，选举权限在极少数人手里。他们可以从拒绝自由贸易中获得巨额垄断利润，这种垄断抬高了物价，但隔离了成熟工业体系的竞争，有利于国内企业发展。第二，工业革命才刚刚开始，还有巨大的掠夺空间，而德日就没有那么幸运了。到苏联和中国，已经完全没有掠夺的可能。

haoma1

第 34 楼                                  只看到英美德日现在吃香喝辣，没有看到他们工业化过程中工人的百年牛马生活，也看不到夺取市场原料产地中印第安人滚滚人头，这是不全面的。.=======因为那是社会发展的历史问题跟什么主义没有一点关系你就不要强词夺理至少人家现在已经做了改善而且还在努力改善着你还是多关心一下自己的主子怎么向人家学习吧免得自家房被强拆了才会想起自己说过“社会残酷”这句话来

123456000000

第 35 楼                                  转至第32楼第 32 楼 华盛顿总统 2011/10/14 16:59:23 的原帖：只看到英美德日现在吃香喝辣，没有看到他们工业化过程中工人的百年牛马生活，也看不到夺取市场原料产地中印第安人滚滚人头，这是不全面的。一派胡言，日本1945年宣告投降，当时是一片废墟，但是到了60年代就基本上进入了发达国家。

pp哥

第 36 楼                                  转至第11楼第 11 楼 a19640211 2011/10/14 16:48:27的原帖：楼主玷污了华盛顿！！！华盛顿也是个恶棍，但是楼主还不配给这个恶棍提鞋。

453139594

第 37 楼                                  文章提交者：geyan1677 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net因为掌权后，才发现民主跟现代化是相冲突的事情。民主就先放在一边。.======说告诉你的？ ================要做成一件事，就得遵循做这件事的规律。工业化的规律就是必须勒紧裤带去投入。搞民主的话，老百姓不会投票赞成勒紧自己裤带，就这么简单。

xiexun

第 38 楼                                  首先当年美国是少数精英专政，选举权限在极少数人手里。他们可以从拒绝自由贸易中获得巨额垄断利润，这种垄断抬高了物价，但隔离了成熟工业体系的竞争，有利于国内企业发展。第二，工业革命才刚刚开始，还有巨大的掠夺空间，而德日就没有那么幸运了。到苏联和中国，已经完全没有掠夺的可能。.====历史，社会体制等因素当然有作用然而机遇也是不可或缺的你举得例子早期是如此然而二战之后呢？

haoma

第 39 楼                                  文章提交者：华盛顿总统 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net只看到英美德日现在吃香喝辣，没有看到他们工业化过程中工人的百年牛马生活，也看不到夺取市场原料产地中印第安人滚滚人头，这是不全面的。 工业强国就是个伪造的问题，斯密的国富论也好，到后来集大成的经济学原理也罢，都把人口当作首要资源进行配置，发展到熊彼特这里，人更是成为经济创新的核心。就连小马尔萨斯也只是说人口在分配上的分母因素，也没有否认人口同样可以放大分子，更何况后世已经证明人的价值还不仅仅在于提供劳力。同样是黄皮肤，如果用种族这样的词眼去理解其命运。我也只能祝楼主的子孙好运了。哈哈

453139594

第 40 楼                                  转至第36楼第 36 楼 华盛顿总统 2011/10/14 17:03:36 的原帖：文章提交者：中老年朋友 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net当年美国就是后发国家，最先搞了民主，也“现代化”了 ==========首先当年美国是少数精英专政，选举权限在极少数人手里。他们可以从拒绝自由贸易中获得巨额垄断利润，这种垄断抬高了物价，但隔离了成熟工业体系的竞争，有利于国内企业发展。第二，工业革命才刚刚开始，还有巨大的掠夺空间，而德日就没有那么幸运了。到苏联和中国，已经完全没有掠夺的可能。美国是民主吗？美国“现代化”了吗？