[原创]我很奇怪：为什么没有人要追究小悦悦父母的监护责任？

二月花香

第 21 楼                                  既然那么穷，就在交配的时候管好自己的鸡巴！

欣欣

第 22 楼                                  转至第15楼第 15 楼 老鸹也是鸟 2011/10/19 12:11:19 的原帖：楼主够客观够冷静的！还可以继续追究下去，那就是为什么小悦悦自己乱跑撞向了慢速行驶的汽车……对不对楼主？小悦悦属于没有民事行为能力的人，但他的监护人有，所以应该承担责任，现在他父母还在腆着脸收捐款，还在那里说什么漂亮话，一个连基本监护义务都做不到的人，能指望他们是道德圣人？他们不是去监狱里接受监护失责的惩罚，这不有点奇怪吗？

方君瑛

第 23 楼                                  转至第19楼第 19 楼 老鸹也是鸟 2011/10/19 12:15:31 的原帖：那应该是孩子父母的自责。孩子父母悔的死的心都有吧？！用不着你来谴责！你失窃了，我们是谴责小偷呢还是谴责你自己不小心没有防范到位？你以为失窃了，不用追究保安的责任？保安不是也悔得死的心都有了，不过也就几天，他父母最多也就一个月

xiexun

第 24 楼                                  应该追究。司机第一，父母其次，都应该被追究法律责任。路人冷漠，只能用道义追究，还得考虑社会环境因素。

453139594

第 25 楼                                  为了天下苍生 影响力指数：0 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 回复 14 楼： 第 21 楼     既然那么穷，就在交配的时候管好自己的鸡巴！-靠就凭这句SB一个[此贴已经被作者于 2011/10/19 12:30:11 编辑过]

蓝蓝的天

第 26 楼                                  放任一个2岁的小孩子到处跑，最终造成严重的后果，作为小悦悦的监护人，难道不用付法律责任吗？========================================终于看到这样的评论。一开始我首先想到的就是：她的父母呢？父母呢？怎么能让一个才两岁的孩子站在马路中央？简直让人怀疑他们是不是有什么故意！！当然，出于对失去孩子的父母的同情，我一直忍着没说。是的，我认为，孩子遇险死亡的责任首先在于父母！可是，中华文化核心是什么？“忠孝”。那种“父要子亡子不得不亡”的毒液流淌在我们的血液中，我们重视子辈的长辈的尽孝，无视长辈对幼小的保护关爱。所谓“打是亲，骂是爱，不打不爱出祸害”。在本国政府潜意识里，孩子就是父母的私有财产，病也好，残也好，流浪乞讨也好，政府每天都看见了，不也是视而不见，见而不管？电视报道过这样的案例：一个孩子，被父亲虐待，被迫流浪外地，志愿者救助他，却不能不按现行法律把他送还给父亲！！虽然所有的村民都说，那个父亲自己就不像个人样子，那个孩子注定还是会被他打跑！父母虐待孩子尚且不能得到法律的保护和重视，何况是疏于照管？法律不管其实就是政府不愿意承担这个责任！

bbsadmin00

第 27 楼                                  不评论了，顶一下。

cctv12

第 28 楼                                  楼主，您说得是正确的，但是会被人劈砖头的。虽然知道顶这种贴也可能挨骂，但还是顶一下楼主。

453139594

第 29 楼                                  他的父母也应该坐牢，监护不了自己的小孩，在交配的时候就该管好自己的鸡巴。养不起，又乱生，一点责任感都没有。

mama

第 30 楼                                  转至第28楼第 28 楼 我用拉菲砸你 2011/10/19 12:36:15 的原帖：楼主，您说得是正确的，但是会被人劈砖头的。虽然知道顶这种贴也可能挨骂，但还是顶一下楼主。没事，我也不是为他们的看法而活，想说什么说什么。我早对这些还停留在“吃喝欢撒，交配繁殖”为人生全部内容的动物们的看法不在乎了，我也早就跟自己说，这是一帮不值得流血奋斗牺牲的种群。