[转贴]为什么美国法律禁止政府办报纸、电台、电视台

汤香

第 51 楼                                  政府办媒体的坏处是新闻自由受权力控制，因而无人能够监督；私人办媒体的坏处是新闻自由受到金钱控制，但政府可以监督。后者比前者前进了一步，但依旧是假自由。政府和私人都不能单独办媒体，那能不能合作呢？权力与金钱一旦联手更糟糕，肯定独裁了。保障新闻自由既要去金钱观，也要去权力观，媒体必须完全独立于权力和金钱，于是媒体就只能是公益性的民间组织。所以，媒体只能由慈善机构根据其业绩和规模提供经费，而慈善机构的一切财务状况必须完全公开。

pp哥

第 52 楼                                  转至第48楼第 48 楼 wdtymz 2011/9/29 10:09:08的原帖：这两个电台都只能对外广播,不能对美国国内广播的事实——学习了为什么呢？不解在美国,媒体的功能是监督政府,而不允许政府利用媒体作为自己的喉舌.这就是为何美国政府官办的 VOA 和 Radio Free Asia 不能对美国国内广播的原因。

景哥哥

第 53 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽[此贴已经被作者于 2011/9/29 10:22:20 编辑过]

大哥大

第 54 楼                                  如果舆论和法律只能选其一，我肯定毫不犹豫的选择前者。

小同

第 55 楼                                  据中共中央组织部、中共中央老干部局最新公布：截至2005年7月底，中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休干部，有 12人；政治局委员．人大副委员长、副总理（国务委员）、中顾委常委、中央军委委员（包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀）一级离休干部105人；省部级离休干部（包括享有同级待遇的各界知名人士） 5537人。一共是5654人。 2004 年，中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休高干12人，公费开支3亿2600万元，平均每人2725万元；政治局委员、人大副委员长、副总理（国务委员）、中顾委常委、中央军委委员（包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀）一级离休高干105人，公费开支6亿7100万元，平均每人630多万元。 5537名省部级离休干部（包括享有同级待遇的各界知名人士），每人配备工作人员3至5名不等，每人每年公费开支70 多万至600多万元。如汪道涵，去年公费开支达947万元，医疗开支500多万元，他在上海锦江宾馆、大公馆设有两个集医疗设施的“汪办（公室）”。北京、上海、广东、浙江、福建的省部级离休干部，平均每人每年开支都在500万元以上。 自卸车===============无耻

rryyuu

第 56 楼                                  美国的制度设计的核心：限制政府权力，扩大公民权利。尊重民意是尊重公民权利的标志。

哈哈呀

第 57 楼                                  文章提交者：microwell 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net咱们这里都是反着来，总说自己走在正确的道路上，全世界都在错误的道路上行驶，这是一种什么精神病？

bbsadmin00

第 58 楼                                  回帖人：3无牋犛跋炝χ甘?

将梦洁

第 59 楼                                  回帖人：天使舰队牋犛跋炝χ甘?

453139594

第 60 楼                                  转至第48楼第48楼wdtymz2011/9/2910:09:08牋的原帖：这两个电台都只能对外广播,不能对美国国内广播的事实——学习了为什么呢？不解在美国,媒体的功能是监督政府,而不允许政府利用媒体作为自己的喉舌.这就是为何美国政府官办的VOA和RadioFreeAsia不能对美国国内广播的原因。