[灌水]中国一年被狗杀死2000~3000人，提醒大家小心

meimei · 发表于 2011-10-17 07:29:44

第 21 楼转至第19楼第 19 楼独立战争2 2011/10/19 23:55:08 的原帖：文章提交者：可以不同意加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第13楼第 13 楼黑色斯芬克司 2011/10/19 23:28:51 的原帖：猪狗不如。========反应好强烈，怕怕怕毛狗粉也就吠的响真扑上来打狗棒打死就是被咬到了要记得注射进口的狂犬病疫苗

蓝蓝的天 · 发表于 2011-10-17 08:47:54

第 22 楼转至第19楼第 19 楼独立战争2 2011/10/19 23:55:08 的原帖：文章提交者：可以不同意加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第13楼第 13 楼黑色斯芬克司 2011/10/19 23:28:51 的原帖：猪狗不如。========反应好强烈，怕怕怕毛狗粉也就吠的响真扑上来打狗棒打死就是被咬到了要记得注射进口的狂犬病疫苗

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-17 10:06:04

第 23 楼转至第19楼第 19 楼独立战争2 2011/10/19 23:55:08 的原帖：文章提交者：可以不同意加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第13楼第 13 楼黑色斯芬克司 2011/10/19 23:28:51 的原帖：猪狗不如。========反应好强烈，怕怕怕毛狗粉也就吠的响真扑上来打狗棒打死就是被咬到了要记得注射进口的狂犬病疫苗

汤香 · 发表于 2011-10-17 11:24:14

第 24 楼狗粉呢？

haoma · 发表于 2011-10-17 12:42:24

第 25 楼继续选择性失明的垃圾脑残狗粉

haoma1 · 发表于 2011-10-17 14:00:34

第 26 楼猴子养狗人间奇闻

pp哥 · 发表于 2011-10-17 15:18:44

第 27 楼不明白那些狗的朋友为什么非要把他们的狗朋友强加给人类。那些狗的朋友说什么“狗是人类的朋友”，硬要干涉别人对狗的支配权，这种人真是岂有此理！你承认狗是你的朋友，你是狗的朋友，只是你的事情，别人是否把你当朋友都是个疑问。可以肯定地说，很多别人根本不认为这些狗的朋友是别人的朋友，更何况那些狗的朋友的狗朋友呢？由于那些狗的朋友做事实在荒唐，让上面这句事实描述说得比较拗口，简而言之就是，连你都不是我的朋友，何况你的狗朋友？连你都不是我的朋友，你给我介绍什么朋友呢？你亲你的狗朋友，我支配我的生物资产，只要我吃的玩的不是你家的朋友，就应当大路朝天各走一边，河水不犯井水。并非每个养狗人都把狗当朋友，弱智的人还是少的，正常的人还是多的。养狗与养鸡没有什么区别，有的人是既养狗又养鸡，农民养狗看家或利用卖狗（分活卖或宰杀后卖）来致富，部队养狗来作战，都是很好的。养狗作战有时是在狗身上捆上一包炸药，鼓励它冲出去与敌人同归于尽，这就保护了人类，然后人类胜利了，人类和人类的朋友就哈哈大笑，狗就炸没了。接下来再养一批新的。对于肉狗也是这样，吃了一批再养一批。对于看家狗也是这样，老了一条再换一条。还有载人航天，为了投石问路，先把狗发上去，狗死了也不要紧。狗发了没事再发猴子，因为狗一般没有猴子值钱，狗也试验不了为人类准备的全套生命保障系统，因为狗和人的差别太大了。然后一切都试验好了，再上人类。这都是正常的利用狗为人类和人类的人类朋友服务的例子。狗也不是总吃亏，一些给狗吃的兽药就用小白鼠作试验后才生产出来医疗狗的，可能用各种小白鼠，有的才出娘胎不久，有的才生下一窝嗷嗷待哺的小鼠，有的是相对年龄比人类75岁还老的老年鼠，总之，该试就得试，主要为了人类试验，狗也顺带沾了些光。用小白鼠试验的一个原因是它们只要一点药就容易弄死，不像狗那样需要比较多的药才能药死，浪费药。但是狗既然体形相对较大，那么它提供的肉就比较多，用来吃就比较好，不然对小白鼠公平吗？狗用来看家或被当作宠物玩腻后再杀来吃，也是发挥它的特长，不然对耕田的黄牛公平吗？狗吃牛吃猪吃鸡的时候不少，别的家畜大部分吃素，不会来吃狗肉，狗却吃别人，狗已经占不少的便宜了。说是河水不犯井水，其实人类对狗的朋友和狗的朋友的朋友狗已经忍让再三了。农民养狗在农村，狗的朋友养他们的朋友却在城里。狗的朋友和他们的狗朋友已经时时在妨害人类的正常生活甚至生命安全了。在城中狂吠扰人清梦的有他（她、它）们。在街道上到处乱窜威胁老人儿童生命安全的有他（她、它）们，多少人类的生命已经成了狗的朋友和他们的狗朋友作乐的牺牲品，而当这些事情出现的时候，狗的朋友的所作所为又往往是多么冷血，多么符合狗的朋友的称号，甚至乎还可以省略一个“的”字或者再省略“朋友”两字，这样他们确实与他们的朋友融为一体，不分高低了。作为畜牲在整洁的道路上花坛上随地大小便的有它们，而像畜牲的父母那样怂恿畜牲随地大小便全然不尊重环卫工人弱势群体的劳动的有狗的朋友们——他（她）们。人类对他（她、它）们是咬牙切齿，忍了又忍。没想到人类的忍让反而让狗的朋友们越发来劲了，管到人类的头上来了！截断交通，强抢强买货物，迹近车匪路霸。要是一群被拖欠血汗钱得不到有关部门解决的确有委屈的人上路拦交通，早就被弹压了，而一帮无事生非的狗的朋友打着狗朋友的旗号闹事，有关部门居然没有依法采取强制措施。公平何在，法制尊严何在？狗的朋友是真的像他们标榜的那样为了他们的狗朋友好吗？恐怕也未必。至少他们的“爱”的客观效果就行不好。他们把他们的朋友豢养在城中狭小的家里，与对它们实施无期徒刑其实又有多大的区别？他们利用他们的狗朋友的智力比他们低，诱骗训练狗朋友做的那些事情来为自己取乐与向其他狗的朋友炫耀，并不是狗的需要，实际上仍是一种玩弄，这与拐买弱智儿童骗他们去表演或者行乞丐又有什么区别？他们破坏社会正常的吃狗流程和用狗秩序，将使大多数养狗人放弃养狗，将会剥夺大多数狗的生存权。狗若有知，难道会认为这是个福音吗？虚伪呀，狗的朋友，狗为什么会交上你们这样的朋友呢？狗真的不幸。狗的朋友们现在正发起一场二十一世纪的宗教迫害。他们打着行善的旗号，却绝不是行善，而是一场宗教迫害，一场针对他们眼中的异教徒的宗教“圣战”。他们正试图把他们的观念强加给别人，强迫交“朋友”，强制剥夺别人本不妨害他人的正当的行动自由。凡是信仰不同于他们的人，往往要受到他们的谩骂围攻。他们开动一切机器利用一切机会来进行宗教式的洗脑。他们甚至准备动法来强迫！这种宗教迫害在某些国家的某些地区已经成功了，他们也要把它搬到这里来。立这种法，哪个产法机关立这种法，就是参与这种二十一世纪的新形态的宗教迫害！人类对此坚决反对！世界上有多少亿人因为他们的信仰而不吃牛，但是他们没有强迫其他人，包括没有强迫狗的朋友们不能吃牛。狗的朋友甚至以牛喂狗，这些信仰不吃牛的人也没说什么。如果今天要立法不准吃狗，那对持不吃牛信仰的民族公平吗？世界上有多少亿人因为他们的信仰而不吃猪，但是他们没有强迫其他人，包括没有强迫狗的朋友们不能吃猪。狗的朋友甚至以猪喂狗，这些信仰不吃猪的人也没说什么。如果今天要立法不准吃狗，那对持不吃猪信仰的民族公平吗？他们会怎么想？谁来解释这个矛盾，谁来承担这个责任？这个世界上，信仰不吃牛或不吃猪、以及信仰卧不吃一切肉的人们加起来，人数绝对比狗的朋友要多，狗的朋友只占一小部分。但只有狗的朋友在二十一世纪还因为吃的信仰而横行霸道，而狗的朋友还不知道自己的行径有多丑陋！禁吃狗肉的立法完全违背了宪法关于信仰自由和民族平等的精神，无故限制了公民的人身自由，多方面违反了宪法。并且这种立法侵犯了养狗农民对其劳动成果的支配和排他的权利，侵犯了农民的物权，违反了物权法，损害了农民的利益。立法机关的工作不能以立法“产量”来评判，不要为了凑数而立法。不要为了向别人看齐而立法，不要亦步亦趋的效颦式立法，像个没出息没志气的丫头，看到别人穿什么衣服带什么头花就学。不该立的法要坚决停止。今年是兔年，有人打算少吃兔子。不知那些狗的朋友对此作何打算？狗的朋友，你们有什么权利将你的狗朋友强加给别人、强加给人类？

二月花香 · 发表于 2011-10-17 16:36:55

第 28 楼人类驯化狗主要用于看家护院和食物，现在的都市的高层住宅是不适合养狗的，尤其那些体型比较庞大的狗。1.粪便问题2.扰邻问题3.卫生问题(一条50斤的狗,只要一天不洗澡,200平房的房子就充溢着狗身上的那股臊味),农村地区,因为外面空间大,田埂地头也不象城市小区,相对来说粪便问题没那么严重4.咬人的隐患5.惊吓到孩子,女人,老人等等一个有道德的城市人,养狗前要考虑好如何解决以上问题

太上老君 · 发表于 2011-10-17 17:55:05

第 29 楼转至第28楼第 28 楼大汉樊哙 2011/10/20 9:09:20 的原帖：人类驯化狗主要用于看家护院和食物，现在的都市的高层住宅是不适合养狗的，尤其那些体型比较庞大的狗。1.粪便问题2.扰邻问题3.卫生问题(一条50斤的狗,只要一天不洗澡,200平房的房子就充溢着狗身上的那股臊味),农村地区,因为外面空间大,田埂地头也不象城市小区,相对来说粪便问题没那么严重4.咬人的隐患5.惊吓到孩子,女人,老人等等一个有道德的城市人,养狗前要考虑好如何解决以上问题你身边遇到过的养狗的人，有几个会考虑这个问题的？都是一时觉得好玩，路上的天量流浪狗也是这帮劣等人始乱终弃弄出来的