[原创]小悦悦死了，怎么谴责他父母的声音这么微弱

haoma1

第 41 楼                                  其实，楼主比18路人更为冷血，失去孩子对父母来说已经是最大的惩罚，你还好意思去谴责他们？

小七哥

第 42 楼                                  有种人没脑子，专门听外国人的，外国人放的屁什么都香，外国人说悦悦父母有责任，他也起哄说有责任。

欣欣

第 43 楼                                  希望众人汲取教训为了更多的孩子，不再是第二个、第三个小悦悦，也为了更多的父母，不再失去他们的心头肉……

3fff

第 44 楼                                  转至第41楼第 41 楼 门无鬼 2011/10/21 19:57:29的原帖：其实，楼主比18路人更为冷血，失去孩子对父母来说已经是最大的惩罚，你还好意思去谴责他们？谴责失责的父母，是应有之议。父母的失责是成个事件发生的主要原因。

汤香

第 45 楼                                  [原创]小悦悦死了，怎么谴责他父母的声音这么微弱文章提交者：pumak =============老子特想看到，范跑跑与在猫眼混迹的跑跑粉，这帮狗日的如何表演~~~

绿山游客

第 46 楼                                  显然这个事件，最该谴责的是肇事后逃逸的司机，最该问责的是建材城的管理，最该探讨的流动人员和贫困家庭子女的生存状态问题。我们这个操蛋的国家，城市里幼儿园里托管和教育混乱不堪、收费有的贵过大学，说白了，就是国家根本不想负责任，全部推给社会解决。很多家庭的孩子，都存在入园困难的问题，穷苦和流动人口家庭，即便入园，也不堪其收费。还有所谓的九年义务教育制度，连孩子上学放学，国家学校也皆不负责任，少不得家庭成员的接送，可怜很多双职工，上有老人要照顾，下有孩子要接送，还要上班不迟到早退，一到上学放学，父母爷爷奶奶都会把学校围个水泄不通。请问你们这些乌龟王八蛋们：官府公车一茬换了一茬，当局就连在城市里推行校车制度，也解决不了吗？他们张口就说没经费没能力解决，所以就应该在孩子上学放学路上出了问题，就怪父母没责任感，不监护好孩子，操！这样的王八蛋逻辑，遍地都是。请问，这个国家天天要公民纳税，那么你到底在公民的生老病死各个阶段，哪一处为普通纳税人服务过？莫非这个国家的税金，本就是取之于民，用之于为官府服务？

零蛋哥

第 47 楼                                  强调父母责任，3岁以下的孩子，看护人绝不可以让她离开自己的视线加强宣教或者立法，政府也应当有所作为为了更多的孩子，不再是第二个、第三个小悦悦，也为了更多的父母，不再失去他们的心头肉…….

lijingjing

第 48 楼                                  当年汶川地震，学生虽然不是幼童，但很多是“未成年”的，狗日的跑粉们，现在又来谴责小可怜的父母？？~~~~~~~~

将梦洁

第 49 楼                                  中国的父母既要挣钱又要带小孩，没什么可指责的。谁能二十四个小时来盯着小孩呢？除非是千万富翁，有专业的保姆。我家的小孩两岁半，经常一个人出去五十米以外的地方玩，然后自己又跑回来。出事和不出事只能靠运气。

123456000000

第 50 楼                                  小悦悦事件的第一责任人是其父母，监护失职；第二责任人是肇事司机，涉嫌谋杀；第三责任人才是当时在场或路过的人，未实施及时面有效的救助。