[灌水]要能回答这个问题，我就认输

453139594 · 发表于 2011-10-9 03:58:09

第 21 楼假设：五山说的是假话，但他毕竟说了具体的话，还贴出了图，此所谓有图有真相是也。现在你要揭穿谎言，又要求“五山指出那段话在该书的哪一页”。你觉得合乎逻辑吗？

nishishui · 发表于 2011-10-9 07:52:39

第 22 楼谁主张，谁举证。你要揭穿对方，就该举出反证才对。

太上老君 · 发表于 2011-10-9 11:47:09

第 23 楼转至第21楼第 21 楼竹林野鹤 2011/10/13 17:23:17 的原帖：假设：五山说的是假话，但他毕竟说了具体的话，还贴出了图，此所谓有图有真相是也。现在你要揭穿谎言，又要求“五山指出那段话在该书的哪一页”。你觉得合乎逻辑吗？这和什么逻辑无关，不过，要求造假者自己提供造假证据好像是有点难度，你说的也不无道理。

mama · 发表于 2011-10-9 15:41:39

第 24 楼不要因为有难度就投机取巧，做学问是很严谨的，要有吃苦的准备。呵呵

gaogao · 发表于 2011-10-9 19:36:09

第 25 楼不过我还是要支持你一下！

qiyi · 发表于 2011-10-9 23:30:39

第 26 楼龙应台：“是民主，使台湾变了，生活中不必时时恐惧，不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子；如果说，民主政府的效率低，是的，那是因为政府必须停下脚步来听人民说话，很费时间。可是，你要一个肯花时间来听你说话的政府呢，还是一个招呼都不打就可以从你身上快速碾过的政府呢？”

小七哥 · 发表于 2011-10-10 03:25:09

第 27 楼转至第22楼第 22 楼竹林野鹤 2011/10/13 17:25:00 的原帖：谁主张，谁举证。你要揭穿对方，就该举出反证才对。你这说就不对喽，假如有人到处去说：你杀人了。那你当然不承认，难不成要你自己提供证据去澄清吗？

xiexun · 发表于 2011-10-10 07:19:39

第 28 楼转至第24楼第 24 楼竹林野鹤 2011/10/13 17:27:15 的原帖：不要因为有难度就投机取巧，做学问是很严谨的，要有吃苦的准备。呵呵这不是做学问，这事关诚信。不过，我想，与其等待那个《五山》自证出处，还不如让楼主老徐辛苦点去查证更有指望些。

453139594 · 发表于 2011-10-10 11:14:10

第 29 楼空口瞎掰一向是某粉类的惯性，哈佛教授挺毛的说就是个例证。

将梦洁 · 发表于 2011-10-10 15:08:40

第 30 楼帮顶——等着看接招滴

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[灌水]要能回答这个问题，我就认输

会员