[转贴]C语言、UNIX之父丹尼斯·里奇去世

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-23 20:15:25

第 101 楼转至第58楼第 58 楼马天仁 2011/10/13 17:14:41的原帖：誰用過UNIX下的VI編輯器？哈哈哈。————————————————————————俺用過，不過說實話，真的很不適應。用过鼠标的后遗症。哈哈哈

asd123 · 发表于 2011-10-24 00:49:00

第 102 楼转至第61楼第 61 楼诸也想飞 2011/10/13 17:16:23 的原帖：文章提交者：读书狼加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第52楼第 52 楼诸也想飞 2011/10/13 17:11:56 的原帖：文章提交者：国家罗汉加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net作为一名资深IT工程师，Unix/Linux环境下的资深C程序员，某论坛Unix技术版主，沉痛悼念丹尼斯.里奇！看着上面一群估计没写过代码的讨论C语言的优劣，有一种哭笑不得的感觉！------------------------------------------------有什么可牛逼的？本人从1986年开始用Turbo C++，你那时还穿开裆裤吧？都別吹，誰用過UNIX下的VI編輯器？哈哈哈。--------------------------------------------------看别人用过，从此再也不想和UNIX转至第80楼第 80 楼吱吱叫 2011/10/13 17:23:57 的原帖：这也叫程序员？呵呵。转至第87楼第 87 楼 liuyangak 2011/10/13 17:27:10 的原帖：这个和是不是程序员没关系吧转至第92楼第 92 楼主流の声音 2011/10/13 17:29:44的原帖：有人以炫耀小技巧为荣，就像街上练把式的上去先亮个门户讨个彩。不过，熟练使用工具还是值得称赞的根本不是炫耀技巧的问题，当然不排除有人是，但使用IDE的思路是断续的，和熟练使用全键盘编辑器根本不一样。工具是很重要的。

asd123 · 发表于 2011-10-24 05:22:35

第 103 楼转至第18楼第 18 楼诸也想飞 2011/10/13 16:43:57 的原帖：C语言本身没有什么了不起之处，个人觉得Algo和PASCAL比C好多了，尤其是Algo。C语言得以存活下来全靠C++转至第25楼第 25 楼读书狼 2011/10/13 16:48:27 的原帖：C++是給C語言“續命”的。C語言是“過程語言”時代的象征，不是最好的，但卻是最通用的。我覺得那個時代更牛逼的是ada語言。哈哈哈。转至第77楼第 77 楼吱吱叫 2011/10/13 17:23:19 的原帖：高级语言只有两种：类C或者类BASIC。C++不过是C的方言而已，因为他超强势地位，勉强可以加上一个种类：类C++语言。转至第91楼第 91 楼丁小平特别局 2011/10/13 17:28:47 的原帖：看来你完全没接触过script，我不知道国内翻译是什么。转至第95楼第 95 楼吱吱叫 2011/10/13 17:30:44 的原帖：你说的是shell script？那也是大多数是类C的。script多了去了，shell只是一种。与C差的更是十万八千里。这玩意得感谢Bourn。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-24 09:56:10

第 104 楼转至第18楼第 18 楼诸也想飞 2011/10/13 16:43:57 的原帖：C语言本身没有什么了不起之处，个人觉得Algo和PASCAL比C好多了，尤其是Algo。C语言得以存活下来全靠C++转至第25楼第 25 楼读书狼 2011/10/13 16:48:27 的原帖：C++是給C語言“續命”的。C語言是“過程語言”時代的象征，不是最好的，但卻是最通用的。我覺得那個時代更牛逼的是ada語言。哈哈哈。转至第77楼第 77 楼吱吱叫 2011/10/13 17:23:19 的原帖：高级语言只有两种：类C或者类BASIC。C++不过是C的方言而已，因为他超强势地位，勉强可以加上一个种类：类C++语言。转至第98楼第 98 楼芒剑 2011/10/13 17:31:03的原帖：始终对C++不是很熟类很多他是高级语言吗？C可是低级语言哦C是高级语言C++也是

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-24 14:29:45

第 105 楼李爷和乔爷都上方舟了。盖叔，看您的了！

453139594 · 发表于 2011-10-24 19:03:20

第 1276 楼看看内核的贡献者列表，现在中国人都不少，如果你有水平，给内核打打patch,没有什么值得大惊小怪的。至少对于Linux而言，这种开发方式，集中了全世界无数优秀头脑为之工作，这是Linux能蓬勃发展的一个重要因素。俺赞叹linux，因为喜欢开放和自由的东西，但并不否认“收费和源代码不公开”有其正当性和某些优势。让两者并存，各行其是，无论作为用户还是程序员，多一样选择，不是很好吗？俺喜欢Linus，也并非他是技术牛人，而是他“Justforfun”的平和心态。

453139594 · 发表于 2011-10-24 23:36:55

第 1277 楼转至第1276楼第 1276 楼 erganzi 2011/10/25 20:51:18的原帖：看看内核的贡献者列表，现在中国人都不少，如果你有水平，给内核打打patch,没有什么值得大惊小怪的。至少对于Linux而言，这种开发方式，集中了全世界无数优秀头脑为之工作，这是Linux能蓬勃发展的一个重要因素。俺赞叹linux，因为喜欢开放和自由的东西，但并不否认“收费和源代码不公开”有其正当性和某些优势。让两者并存，各行其是，无论作为用户还是程序员，多一样选择，不是很好吗？俺喜欢Linus，也并非他是技术牛人，而是他“Justforfun”的平和心态。写操作系统的，都是干的力气活。

haoma1 · 发表于 2011-10-25 04:10:30

第 1278 楼肯定有一定部分的力气活，但如果说“都是力气活”，只能说明您老技术境界不可思议。。。

haoma · 发表于 2011-10-25 08:44:05

第 1279 楼转至第1270楼第 1270 楼 erganzi 2011/10/25 13:51:03的原帖：linus好像用C++对linux内核进行过改写，结果是系统惨不忍睹，此痛苦回忆可能也使得他对C++心怀愤恨。转至第1271楼第 1271 楼 jshelp01 2011/10/25 14:02:25的原帖：C++不适合做底层系统软件。比如一个最简单的字符串定义和处理，用C代价非常小并可控（比汇编多不了多少），而用C++就代价就大了去了。还有就是代码的可读性。C大部分时候只看一个函数就知道程序在做啥，C++要往其它地方追踪。说道代码可读性，C++比较容易让人理解作者意图，c往往是一堆地址操作却不知道作者想要做什么。