[转贴]社会诚信缺失源于契约断裂

rryyuu · 发表于 2011-10-23 19:38:50

第 51 楼遵守契约，这是诚信的底线，现在这一底线发生断裂，社会诚信问题也就势必凸显。道德拯救不了诚信，要从根本上拯救这场空前的诚信危机，还是要回归到契约精神上来。香港公司税收这需要依靠公平公正的体制来保障权利和义务的平衡。过多没有义务的权利，过多单向性的契约，不但制造不公，更是损害社会诚信。

haoma1 · 发表于 2011-10-23 20:57:00

第 52 楼说得有道理

meimei · 发表于 2011-10-23 22:15:10

第 53 楼说9月底公布动车责任呢，谁没有诚信？

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-23 23:33:20

第 54 楼该用户发言已被管理员屏蔽

欣欣 · 发表于 2011-10-24 00:51:30

第 55 楼阅过

haoma · 发表于 2011-10-24 02:09:40

第 56 楼社会诚信缺失源于契约断裂

asd123 · 发表于 2011-10-24 03:27:50

第 57 楼其实温总说这话的时候也有气无力，心里没底

景哥哥 · 发表于 2011-10-24 04:46:00

第 58 楼契约精神的原初是规则意识，中国人每每提到法律、规则，首先想到都是规避，是穿透，而不是服从、遵守，规则屡屡被破坏，不是因为没有规则，也不仅仅是规则执行的不严，而是大家心里都没有珍视规则，对井然有序的深刻理解和向往。说别人破坏的规则的人，只是没有能力，没有勇气，没有胆量，没有实力去破坏规则的人，说到底还是一个投机者，谈不上契约精神的向往者。早在12年之前听过贺卫方教授讲过一堂课《论中国宪政的民情基础》，一直念念不忘。我认为契约精神也好，规则意识也罢，必须发端于真正商品经济的社会实践，中国从来没有意义上的商品经济，当下国企也民企二元制结构是典型的扭曲的，权贵资本主义的经济形态，在这种土壤之下，作为商品经济形态和公民社会灵魂的契约精神，自愿、平等、自由、诚实信用都是镜花水月。中国向宪政文明的过渡，必须经历一个破旧立新的过程，这个过程要求打破现有的结构，并且至少有两派力量为公民社会服务，在朝与在野者的实力必须足以制衡，随时替换，三权分立解决了技术上的难题，并不涉及所有制形式。而且实际上，以全民所有制形式标榜的社会主义实则是一个伪命题，是权贵资本主义的遮羞布。苏联已经瓦解了，这是我们期待的宿命，当然前苏联由于经济结构的失衡，老百姓的日子短期内难以大幅度提高，但是他们已经走在民主、自由、平等、重视私产的康庄大道上，他们从沙皇时代跳到一个不伦不类的社会主义，如今又回到一个所谓的资本义时代，实则真正的宪政时代，不是历史的倒退，而是前进。我们的国家现在不管多么不堪，终归无法抗拒历史的洪流。推动这个过程，有人希望习大哥做中国的戈尔巴乔夫。戈大哥或许不是权力斗争的行家里手，但是是执民主法杖的圣人，也许在彼一时承受了太多误解，但是历史终将证明他是不朽的。叶利钦也许一个权力投机者，但是他并没有把自己打扮成一个特权执行者，而是一个规则的践行者。这个弥足珍贵。中国不缺所谓的伟人，只是缺少一个规则的践行者。中国人一直有盼清官思维，这种思维的本质就是奴隶，我们还没有自我解放的诉求，而是希望别人来主导自己的命运，这是有资格活下宪政阳光下的族群吗？不是！

汤汤 · 发表于 2011-10-24 06:04:10

第 59 楼还是政府先诚信，然后打官司费用降低。

汤香 · 发表于 2011-10-24 07:22:20

第 60 楼 [原创]民选是政府诚信的基础和条件“诚信”一词是用在可诚信之物身上的。比如：“洪亮”一词，老师们通常要求学生回答问题、是可以用在学生身上的；但是用在特色学校（比如聋哑学校）、用在聋哑学生身上，就属于“乔太守乱点鸳鸯谱”了。全社会的诚信危机问题已经到了无法回避的时侯了！有人呼吁政府应当在诚信方面起表率作用，但我想，这应当是对民选政府才有的要求。一个不民选的政府，我们有什么理由要求他们诚信？政府不是民选的，哪有基础对公众报以诚信？这样的政府，无论有什么措施和机制，都是“瞎子点灯白费蜡”；而这些“措施和机制”，又成为各行各业、地方各级部门和单位效仿的榜样，成为摆设，形成虚假。比如，上级对本人学校的财务检查，给分93分。——我不相信，老师们都不相信！民选，才可能有民督、民查、民审，才能取信于民。民选是政府诚信的基础和条件。政府不民选，是中国大地一切失信的源头；中国大地一切虚假起源于中国式选举的虚假。——对此，我深信不疑！ 2011/10/23http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=7862859