[转贴]青岛的哥徒手夺刀捅伤劫匪法院判决有罪

绿山游客 · 发表于 2011-10-26 23:05:35

第 51 楼狗屁法官

123456000000 · 发表于 2011-10-27 00:23:45

第 52 楼想怎么判，怎么判，肆意妄为。因为中国没有陪审员制度！家天下！

小胖子 · 发表于 2011-10-27 01:41:55

第 53 楼这可不是想怎么判的问题，很多类似的案例了，就是不鼓励反抗，车匪和有些组织比起来，简直不值一提，这的哥反抗判无罪了，那以后抢你房子，抢你土地的人，就都效仿反抗了，那还了得

大哥大 · 发表于 2011-10-27 03:00:05

第 54 楼法律是保护人民的，不是保护屁民的。

好哥哥 · 发表于 2011-10-27 04:18:15

第 55 楼此事件若在他们身上发生会是什么结果,地球人都知道的.在老百姓身上就是打架斗殴:一个极端的穷鬼与一个劳碌的穷鬼在"践踏"法律.

汤香 · 发表于 2011-10-27 05:36:26

第 56 楼坚决不允许你反抗！否则以后成了星星之火！

453139594 · 发表于 2011-10-27 06:54:36

第 57 楼绵羊想长出利爪，镇压！！！！

haoma1 · 发表于 2011-10-27 08:12:46

第 58 楼从法律上说，防卫无限免责只适用于对正在进行的严重暴力犯罪予以防卫，如果犯罪嫌疑人已停止犯罪行为，受害人仍对其进行加害行为，可构成故意伤害罪。所以本案的关键是抢劫者所受的伤害是在其进行犯罪过程中所致，还是犯罪过程已经终止、其已无犯罪能力时所致，如果是后者，该司机应当承担刑事及民事责任。所以并不是所有对罪犯实施的防卫行为都是合法的。舆论对案件判决的解读并不能想当然，也不能对法院判决持一概的否定态度。从另一个角度说，如果国家机关没有公信力，公众对其极不信任，即使是正确的也会遭到怀疑，这种状况无论是对国家还是对民众都不是好事情！所以希望国家机关能真正的客观公正，重塑公信力；也希望民众能理性的评判某一事件，不要出现多数人暴政的结果。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-27 09:30:56

第 59 楼转至第5楼第 5 楼办不办 2011/10/26 23:50:23 的原帖：崂山法院的脑残判决显示了法官们法律水平的底下！！！《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。转至第5楼第 5 楼办不办 2011/10/26 23:50:23 的原帖：你判正当防卫，那抢劫犯的医药费谁出啊？