[转贴]李晨辉：反对派为何一定要杀死卡扎菲

好哥哥 · 发表于 2011-10-25 09:19:28

第 11 楼转至第1楼第 1 楼万里如虎 2011/10/24 21:24:07 的原帖：为什么一定要杀死卡扎菲？作者: 李晨辉 | 2011年10月24日本文地址: http://lichenhui.blshe.com/post/10649/727940　我的这一篇，其实还是上一篇释疑的继续。不过在正式释疑之前，还是先说几句闲话。凤凰网已经连续三次邀我去那里写博客，盛情难却，我就把我的博客，也在那里支个场子。不过，虽然博联社是个小地方，人气并不怎么旺，但我却对博联社情有独钟。主要是因为博联社有一帮意气相投的朋友。还有呢，实名制的制度，使博联无论是来言还是去语，都有迹可寻（即便只是过客，也有IP可以追寻）。这样就一定程度上限制了谩骂攻击，谩骂也知道是谁骂的。而且一些"同志"，时间长了，还渐渐成了朋友。这样的博客场子我喜欢。所以，我虽然除了博联以外，还有几个博客，其实也算得上挺火，但我却一直对博联情有独钟。明显的标志就是，我几乎只在博联回帖而且还几乎是有帖必回（这是没有几个博主能做到的）。而我在其他的博客里，却几乎是不回帖的。不过，刚开了20天的凤凰博客，最近却给了我一个惊喜，或者叫疑问，就是，我的那篇《卡扎菲之死是他的最大贡献》，在那里却竟然有51万的点击率，上百个回帖。而我的其他文章，也许是因为刚去，缺少知名度的缘故，点击率多半都未满一千（也有两篇达四五千的），唯独这一篇，居然51万多（到目前为止），这确实是一个很令人吃惊的数字。我点击了凤凰网上被推荐的其他名博，包括什么马鼎盛甚至闾丘露微，这些大名鼎鼎如雷贯耳的博客，他们的点击率，好的也不过十几万，唯独我的那一篇，怎么点击竟然超过半百万呢？我想，也许是因为被在哪里推荐过的缘故？可是我找遍了凤凰网，那些有一点名气的博主，文章都可以找到，唯独我的这一篇，除了在我自己的博客链接里，别的却哪里都找不到。真是奇了怪了，人们究竟是在哪里看到我的博客的，我的那么高的点击率，又究竟是从哪里来的呢？在正式给别人释疑之前，我自己先有一点疑问，求助别人来帮着释疑，有能给个解释的没？http://blog.ifeng.com/article/14203547.html下面正式释疑。我今天想说的是，过渡委为什么要打死卡扎菲。昨天看见章文兄弟的一篇文章，说过渡委的士兵不该打死卡扎菲，更不应该让卡扎菲的尸体暴尸街头甚至对他的尸体进行侮辱。我对此观点，是有保留的赞成。什么意思呢？首先，我也认为，抓住了卡扎菲，本来是应该好好保护他，让他活着以便对他进行进一步的审判。未经审判便结果了他，这确实有一点程序上的瑕疵。第二，在卡扎菲已经死了以后，就最好不要再痛打落水狗，更不应该打已经死了的狗。这观点我都赞成，但章文兄却说，他因此对利比亚的前途充满了忧虑，我却觉得这话就未免有点过了。说实话，处死卡扎菲、鞭尸卡扎菲，虽然我也认为过了，但我不认为，就是什么不可饶恕的罪过，甚至是可以理解的。虽然现在联合国人权组织也说要调查，但我相信，这类调查，不过是走走形式，一定是雷声大，雨点小，最后不了了之，给个不痛不痒的批评警告哪不是。中国有许多反民主的先生们，抓住这个大做文章，未免好笑。你们不是最坚定地不干涉别国内政的主张者嘛，那么，利比亚人民杀死卡扎菲，这是不是利比亚的内政？这回你们怎么就不吵吵不干涉内政了呢！哼！当然，我已经说过，我也并不赞成就把卡扎菲立刻干掉。但问题是，当时情况很特殊。好不容易发现了卡扎菲，万一看不好让他跑了，那不是鸡飞蛋打，前功尽弃？这先例在利比亚可不是没有。他的两个儿子，不是抓住之后，就又跑了吗？前车之鉴，后车可车，所以还是先灭了他比较保险，这回看他还往哪跑！想想，如果卡扎菲真的再跑了，再抓他，又得费多大成本，又得死多少条人命？难道卡扎菲的命就是命，其他战士的命就不是命吗？所以，我想这是打死他的第一个理由。第二个理由，虽然当时卡扎菲已经是穷途末路，但虎死犹有威，我想，那些昔日战战战兢兢地活在卡扎菲治下的百姓们，真的面对卡扎菲，还是免不了会有难以克制的紧张甚至畏惧。这样的情况下，不如索性把这狗日的干掉。第三，卡扎菲平时血债累累，作恶多端。如今在利比亚被发现的一个又一个的万人坑，就是铁证。我相信，随着将来的调查和揭密，卡扎菲是一定会有更加令人发指的罪恶被逐步发现，要不利比亚人民怎么会那么痛恨卡扎菲？以致于放着许多中国人给描绘给想像的好好的日子不过，非要到战场上去流血牺牲？如果不是有足够的理由，谁还愿意在战场上打打杀杀？所以，人们太恨卡扎菲了，甚至恨得失去了理智恨不得把他千刀万剐把他撕成碎片，所以，一旦真的有机会近距离面对卡扎菲，他们岂能容你！第四，过渡委的这些士兵，许多当初不过都是老百姓。并不是训练有素，纪律严明的正规军。他们的心里头，未必就有太多的纪律啊，大局的观念，而更多的是仇恨。不仅仅在过去他们满怀着对卡扎菲的仇恨，更在最近一段时间以来，每天目睹着战友的死去、卡扎菲的顽抗，他们心里的仇恨，更是已经接近临界点。我相信，他们每天都在咬牙切齿要杀尽豺狼。今天一旦真的看见了卡扎菲，就如同当年吴清华看见了南霸天，难道这样的感情，就不可以理解吗？所以我再说一遍我的观点，不是说他们杀死卡扎菲就没有错，但这个错，是在可以理解的范围内。而且，章文兄还说他因此对利比亚的前途充满了忧虑，我对此观点持保留态度。并不能因此就把整个利比亚看扁。毕竟现在还处在战乱时期，而且利比亚过渡委原来也不是个训练有素的政府，有些东西一时失控，或者说不太规范，应该在可以理解的范畴。当然。现在又有消息说，过渡委的官员也已经有人承认，是他们要蓄意杀死卡扎菲的。我想，即便如此，和我上边所说，也同样不矛盾，上边所说的那些，同样可以用来注解过渡委的心态。在我文章的后头，我想再重温一下当年的罗马尼亚。1989年，罗马尼亚爆发革命。当时如丧家之犬般的齐奥塞斯库，经过了一阵很有戏剧性的短暂的东躲西藏之后（据说途中还劫持了两辆汽车），很快被反对派抓获。几乎在抓获齐的第二天，反对派就把齐奥塞斯库夫妇给枪毙了。当然了，说是经过了简单的审判。但那审判，基本上和我们过去在革命电影中常看到的的那种，属于"我代表人民，判处你死刑"是一样一样的。跟没审判也差不多少，起码程序不是很严格。所以我说，处理方式，跟这利比亚有一点相似。或者说，利比亚处理卡扎菲，和当年罗马尼亚处理齐奥塞斯库，很有一点相似。罗马尼亚后来不是发展得很好吗？并不存在章文兄所忧虑的情况。据说当年齐奥塞斯库在接受审判的时候，也大嚷着说，你们是在毁灭罗马尼亚。那时候网络还不是很流行，如果很流行，我相信，中国的那些唱衰派们，也一定会和齐奥塞斯库一个论调，说是没有了齐奥塞斯库的罗马尼亚将陷入混乱甚至将万劫不复。可事实上呢？今天的罗马尼亚，民主、稳定、繁荣。查了一下2010年世界各国人均GDP，中国4283，排世界第95（已经不错了，突破一百大关，要不可是动不动就在一百名以后的），而罗马尼亚7390排世界第67。而且最重要的是，人民生活在自由的空气下，而不再随便被监视甚至被失踪（这在齐奥塞斯库时代却是司空见惯的）。所以我相信，将来的利比亚，也将会如罗马尼亚一样，最终走上民主的正途，最终在美好的世界大家庭里，和世界和平共处，过正常的美好的生活。

qiyi · 发表于 2011-10-25 13:13:59

第 12 楼以

方君瑛 · 发表于 2011-10-25 17:08:29

第 13 楼我眼里看见的是"暴徒杀掉了暴君"

绿山游客 · 发表于 2011-10-25 21:02:59

第 14 楼卡扎菲的死纯属自杀作者：储成仿　　2011年10月20日，周四，卡扎菲死了，尸检报告称卡扎菲死于头部中枪，系押解途中被击中。然而，实际上，在我看来，卡扎菲的死纯属自杀。　　我认为，卡扎菲自杀自己开枪打中自己腿部的第一枪是1996年6月29日的阿布·萨利姆监狱大屠杀。　　1996年6月29日十点四十五左右，1270多名利比亚政治犯因抗议狱中非人生活条件而哗变，随后惨遭卡扎菲政权杀害，然后，卡扎菲政权将这些囚犯的尸体运送到郊外集体埋葬。阿布·萨利姆监狱位于的黎波里郊区，戒备森严，这座监狱如同人间地狱，条件恶劣不堪。在短短3个小时之内，1270条人命倏然消失。这在利比亚发生街头抗争前，“阿布·萨利姆监狱大屠杀”被认为是卡扎菲执政期间规模最大、程度最残酷的一次对反对派、对持不同政见者所实施的大屠杀。就是这次大屠杀，我认为，是卡扎菲自己对自己实施自杀射出的第一枪。　　我认为，卡扎菲自己开枪打中自己胸部的第二枪是2011年2月19日向示威者发射迫击炮弹并用机枪进行疯狂扫射。　　2011年2月15日，利比亚第二大城市班加西爆发了反政府的抗议活动，不少年轻人高呼“打倒腐败分子”，同时有人喊出了反对卡扎菲的口号。2月16日，数百名利比亚民众在班加西举行抗议活动，与当地警方和政府支持者发生冲突。2月17日，在班加西等多个城市爆发示威活动。在东部城镇艾贝达，目击者发现，有军警狙击手埋伏在屋顶上，造成多名示威者丧生。2月18日，利比亚国家电视台播放了卡扎菲和支持者见面的电视画面，政府支持者在首都等多个城市举行集会。2月19日，班加西形势急剧恶化，卡扎菲军队向示威者发射迫击炮弹并用机枪进行疯狂扫射。2月20日，卡塔尔半岛电视台称卡扎菲已离开利比亚。此后卡扎菲之子称父亲仍在国内且获军方支持，并警告说利比亚有内战危险。2月21日，据美联社报道，示威者声称已控制班加西。反卡扎菲动乱继续蔓延，在首都的黎波里的绿色广场发生了冲突，甚至有目击者称，示威人群遭到射击。2月22日，利比亚独裁者卡扎菲发表讲话，称自己绝不会下台，宁愿当“烈士”。　　面对民众的正义诉求，卡扎菲没有做出明智、合理和有效的妥协与和解，他回应抗议者的是枪炮子弹、血肉横飞，为此，我认为，2月19日的镇压行动是卡扎菲自己对自己实施自杀射出的第二颗子弹。　　我认为，卡扎菲实施自杀开枪打中自己头部的最后一颗致命子弹是拒绝接受利比亚反对派8月30日发出的最后通牒。最后通牒要求卡扎菲及其死党在9月3日晚前投降，否则他及他的家人的藏身之地将被“打成粉末儿”。　　果然，从9月3日到10月20日，时隔47天之后，拒绝放下屠刀的独裁者卡扎菲脑壳就开了花。至此，卡扎菲实施自杀过程宣告彻底完结!　　卡扎菲血淋淋镇压反对派、卡扎菲自己最后也落得血淋淋的下场的悲剧和惨剧，就活生生发生和上演在我们的今天、我们的眼前!翻开人类古今中外独裁者自绝于民众、自寻死路的历史，其过程尽管形形色色，但其结果都大同小异。远的不说，我们就说说近的吧，请看看外国的齐奥塞斯库、萨达姆的下场吧，请看看我国的清王朝、袁世凯、蒋介石的下场吧，他们都是把国家视为私产，尽情独占、垄断、挥霍、糟践，他们把他们奴役下的民众都当作牛马、羔羊，任意宰割、任意驱使。然而，人毕竟是人，人不是物、人不是牲口;人有尊严，人有正义感和公平心，所以，当人面对独裁者的宰杀和蹂躏时，人起先畏于统治者的强大、残暴而忍气吞声，但当在忍无可忍之时，人会起而反抗。如上所述，历史曾经分别在1996年6月29日、2011年2月19日和2011年9月3日给了卡扎菲放下屠刀、归顺民主的三次机会，但卡扎菲都迷信自己“有兵在”，因而都放弃了。事实表明：是卡扎菲选择了要民众死、要反对派死，但事实结果却是他自己选择了死、落到了死!　　话说至此，我不禁想起，当突尼斯、埃及独裁者面对民意、放下屠刀之时，有的学者却发出了无尽叹息：这些独裁者也太不中用、太不专业了!他们竟然全不明白“专制是因统治能力而存”的至真之理!这位学者运用他的万灵神通般的、去“规范冲动”的、无价值取向的、非愿望型学术的、只谈认识不谈主张的“冷酷实证”方法，认为，独裁者们只要真正做到心狠手硬，真正做到最大限度的强而有力的专制独裁，独裁者就不会垮台，专制就不会被民主所取代，其独裁统治就会延续不辍、江山就会安然稳坐!然而可惜的是，卡扎菲倒台的案例却彻底粉碎了这位学者的“冷酷实证”及其推论判断!众所周知，卡扎菲为了独吞利比亚可谓是使尽了吃奶的劲儿镇压反对派，但结果呢?结果最终却是他自己的脑壳开了花。　　卡扎菲是死了，但环眼四顾，还有大大小小、形形色色的卡扎菲仍然活着!不过，卡扎菲死了的这个血淋淋的事实一个直接的意义或影响，肯定要会引起那些活着的、正在猖獗作恶的大大小小、形形色色的卡扎菲们的思考和选择：若是想选择死，那就照着卡扎菲的样子走下去、死不回头地走下去;若是想选择活，那就必须抛弃“有兵在”的幻想、放弃一整套的死硬绝不，适时让步妥协，放下手中屠刀，归顺宪政民主!　　大大小小、形形色色的卡扎菲们，值此卡扎菲脑壳开花、尸陈沙漠之时，我想，现在该是轮到你们必须作出最后的选择的时候了!

太上老君 · 发表于 2011-10-26 00:57:29

第 15 楼转至第2楼第 2 楼万里如虎 2011/10/24 21:37:28 的原帖：贾布里勒，你能不能慢些走？作者: 李晨辉 | 2011年10月23日本文地址: http://lichenhui.blshe.com/post/10649/727839　今天得到一个消息，说利比亚过渡委主席贾布里勒已宣布辞职，心里不免有些黯然。虽然远在天边的利比亚的兴衰和我一毛钱的关系都没有，虽然我的建议我的声音，也绝对不大可能传到贾布里勒耳朵里，但我还是想说，贾布里勒先生，你能不能慢些走，慢些辞职？！之前就听到贾布里勒说，一旦利比亚人民的革命事业取得成功，他将全身而退。当时我就很感动，觉得这贾布里勒，简直称得上是利比亚的华盛顿。在今天这样一个物欲横流的时候，几乎绝大多数人，都是那么痴迷地贪恋着权力。有首歌，说钱呢，你是杀人不见血的刀，可是，权力往往比钱更要命一百倍。因为，有了钱，还不一定就能有权。而一旦有了权，尤其是，在权力不受监督的极权社会里，有了权，就有了一切。所谓普天之下，莫非王土。因此古往今来，古今中外，无数的，太多太多的人，因为权力之争而丧失人性丧尽天良，不惜血流成河人头滚滚，萨达姆也好，卡扎菲也好，如果不是过度地贪恋权力，何至于闹到如今这种家破人亡、妻离子散，身死人手，为天下笑的凄惨境地？中国古代流传着很多让权让贤的的故事，但多半都被后来的事实所证明，是大忽悠式的，是骗人的把戏。比如，那个“假使当年身便死，一生真伪有谁知”的王莽。从古到今，也许是我孤陋寡闻吧，我最佩服的，我所知道的真正不贪恋权力，真正交出权力的，美国有华盛顿，苏联有个戈尔巴乔夫。所以我想，他们才是历史上，真正的伟人。因为，让出权力，实在不易。比如说朝鲜吧，口口声声说自己是为人了服务的，口口声声说，一切为了人民，可是，却总是觉得，只有自己永远掌握权力，才有可能真正为人民服务，始终不能把权力还给人民，这不是把人民当傻子，甚至是当奴才嘛！谁告诉你，只有你们掌权了，才可以更好地为人了服务？这样长久地硬性地把握权力，甚至让人们都无法不怀疑当初革命的目的，那么多革命先烈流血牺牲，到底为了什么？难道只是为了一个党，或者是少数人，甚至是一个人永远掌握着权力？我论证了半天，我的意思是说，权力太叫人着迷，让出权来不易。从这个意义上讲，我觉得，贾布里勒先生，简直就是个伟人。想想，当年贾布里勒，挺身而出，组织反抗卡扎菲暴政的革命，当时成功的希望，其实是非常渺茫的。这样做的结果，卡扎菲的残暴，他更应该是一清二楚的。本来，贾布里勒在卡扎菲的政府里，担任要职，有一个很好的位置，如果他甘愿做暴君的帮凶，那么，他个人本来是可以过得非常之好的。然而他却铤而走险，冒着九死一生的危险，反抗暴君，振臂起义，当初又是何等的勇气，何等的魄力！如今功成就要身退，那些庸庸禄禄，活着只认得利禄二字的人，不免要问，脑袋别在裤腰带上闹革命的目的，究竟是为何？难道真的是只为他人做嫁衣裳？或者，你莫非是利比亚的活雷锋不成？论述了一番贾先生的伟大，下面我要说得是，老九不能走，贾布里勒先生不能就这样走。为什么呢？中国有位伟人孙中山先生有过这样一句很著名的话，叫革命尚未成功，同志仍需努力。利比亚虽然已经完成了推翻卡扎匪反动政权的伟大任务，但是，我们中国又有一位毛老人家说，我们不但要善于打破一个旧世界，我们同时还要善于建设一个新世界。说来说去，我的意思是说，利比亚百废待兴，新的利比亚，还真的需要你，为什么你现在就要匆匆的离去呢？你们的事业还刚刚取得初步的成果，用我们中国的话讲，万里长征，还只迈出了第一步。还有那么多不怀好意的，包括俺们中国这疙瘩，还有太多不怎么怀好意的人，打算要看你们的笑话。他们说，没有卡扎菲的利比亚，将陷入内乱。没有了卡扎菲的利比亚，将会漆黑一团。所以，他们竭力贬低你们革命的意义，说你们是带路党，是利比亚人民的叛徒。你们为什么不努力地干上一炮，好尽快地让他们的流言破产，用事实给他们以耳光呢！利比亚万象更新，但毕竟还属于大病初愈，新成立的政府，还急需有经验的大批的好干部，好带头人呢！而且，这个领头人，还一定要能够是众望所归，为各方面所接受，而这样的人，非你贾布里勒莫属，为什么你就急着隐退呢！再说一句到家的话吧，你带领利比亚人民推翻了卡扎菲，无论如何，卡扎菲还会有一些四梁八柱。那些明面上的人，也许已经被打败，被惩治，可是，那些躲在暗地里的卡扎菲时代的既得利益者，他们一定会对你恨之入骨，必欲除你而后快啊！我估计，在利比亚，想杀掉你，干掉你的人，怕是可以用千来计算。这样，如果你身为国家领导人，权力在手，还可以对自己有妥善的保护。不像卡扎菲似的非用美女保镖，起码的，弄几个猛男保镖，怕还是必须的吧？总之，如果身为国家领导人，将会有完善的安保机制。而你这样急着退下去，去当一个平民，那么，不是给那些恨你的人，也创造了机会吗？我为此真的感到担心。所以，文章的结尾，我再说一遍，贾布里勒先生，你能不能慢些走！民主国家很多人懒得为公众服务，很累，处处受限制，做个普通公民追求自己喜欢的事业更舒服。

123456000000 · 发表于 2011-10-26 04:51:59

第 16 楼西方人对老朋友态度的转变，有什么奇怪的吗？作者: 李晨辉 | 2011年10月26日本文地址: http://lichenhui.blshe.com/post/10649/728564　最近就“老朋友”这个问题，似乎展开了较为热烈的讨论。引起话茬的是一位外交官，说是他对某西方记者说，卡扎菲不是中国人的朋友，倒是你们西方的座上客。其实这个关于谁是谁的老朋友的话题，议论也已经有一些时日了。几乎在卡扎菲一受到西方人群殴的时候，就不断地有各界中国人，包括别有用心界、造谣界、砖家界，还有五毛界，以及由前边的这些“界”造就出来的众多本来稀里糊涂却偏偏非以为自己心明眼亮的，不断散布什么，昨天还是西方人的座上宾，甚至还不惜颠倒黑白瞪着眼睛胡说，是美国人的老朋友，今天就打你没商量。甚至还扯上了什么卡扎菲放弃核武器（也许是他这辈子，为数不多的做得非常对、非常英明的一件事），说什么，老卡一定是肠子都悔青了。在这部分人的心目中，判断事情完全不是根据对错，而是根据强弱，这帮人的意思是说，卡扎菲如果真有了核，不放弃核，那么，他再无论怎么胡作匪为，也不会有人敢管。而实际上，这种这些理论，都是明显站不住脚，自相矛盾，甚至是自打耳光的一种论调，下面就让我来细细地给列位分析一番——首先，这个世界，没有一成不变的事。有一句很著名的话，叫做人不能双脚踏进同一条河流。最容易持上面我列举的那些观点的中国左愤们最喜欢的是毛主席，可毛老人家有一句很著名的话，你们怎么就又选择性地不记得了？毛说，到什么山上唱什么歌。什么意思呢？就是说，你昨天是我的朋友，和你今天是我的敌人，这之间一点也不矛盾，更不构成任何的因果关系。因此这更不能做为什么，背信弃义，欺骗感情之类的案例。因为人、世界，本来就处在不断地变化之中。你昨天做得对，站在我的立场上，或者是站在正义的立场上，你当然可以成为我的朋友，或者，我当然可以把你看作朋友。但如果你明天背叛了你的立场上，你成了一个反对我的，甚至是邪恶的家伙，那么，我为什么还是要立场不变地把你当成朋友呢？这个道理不是很简单吗？为什么那么多的中国人，包括许多本来应该是很有思维判断能力的人，却非得咬住这个死橛子不放，以为自己得了什么理了呢？先说说萨达姆吧，左愤们动不动就会说什么，萨达姆正是美国人支持、培养的如何如何。真不明白，这帮人老举这个想说明什么，难道萨达姆是美国人曾经支持甚至培养的，那么，美国后来就不应该再反对萨达姆了吗？那我也不妨举个例子，刘青山、张子善，是不是我党一手培养、提拔起来的？为什么刚一解放，又把他们两个在天津给枪毙了呢？道理很简单，因为他变质了。因为他由咱们党的中间力量，变成了危害党，危害群众的力量。所以，咱们党改变立场，也是可以理解，自然而然的事。如果我们能理解我们自己处理张青山，刘子善，甚至还常常以此来自夸自诩，为什么就理解不了美国人，对萨达姆立场的转变呢？再说这卡扎菲吧。卡扎菲自夺权以后，一直采取敌视美国的政策，甚至还冒天下之大不韪，炸了美国的民航客机，造成数百人死亡的人间惨剧。在这种情况下，美国如果还是卡扎菲的朋友，那不是美国人有病嘛！等到后来卡大叔幡然醒悟，放弃核武器研究，主动承认洛克比空难并且予以赔偿，这个时候，他得到了西方，包括美国人、法国人的拥抱、热情接待，本来都是顺理成章的事。本来在这样的基础上，他要是再接再厉，不用说顺应潮流，在利比亚实行民主，就算他不实行真正的民主，而把利比亚搞得真正好一些，人民的生活水平，真的如中国的那些喜欢闭着眼睛凭想像说事的中国人描绘的那样，富得流油，那么，利比亚人民又何必甘愿冒着那么大的危险，流血牺牲呢？事实上的利比亚，根本不像中国左愤们所描绘的那样。利比亚虽然人均财富不算少（据左愤们的材料说，是非洲首富），但大部分资产，都聚集在官僚、尤其是卡扎菲家族手中。在这样的形势下，老百姓一方面其实还很贫穷，另一方面，大量的失业，以及政治上的高压，使得老百姓有苦有冤还无处诉，最终就像一个不断往里头充气而又无处放气的气球，爆裂了。现在，那些专门喜欢造民主的谣，说什么一民主就会万劫不复的专业或非专业的五毛们，老是说什么，沙特啊，还有科威特什么的也是独裁，为什么美国人就不反对，为什么美国人就不把他推翻？这个问题，在我看来，就是故意在胡搅蛮缠，或者说，这种人，实在是缺少基本的思维能力。一个结果的产生，需要的是各种条件的具备。独裁，只是被推翻的一个理由。我甚至认为，还不是主要理由。如果一个独裁政府，真的把他的国家治理得非常好，让他的人民过着非常安定、幸福甚至是自由的生活，那为什么一定要推翻他呢？那不真成了为推翻而推翻？所以说，卡扎菲被推翻，主要原因不是他独裁，更不是他放弃了核武器，而是他没有让他的人民过本来应该过可以过上的好日子。我们看到，利比亚不算是一个穷国，如果他的财富分配得哪怕是稍微合理些，那么，他的人民本来可以过得非常好。据说光是卡扎菲家族就有两千亿的资产。而这些资产，如果分摊到利比亚人民头上，据说每人都可以得到数万美元。另外，卡扎菲过去几十年采取的敌视西方的政策，也使利比亚损失了根本无法计算出来的天文数字的财富。所以说，利比亚人民，本来是可以过得非常好的，却因为卡扎菲的无能和有违常理的思维，而没有过好。所以，利比亚人民，当然有权利表达他们的不满。所以我说，卡扎菲被推翻的原因，其实主要还不是因为他的独裁，而是因为，他没有让他的人民过上好日子。两千多年前的孟子说过这样的话，颁白者不负戴于道路，七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。这意思也是说，只有让自己的人民过好日子，安居乐业，才可能长治久安，甚至，长久地享受权力。论证了半天，我的意思其实是说，卡扎菲过去是西方的敌人（因为他一上台就采取的是敌视西方的政策），后来又成为西方的朋友（因为他后来采取了一系列缓和和西方关系的措施，比如，放弃核武器开发、承认洛克比空难等等），再后来又成为西方的敌人（因为当他的人民要求权力的时候，他向他的老百姓开枪），都是有符合逻辑的轨迹可循的。没有什么逆情悖理的地方，反倒证明西方人做事不拘泥，在什么山上唱什么，机动灵活，赋予变化。所以说，那些左愤们，包括那天那个外交官，老是拿这些说事，显得很可笑，很没有逻辑。你对你的人民好，你对我们也没有敌意，你不威胁世界（炸民航客机、搞核武器），你当然可以成为我的朋友（我甚至可以不计前嫌）。反过来，当你对你的手无寸铁的老百姓大开杀戒的时候，我为什么就不能改变态度，又一次成为你的敌人，成为反对派呢？文章最后，我还想说说，关于这个新朋友，老朋友，我们自己在这方面的态度。首先，我们自己在这方面也不是没有出尔反尔过。比如，越南，同志加兄弟，曾经好到几乎穿了一条裤子。不仅仅宁可我们自己饿肚子，也要把我们的财物拿去支援越南人民的革命，甚至，还暗地里派去许多的志愿军，和越南人民浴血奋战。结果呢，也几乎是刚并肩完，就又反目成仇。对人家发动了，几乎是建政以来唯一的一次主动出境作战。如果我们说，西方人本来和卡扎菲是朋友，那么，他就不应该翻脸无情，再打卡扎菲，那么，我们自己怎么解释我们对越南的翻脸无情呢？这是第一。还有第二，对柬埔寨，本来呢，一开始我们就不应该支持柬红色政权，这个黑帮或者说红帮老大，但一开始也许还可以解释我们没有看出来，想不到他后来会杀了那么多的人。那么，当后来他杀了那么多的老百姓（几乎达四分之一，其中有相当一部分还是华侨），我们到底是不知道呢，还是觉得他们杀得有必要呢？为什么在这样的时刻，我们还是要和这样的所谓的朋友，站在一个阵线上，而不改变态度呢？这正是，态度本来是应该、可以改变的。所以，我们本来就没道理指责人家的改变。其实你自己也应该改变，只不过，我们许多时候却是，该变的不变，不该变的，却变了起来。