[原创]请网友诊断：大连交警哪儿没电？

123456000000

第 11 楼                                  办案单位的言行还自相矛盾在此案尸检鉴定书中，检验内容不仅包括形成死因的头部损伤,还包括并非形成死因的肩膀和胳臂上的小面积皮下出血，而且检验详细到面积大小。常识说明，这些小面积皮下出血与背部的五处骨折及大面积出血，哪个对于查明死因更重要是不难判断的。办案单位之所以自相矛盾，原因是五处骨折能证明死者遭受顺向撞击，从而能证明事故发生在非机动车道上，因此证明肇事者涉罪，也因此证明现场勘查虚假！尸检是否全面、完整不是法医专业问题,而是作为与否的问题。

汤香

第 12 楼                                  我们上访后，8月中旬，办案单位在调查报告中称，正在进行重新尸检,待结果出来后作事故认定。然而9月28日，办案单位在没有进行重新尸检的情况下,依据虚假的现场勘察资料和内容、程序均有严重缺陷的检验鉴定文书，以及肇事者一方的证言，错误地认定事故发生在机动车道内，肇事司机与死者负同等责任。肇事司机因此逃避刑事责任。

绿山游客

第 13 楼                                  如果“现场勘查”真实，事故是人撞车而非车撞人

rryyuu

第 14 楼                                  车辆碰撞试验专家说：“车撞人后续滑距离小于车损进深，说明被撞物不仅未与车作顺向运动，反而逆向运动。这种逆车而动说明,不是车撞物而是物撞车，显然荒唐！”

haoma

第 15 楼                                  “虽然交通事故成因复杂，但人、车等关联物的接触痕迹是抹不掉客观存在，如果能形成证据链条，其证明力将高于可能参杂人为因素的勘察资料。”

欣欣

第 16 楼                                  尸检漏项，受理重检申请后拒不作为按照尸体解剖检验规范（国家标准）要求，解剖检验“要全面、客观、完整，在尸表检验的基础上，对于事故相关疑点进行分析，取得科学合理的结论”。笔者在《倪为华医院诊断书》看到，死者“第二第五节腰椎骨折，骶骨.耻骨.坐骨骨折”；死者亲属证实背部还有大面积皮下出血。他，他们认为这些损伤能证明顺向撞击，但尸检报告和鉴定书却没有这些记载。死者亲属不服，在规定期限内的5月18日提出重检申请。办案单位受理并在给一份调查报告中称，正在进行重新尸检，待结果出来后作事故认定。然而，办案单位既不重新尸检，也未下达不受理文书，而是在拖延了120多天后，于9月28日做出事故责任认定，认定事故发生在机动车道内，司机与死者负同等责任。司机因此不负刑责。

xiexun

第 17 楼                                  报警和接警时差半小时？据询问笔录记载，司机梁盛业称事故发生在14时30分；现场图记载的绘图时间是15时10分。然而，死者亲属上访后，办案单位在一份报告中却称，接警时间是15点05分。经测量，革镇堡中队距事故现场10.7公里，勘察员王瑛5分钟不可能赶到现场，并完成绘图。

3fff

第 18 楼                                  交警和“120”谁先到现场？办案单位在报告中还称，王瑛晚于“120”到现场，但多位现场围观者证实，交警先到现场。司机梁盛业在询问笔录中称，“交警先到的，然后‘120’到的”。革镇堡中队位于郊区，距离事故现场要比派出“120”的市中心医院近6公里，而且路况比“120”畅通得多。如果事故发生后迅速报警，王瑛必然先于“120”到达，现场就能勘查清楚。

haoma1

第 19 楼                                  现场照片被随意变换现场照片被随意变换。我们死者亲属先后四次看到照片（其中一次是三个人看到），前两次看到的画面中，除了事故车外，没有其它车辆和人员，但我们上访后，照片却发生变化。办案单位对照片前后不一的解释是：“现场共拍了10张，因有重复只采用6张。”而我们所看到的照片却多于10张！这是为什么？