[转贴]蔡慎坤：欧美政权为什么不害怕被推翻

453139594 · 发表于 2011-10-22 20:57:58

第 81 楼该用户发言已被管理员屏蔽

453139594 · 发表于 2011-10-23 00:52:28

第 82 楼极权体制下“有权就有一切”，在台上可以胡作非为，福泽全家甚至亲友，如果下台了连生命保障都不一定有，当然害怕被推翻。民主体制下虽然也有利益集团之间的博弈，但是基本的生存权大致上还能得到法定的保障。政治首脑只是总经理而已。在任时法定权利有明确的规定，而且是透明的，得到监视。此外，任期也有明确的规定，到时候干得再好也必须下台。

haoma1 · 发表于 2011-10-23 04:46:59

第 83 楼看到猫坛上搅屎右棍引用纳萨尔巴耶夫和洪森“批判独裁”的言论，不禁哑然失笑。这些已经在台上连续执政三四十年的家伙本人不是标准的独裁者吗？

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-23 08:41:29

第 84 楼他们可以随时弹劾，或将其选下去，何须推翻

haoma · 发表于 2011-10-23 12:35:59

第 85 楼。

haoma1 · 发表于 2011-10-23 16:30:29

第 86 楼民主政权经常会被推翻。里根政府被推翻了，布什政府被推翻了，克林顿政府，小布什政府........

asd123 · 发表于 2011-10-23 20:24:59

第 87 楼选举嘛，有输有赢，当然不必害怕。赢了上台执政，输了下台反省，替人民好好监督政府。政党就向商品一样，谁的服务好、价格低，人民就选谁。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-24 00:19:30

第 88 楼过几年就翻一次，翻多了就习惯了呗

453139594 · 发表于 2011-10-24 04:14:00

第 89 楼在许多欧美国家，颠覆推翻一个不令人满意的政权，是公民的职责和义务，更是公民们的权利，没有人会给公民戴上颠覆国家政权的帽子。－－－－－影射啊

453139594 · 发表于 2011-10-24 08:08:30

第 90 楼在专制制度下，官员个人的财富、命运甚至生死都掌握在上级之中，因此对于上级是极端的维护和"负责"，所谓一朝天子一朝臣就是这个道理，所以一个皇帝的倒台，意味着一大帮既得利益者的利益的丧失，当然会极力阻止和害怕。这种制度，既是其建立的前提，也是存在的保证在民主制度下，官员只须对选民负责，美国一个州长甚至都可以不鸟奥巴马，我们就做不到。